Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tämän takia politiikan ilmapiiri on nyt tulehtunut tutkija listaa 4 syytä
06.07.2023 |
1. Some
2. Persut
"Vuorelman mukaan parhaimmillaan uuden poliittisen toimijan ilmaantumisella on tervehdyttävä ja keskustelua raikastava vaikutus. Vuorelman mukaan tätä ei perussuomalaisten tulosta koitunut.
– On ollut paljon ylilyöntejä. Vaikutus ei ole enää ollut tervehdyttävä."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009700410.html
Voiko sitä paremmin sanoa.
Kommentit (37)
No kaikki puolueet ovat sosialistipuolueita, joilla on vain eri nimet.
Ne keskittyvät vain korottamaan veroja, lisäämään byrokratiaa virkamiesten säestyksellä, kasvattamaan julkisen menokuormaa.
Mikään ei ole muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkoista persujen demonisointia. Nytkö myös katujengit ovat heidän väkeään?
Mielenkiintoista, että toimittaja ei näe mitään vastaavaa Vihreiden vasemmistosiiven toiminnassa, vaikka sieltä on suoraa maalitettu esim. keskustalaisia kansanedustajia. Jotenkin kummalla tavalla myös m..h.nmuuton negatiiviset seuraukset ohitetaan.
Kutsuisin tuota tutkijan selityskavalkadia persujen maalittamiseksi ja yksittäistä kansanryhmää kohtaan suunnatuksi vihapuheeksi. Jostain syystä valkoisen maalaismiehen sanomiset ovat aina vaaraksi valtiolliselle yhtenäisyydelle?
Luulisi tutkijan pystyvän parempaa, analysoivampaan ulostuloon.
Ehkä on parempi että hylkäämme persut termin ja alamme puhumaan heistä Lostin tapaan The Others.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienosti oli kyllä tutkija vetänyt yhteen. Onhan tämän viimeviikon nähnyt kuinka persut tekevät politiikkaa missä käydään henkilöön kiinni, eikä asiaan. Vai miten se nyt oli.
Toinen hienous oli ottaa mielipiteitä ainoastaan vihreiltä ja demareilta syihin kenen puolueen vika keskustelukulttuurin huononeminen on.
Tällaiset täysin puolueelliset artikkelit rapauttavat uskoa sekä mediaan että "tutkija" titteliin.
Täytyy myöntää, että tämä tutkija on niin puolueellinen, että kannattaisi laittaa selvitysmies varmistamaan tieteellisen ansionsa. Persuthan ne on vaalien jälkeen kaivelleet muista tietoja esille ja esim. tarkoituksella nolanneet tilaisuuksien kutsuvieraita kertomalla, että sorry, me peruttiin sun kutsu aamulla, et oo meidän kaveri.
Persuista saa vihapuhua.
Persuja vastaan saa kiihottaa.
Ei ihme että tulehtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkoista persujen demonisointia. Nytkö myös katujengit ovat heidän väkeään?
Varmasti leivotaan heidän syykseen, kun eivät onnistu estämään ongelman paisumista. Kuka sen muuten on luonut, katujengit?!
Onneksi tämä henkilö ei tutki esim. Helsingin katujen kuntoa. Todennäköisesti hänen mielestään kadut ovat loistavassa kunnossa kaikkialla muualla paitsi siellä, missä persut on autoillaan ajaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottahan tuo. Ennen PS nousua marginaalista (liittyy vahvasti vuoden 2008 vaalirahoituskohuun), netti oli suht siisti paikka. Jopa Iltalehden vanha anonyymi foorumi oli pliisu verrrattuna mitä nykyään näkee yliksellä ja vauvalla. PS ei ole yksin syyllinen, mutta siellä on elementtejä, jotka ovat tehneet pultsarikielestä mainstriimiä.
Vierailija kirjoitti:
Melkoista persujen demonisointia. Nytkö myös katujengit ovat heidän väkeään?
Onko katujengeillä ollut paljonki poliittista keskusteluyhteyttä puolueisiin ja äänestäjiin? Älä spinnaile aiheen sivusta muita asiota mukaan.
Persu toimii just noin, kun yritetään keskustella jostain poliikassa, persu alkaa huutamaan väliin ma ahan muutosta, vaikka aihe olisi vanhustenhoito tai poliittinen keskustelukulttuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persuista saa vihapuhua.
Persuja vastaan saa kiihottaa.
Ei ihme että tulehtuu.
Persut haukkuivat edellistä pääministeriä tälläkin palstalla 60 aloitusta päivässä kaikesta, poolopuserosta lähtien. Siten makaa miten petaa.
Vierailija kirjoitti:
Persuista saa vihapuhua.
Persuja vastaan saa kiihottaa.
Ei ihme että tulehtuu.
Haluat siis että persut saa sanoa mitä tahansa ja kukaan ei saa arvostella persuja siitä mitä sanoivat. Venäläinen ja kiinalainen media ovat niin persujen mielestä oikein säädeltyjä medioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoista persujen demonisointia. Nytkö myös katujengit ovat heidän väkeään?
Onko katujengeillä ollut paljonki poliittista keskusteluyhteyttä puolueisiin ja äänestäjiin? Älä spinnaile aiheen sivusta muita asiota mukaan.
Persu toimii just noin, kun yritetään keskustella jostain poliikassa, persu alkaa huutamaan väliin ma ahan muutosta, vaikka aihe olisi vanhustenhoito tai poliittinen keskustelukulttuuri.
Katujengithän ovat poliittisesti masinoitu liike, ei ne itsekseen ole muodostuneet. Vasemmistolla on hyvin toimiva keskusteluyhteys tuohon suuntaan, joten miksi itse et halua tulokkaita tähän viestiketjuun? Tutkijan mielestä katujengit eivät ole ongelma, mikä sekin on merkittävä havainto sanomisissaan. Hän syyllistää persuja siitä, että nämä nostavat ko. asian esille eli näkevät ongelman siellä, missä sitä ei ole!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuista saa vihapuhua.
Persuja vastaan saa kiihottaa.
Ei ihme että tulehtuu.
Haluat siis että persut saa sanoa mitä tahansa ja kukaan ei saa arvostella persuja siitä mitä sanoivat. Venäläinen ja kiinalainen media ovat niin persujen mielestä oikein säädeltyjä medioita.
Eiköhän malli ole niin että jos olet väärää mieltä, sinua saa maalittaa, haukkua ja sinusta saa levittää väärää informaatiota. Mikäli olet oikeaa mieltä, ei sinua saa kritisoida edes asiakysymyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo. Ennen PS nousua marginaalista (liittyy vahvasti vuoden 2008 vaalirahoituskohuun), netti oli suht siisti paikka. Jopa Iltalehden vanha anonyymi foorumi oli pliisu verrrattuna mitä nykyään näkee yliksellä ja vauvalla. PS ei ole yksin syyllinen, mutta siellä on elementtejä, jotka ovat tehneet pultsarikielestä mainstriimiä.
Nyt kun muistellaan: vuonna 2015 eräs, nykyisin merkittävä politikko sanoi: "kaikki m*ahan tulijoiden motiiveja kyseenalaistavat ovat rasisteja".
Onko tuo teidän mielestä hyvää keskustelukulttuuria? Vaiennettiinko tuolla leimaamisella ihmiset jotka olivat oikeassa asian suhteen?
Jotta lehdet saisi mainostilaa ja klikkauksia, sekä aasintuntijat suunsa puhtaaksi.
Toimittaja katsoo peilin suhteestaan perussuomalaisiin:
"Voi olla, että mesimäyriä ihailevat eivät piittaa paskaakaan, mutta meidän muiden on silti piitattava."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009685526.html?utm_medium=promobox…
Toimittaja katsoo peilin suhteestaan perussuomalaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo. Ennen PS nousua marginaalista (liittyy vahvasti vuoden 2008 vaalirahoituskohuun), netti oli suht siisti paikka. Jopa Iltalehden vanha anonyymi foorumi oli pliisu verrrattuna mitä nykyään näkee yliksellä ja vauvalla. PS ei ole yksin syyllinen, mutta siellä on elementtejä, jotka ovat tehneet pultsarikielestä mainstriimiä.
Nyt kun muistellaan: vuonna 2015 eräs, nykyisin merkittävä politikko sanoi: "kaikki m*ahan tulijoiden motiiveja kyseenalaistavat ovat rasisteja".
Onko tuo teidän mielestä hyvää keskustelukulttuuria? Vaiennettiinko tuolla leimaamisella ihmiset jotka olivat oikeassa asian suhteen?
2015 on aika paljon vuoden 2008 jälkeen. Eihän missään ole sanottukaan etteikö sairas keskustelukulttuuri olisi levinnyt yli puoluerajojen.
Alue: Aihe vapaa
Hienosti oli kyllä tutkija vetänyt yhteen. Onhan tämän viimeviikon nähnyt kuinka persut tekevät politiikkaa missä käydään henkilöön kiinni, eikä asiaan. Vai miten se nyt oli.
Toinen hienous oli ottaa mielipiteitä ainoastaan vihreiltä ja demareilta syihin kenen puolueen vika keskustelukulttuurin huononeminen on.
Tällaiset täysin puolueelliset artikkelit rapauttavat uskoa sekä mediaan että "tutkija" titteliin.