Lue keskustelun säännöt.
Oletteko katsoneet leffan Deep end of the ocean? Mitä jos oikeasti kävisi kuten siinä?
04.07.2023 |
Leffassa siis eräs nainen kaappaa vanhan luokkakaverinsa lapsen ja lapsen oikea äiti tunnistaa lapsen vuosia myöhemmin kadonneeksi lapsekseen.
Kaappaajan mies on kuitenkin tällä välin adoptoinut lapsen omakseen eikä ole tiennyt puolisonsa teoista. Hän siis uskoi lasta vaimonsa omaksi. Kaappaajanainen on päätynyt itsariin, mutta lapsi on edelleen kiintynyt hänet adoptoineeseen isäänsä, eikä muista oikeaa perhettään.
Miten tässä tilanteessa toimittaisiin oikeasti? Annettaisiinko lapsi takaisin biologiselle perheelle vai jäisikö lapsi adoptoineen isänsä kanssa?
Kommentit (6)
Katsoin eilen ja tykkäsin paljon, vaikka juoni nyt olikin aika epäuskottava - tai siis onhan se teoriassa mahdollista, että kauan sitten kadonnut lapsi itse ilmestyy yhtäkkiä ovelle. Niin, olisihan se kyllä kauhea tilanne sille lapselle joutua luopumaan tuntemastaan vanhemmasta ja tässähän biologinen äiti teki rakkaudesta oikean ratkaisun antaessaan lapsen mennä. Ja kuinka ollakaan - lapsi kuitenkin tuli takaisin. En kyllä tiedä, miten oikeassa elämässä tehtäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Biologiselle varmaan lain mukaan annettaisiin, mutta mielestäni olisi kohtuullista lapsen edun takia, että saisi olla yhteydessä tuttuun perheeseensä halutessaan.
En ole nähnyt elokuvaa, kirjan olen lukenut monta vuotta sitten.
Hieman tuohon verrattava tapaus on kuuluisa amerikkalainen vauvojen vaihtuminen sairaalassa. Toinen tytöistä kuoli noin kymmenvuotiaana synnynnäiseen sairauteen (jossain vaiheessa epäiltiin että sairaan lapsen isä vaihtoi vauvat tahallaan saadakseen terveen lapsen; olivat yrittäneet lasta monta vuotta).
Sitten selvisi että tuo kuollut lapsi ei ollutkaan perheelleen sukua, ja tutkimusten jälkeen löytyi se oikea lapsi. Hän eli siinä vaiheessa kahdestaan isänsä kanssa, äiti oli kuollut syöpään.
Oikeus määräsi että tyttö palautetaan biologiseen perheeseensä, vaikka heillä oli ainakin viisi muutakin lasta.
Tuosta tuli sitten vuosien oikeusjutut, hirveitä traumoja tuolle tytölle, ja kaikkea sotkua.
Katsoin leffaa ja mietin että miten ihmeessä se lapsen napannut nainen muka onnistui juridisesti pitämään lapsen. Lapsihan oli 3v, sen ikäinen musitaa asioita ja osaa puhua. Naisen oma lapsi oli kuollut vauvana ja kyseinen lapsi oli samanikäinen. Kuitenkin viranomaisilla on varmasti tiedot kuolleesta vauvasta ja yhtäkkiä naiselle ilmestyykin 3v. lapsi. Miten se nainen selitti tämän ja sai lapsen juridisesti omakseen?
Entä sitten se mies?
Eikö koskaan ihmetellyt, ettei lapsesta ole mitään kuvia ekan kolmen vuoden ajalta?
Vierailija kirjoitti:
Katsoin leffaa ja mietin että miten ihmeessä se lapsen napannut nainen muka onnistui juridisesti pitämään lapsen. Lapsihan oli 3v, sen ikäinen musitaa asioita ja osaa puhua. Naisen oma lapsi oli kuollut vauvana ja kyseinen lapsi oli samanikäinen. Kuitenkin viranomaisilla on varmasti tiedot kuolleesta vauvasta ja yhtäkkiä naiselle ilmestyykin 3v. lapsi. Miten se nainen selitti tämän ja sai lapsen juridisesti omakseen?
Entä sitten se mies?
Eikö koskaan ihmetellyt, ettei lapsesta ole mitään kuvia ekan kolmen vuoden ajalta?
Joo, varmaan oikeassa elämässä olisi melko haasteellista toteuttaa tuollainen onnistuneesti.
Biologiselle perheelle takaisin tietysti. He ei ole antaneet lasta adoptioon.