Elatusapu ja elatuskyky

Kyllä, vakituisessa osoitteessa asuva lapsi asuu toisen osapuolen kanssa niin  "se" toinen osapuoli joutuu maksamaan elatustuen ja jos ei pysty niin kela maksaa ja perii korkoineen takas.

Elatustuesta ei voi päättä ja sanoa vaikka ettei halua toiselta elatus apua, ei onnistu. Kela vaatii sos.toimistossa tehdyt elatus apu paperit  ja niitä ei tehdä kuin ainoastaa sosiaali toimistoissa. Saatoin selittää vähän sekavasti mutta elatustuen maksaja ei voi välttyä maksamiselta. siis lasten vak.osoite sanoo kummalle maksut siirtyy.

On. Kyse on lapsen oikeudesta elatukseen. Jos et tätä ymmärrä, niin kannattaa miettiä onko omassa vanhemmuudessa kaikki ihan kohdallaan.

Kyllä, kaikkiin. Jos etävanhempi ei suostu, asian joutuu viemään käräjille, jossa asia ratkaistaan lähtökohtaisesti samoilla perusteilla, kuin vapaaehtoisesti lastenvalvojan luona.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, vakituisessa osoitteessa asuva lapsi asuu toisen osapuolen kanssa niin  "se" toinen osapuoli joutuu maksamaan elatustuen ja jos ei pysty niin kela maksaa ja perii korkoineen takas.

Elatustuesta ei voi päättä ja sanoa vaikka ettei halua toiselta elatus apua, ei onnistu. Kela vaatii sos.toimistossa tehdyt elatus apu paperit  ja niitä ei tehdä kuin ainoastaa sosiaali toimistoissa. Saatoin selittää vähän sekavasti mutta elatustuen maksaja ei voi välttyä maksamiselta. siis lasten vak.osoite sanoo kummalle maksut siirtyy.

Aloittaja puhuu viikko-viikko- systeemistä. Kyllä siinä otetaan huomioon elatustukea määrättäessä se, että lapsi on viikon ei vakituissa osoitteessa.

Elareiden idea on se, että lapsella on myös taloudellisesti mahdollisimman hyvät oltavat. Luulisi tämän olevan myös lapsen vanhempien tahto ja halu.

Kaikki tiedot on toimitettava sosiaalitoimistolle se tulee näkyviin molemmille osapuolille. Ei voi kiertää.Onnea matkaan ja jos yh on isä laita sormet ristiin sillä ei tuu olemaan helppoa kun olet isä eli tutki netistä ja pidä puolesi sillä vielä on vanha käsitys että äiti se on se oikea kasvattaja lapsille mikä ei pidä paikkaansa. Mutta jos et ole ajan tasalla saat kärsiä sillä sinulle ei kerrota kaikkia mikä koskis myös isää.

On muuten kokemusta luojan kiitos että on tuo netti nykypäivänä siletä löytyi tarpeeksi tietoa että osasin pitää puoleni muuten olis sosiaalitätit ollu kaikessa asioissa äidin puolella kiinnostumasta että tekivät väärin huomioimatta isän oikeuksia. Tsemppiä eteen päin.

Just ostin sukulaislapselle parilla sadalla eurolla syysvaatteita, kun lapsen isä kiristi äitiä myöntymään pienimpään mahdolliseen elariin. Äiti on opiskelija tällä hetkellä. Äiti huolehtii lapsen hyvin ja tasan tarkkaan elatusmaksut menee lapsen hyväksi. Taloustilanne äidillä on niin tiukka, että päätin auttaa äitiä.

Toivottavasti tämän tapauksen isä on nyt tyytyväinen itseensä.

Meillä lapsi asuu vuoroviikoin ja sen luona, jonka lapsi on, maksaa asumisen, ruuan, veden ja muut asumiseen liittyvät kulut.

Lisäksi molemmat vanhemmat laittavat lapsen kulutilille 200€/kk + lapsilisät, jolta tililtä maksetaan lapsen päiväkodin hoitomaksu, vaatteet ja kengät, lääkkeet, vakuutukset, harrastukset,harrastusvälineet, polkupyörät jne.

Ja molemmilla vanhemmilla tilinkäyttöoikeus ja yleensä kuukauden lopussa tili ammottaa tyhjyyttä.

Tämä ratkaisu on toiminut meillä hyvin ja molemmat vanhemmat ollaan tyytyväisiä, eikä lapsen kuluista tai elareista ole tarvinnut tapella tai riidellä, kun molemmat tietävät mitä lapsi maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, vakituisessa osoitteessa asuva lapsi asuu toisen osapuolen kanssa niin  "se" toinen osapuoli joutuu maksamaan elatustuen ja jos ei pysty niin kela maksaa ja perii korkoineen takas.

Elatustuesta ei voi päättä ja sanoa vaikka ettei halua toiselta elatus apua, ei onnistu. Kela vaatii sos.toimistossa tehdyt elatus apu paperit  ja niitä ei tehdä kuin ainoastaa sosiaali toimistoissa. Saatoin selittää vähän sekavasti mutta elatustuen maksaja ei voi välttyä maksamiselta. siis lasten vak.osoite sanoo kummalle maksut siirtyy.

Höpönlöpön.

Ei elareita ole mikään pakko maksaa jos niin sovitaan.

Omat vanhempani asui erillään,mutta kumpikaan ei maksanut elareita toisilleen vasn elarit oli muuten sovittu.

Kummallisen moni täällä väittää että elatusapua ois pakko maksaa. Ei ole! Eikä sitä tarvi sillon myöskään kelalta hakea! Vanhemmat voi ihan laillisesti sopia keskenään että kumpikaan ei maksa elareita toiselle vaan hoidetaan lasten hankinnat yhdessä ja elatetaan ihan itse lapset aina kunkin vanhemman kotona muutoin. Sitä kutsutaan hyväks vanhemmuudeks. Elatusapu on alunperinkin tehty vaan niitä varten jotka pakoilee maksamasta omaa osaansa. Nykyään siitä on vaan sivutuotteena muodostunu systeemi jolla elätetään pikemminkin sitä vanhempaa joka on liian surkea huolehtimaan itestään

On juridisesti säädetty, että sen henkilön jonka kanssa lapsi ei virallisesti asu ainoa velvollisuus on maksaa elatusapua. Juridiikka ei tunne termiä vuoroasuminen. Laskelmassa huomioidaan luonapitovähennys. 

Kyllä elari on muuten pakko. Ex kanssa sovittiin ettei tartte maksaa elatustukia. Mutta Kelalta tuli oikaisu ei onnistu on pakko tehä elet.sopimukset  ei auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, vakituisessa osoitteessa asuva lapsi asuu toisen osapuolen kanssa niin  "se" toinen osapuoli joutuu maksamaan elatustuen ja jos ei pysty niin kela maksaa ja perii korkoineen takas.

Elatustuesta ei voi päättä ja sanoa vaikka ettei halua toiselta elatus apua, ei onnistu. Kela vaatii sos.toimistossa tehdyt elatus apu paperit  ja niitä ei tehdä kuin ainoastaa sosiaali toimistoissa. Saatoin selittää vähän sekavasti mutta elatustuen maksaja ei voi välttyä maksamiselta. siis lasten vak.osoite sanoo kummalle maksut siirtyy.

Höpönlöpön.

Ei elareita ole mikään pakko maksaa jos niin sovitaan.

Omat vanhempani asui erillään,mutta kumpikaan ei maksanut elareita toisilleen vasn elarit oli muuten sovittu.

Kyllä voi sopia vanhemmat keskenään. Ystävälleni vain kävi niin, että isä ei pitänyt sovituista asioista kiinni. Ystäväni kituutti kahden lapsen kanssa pienellä palkalla vuosia. Lopulta varasti lastenvalvojalle ajan. Paljastui, että lapsen isällä oli isot tulot ja sijoitusasuntoja. Lastenvalvojan esittämä elatusmaksu oli todella iso. Isä järkyttyi ( kun joutuu lapsistaan huolehtimaan). Isä tajusi, että kannattaa noudattaa alkuperäistä sopimusta, koska pääsee halvemmalla. Lasten äiti suostui tähän.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä elari on muuten pakko. Ex kanssa sovittiin ettei tartte maksaa elatustukia. Mutta Kelalta tuli oikaisu ei onnistu on pakko tehä elet.sopimukset  ei auta.

Ainahan sitä voi sopia mutta ei sitä silti ole pakko maksaa jos niin sovitaan. Ei kela sitä valvo et onko raha vaihtanu omistajaa tililtä toiselle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, vakituisessa osoitteessa asuva lapsi asuu toisen osapuolen kanssa niin  "se" toinen osapuoli joutuu maksamaan elatustuen ja jos ei pysty niin kela maksaa ja perii korkoineen takas.

Elatustuesta ei voi päättä ja sanoa vaikka ettei halua toiselta elatus apua, ei onnistu. Kela vaatii sos.toimistossa tehdyt elatus apu paperit  ja niitä ei tehdä kuin ainoastaa sosiaali toimistoissa. Saatoin selittää vähän sekavasti mutta elatustuen maksaja ei voi välttyä maksamiselta. siis lasten vak.osoite sanoo kummalle maksut siirtyy.

Höpönlöpön.

Ei elareita ole mikään pakko maksaa jos niin sovitaan.

Omat vanhempani asui erillään,mutta kumpikaan ei maksanut elareita toisilleen vasn elarit oli muuten sovittu.

Ei tosiaan tarvitse virallisesti sopia vaan vanhemmat voivat vapaasti sopia toisin, mutta silloin ei myöskään ole virallista sopimusta asiasta, eli ei voi esim hakea kelan kautta jos toinen osa puoli ei sopimusta noudata.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä elari on muuten pakko. Ex kanssa sovittiin ettei tartte maksaa elatustukia. Mutta Kelalta tuli oikaisu ei onnistu on pakko tehä elet.sopimukset  ei auta.

Onko jompi kumpi teistä vanhemmista Kelan tuilla, kun Kela reagoi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, vakituisessa osoitteessa asuva lapsi asuu toisen osapuolen kanssa niin  "se" toinen osapuoli joutuu maksamaan elatustuen ja jos ei pysty niin kela maksaa ja perii korkoineen takas.

Elatustuesta ei voi päättä ja sanoa vaikka ettei halua toiselta elatus apua, ei onnistu. Kela vaatii sos.toimistossa tehdyt elatus apu paperit  ja niitä ei tehdä kuin ainoastaa sosiaali toimistoissa. Saatoin selittää vähän sekavasti mutta elatustuen maksaja ei voi välttyä maksamiselta. siis lasten vak.osoite sanoo kummalle maksut siirtyy.

Höpönlöpön.

Ei elareita ole mikään pakko maksaa jos niin sovitaan.

Omat vanhempani asui erillään,mutta kumpikaan ei maksanut elareita toisilleen vasn elarit oli muuten sovittu.

Kyllä voi sopia vanhemmat keskenään. Ystävälleni vain kävi niin, että isä ei pitänyt sovituista asioista kiinni. Ystäväni kituutti kahden lapsen kanssa pienellä palkalla vuosia. Lopulta varasti lastenvalvojalle ajan. Paljastui, että lapsen isällä oli isot tulot ja sijoitusasuntoja. Lastenvalvojan esittämä elatusmaksu oli todella iso. Isä järkyttyi ( kun joutuu lapsistaan huolehtimaan). Isä tajusi, että kannattaa noudattaa alkuperäistä sopimusta, koska pääsee halvemmalla. Lasten äiti suostui tähän.

Valitettavan tavallinen keissi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä elari on muuten pakko. Ex kanssa sovittiin ettei tartte maksaa elatustukia. Mutta Kelalta tuli oikaisu ei onnistu on pakko tehä elet.sopimukset  ei auta.

Kela ei todellakaan valvo millään tavalla tavallisen ihmisen elämään. Tilanne on toinen jos on ns kelaelätti. 

Vierailija kirjoitti:

Just ostin sukulaislapselle parilla sadalla eurolla syysvaatteita, kun lapsen isä kiristi äitiä myöntymään pienimpään mahdolliseen elariin. Äiti on opiskelija tällä hetkellä. Äiti huolehtii lapsen hyvin ja tasan tarkkaan elatusmaksut menee lapsen hyväksi. Taloustilanne äidillä on niin tiukka, että päätin auttaa äitiä.

Toivottavasti tämän tapauksen isä on nyt tyytyväinen itseensä.

Kiristäminen ei onnistu, sillä lastenvalvoja laskee elatuksen ja se menee laskelmien mukaan. Lastenvalvoja ei saa suostua pienempään tukeen, mitä laskelmat sanoo, sillä se ei ole lapsen etu. Lastenvalvojan työ on huolehtia lapsen edusta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä elari on muuten pakko. Ex kanssa sovittiin ettei tartte maksaa elatustukia. Mutta Kelalta tuli oikaisu ei onnistu on pakko tehä elet.sopimukset  ei auta.

On ne silloin pakko tehdä, jos Kelalta vaatii tukia. Muuten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just ostin sukulaislapselle parilla sadalla eurolla syysvaatteita, kun lapsen isä kiristi äitiä myöntymään pienimpään mahdolliseen elariin. Äiti on opiskelija tällä hetkellä. Äiti huolehtii lapsen hyvin ja tasan tarkkaan elatusmaksut menee lapsen hyväksi. Taloustilanne äidillä on niin tiukka, että päätin auttaa äitiä.

Toivottavasti tämän tapauksen isä on nyt tyytyväinen itseensä.

Kiristäminen ei onnistu, sillä lastenvalvoja laskee elatuksen ja se menee laskelmien mukaan. Lastenvalvoja ei saa suostua pienempään tukeen, mitä laskelmat sanoo, sillä se ei ole lapsen etu. Lastenvalvojan työ on huolehtia lapsen edusta.

Onko tämä totta? Lastenvalvoja oli nimittäin etävanhemman kanssa sopinut, että laskelmia pienempi elatusmaksu riittää ja lastanvalvoja ilmoitti tästä sitten minulle.