Lue keskustelun säännöt.
Olisi upeaa jos Suomessa olisi muiden maiden tyyliin kuningas ja kuningatar, mutta kyllä taidetaan olla oikeasti liian juntti maa
28.06.2023 |
Ei olla oltu suurvalta ja meiltä puuttuu kaikki arvokkuus ja tyylikkyys, mitä kuningaskuntaan ja hovielämään ehdottomasti tarvitaan. Tuloksena olisi lähinnä myötähäpeää herättäviä juttuja lippispäisestä shortsi-kunkusta Prismassa, tai halkotalkoissa kesämökillä. Kuningatar tietysti söisi mansikoita marimekossa ja kitkisi kutkapenkkiä. Autoakin ajaisivat varmaan itse (Corolla).
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Haluat vissiin maksaa vielä enemmän veroja? Vai miten ajattelin rahoittaa tuollaisen instituution?
Suomen järkälemäiseen virkakoneistoon ja sote-sektoriin verrattuna joku kuningashuone olisi aivan mitätön kuluerä verrattuna siihen iloon mitä se tuottaisi. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi pysyköön tasavaltana jatkossakin.
Mitä hyötyä monarkiasta meille olisi?
Liitytään kansainyhteusöön niin saadaan kunkku ja kunkkutar.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä monarkiasta meille olisi?
Iloa ja lämpöä. Ei kaiken tarvitse perustua mihinkään hyötyajatteluun ja "tehostamiseen". Niillä on jo pilattu Suomea aivan tarpeeksi. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos muistat mitään peruskoulun historiantunneilta, niin Suomesta meinasi tulla kuningaskunta. Kuningaskin oli jo ehditty valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liitytään kansainyhteusöön niin saadaan kunkku ja kunkkutar.
Harry ja Meghan voisi sopia Suomen hallitsijapariksi. Catherine ja William on aivan liian tasokkaita.
Vierailija kirjoitti:
Jos muistat mitään peruskoulun historiantunneilta, niin Suomesta meinasi tulla kuningaskunta. Kuningaskin oli jo ehditty valita.
Juu, tämän tiedän kyllä. Ja tuo kuningaskunta-idea oli muuten porvarien tahtotila. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No muuta sinne Ruotsiin jos haluat palvoa kuningasta. Taukki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluat vissiin maksaa vielä enemmän veroja? Vai miten ajattelin rahoittaa tuollaisen instituution?
Suomen järkälemäiseen virkakoneistoon ja sote-sektoriin verrattuna joku kuningashuone olisi aivan mitätön kuluerä verrattuna siihen iloon mitä se tuottaisi. AP
Eli kuningashuoneeseen voidaan upottaa kymmeniä miljoonia ilman huolta jos valtio kuitenkin syytää esim. viidelle miljoonan ihmisen terveydenhuoltoon miljardeja? Voisihan valtio antaa minullekin vaikka pari miljoonaa, sehän olisi mitätön summa maanpuolustukseen käytettyjen eurojen rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muiden maiden tyyliin? Taitaa ne kuningaskunnat olla vähemmistössä, Euroopassakin. Sellainenkin pieni valtio kuin USA pärjää näemmä vallan hyvin ilman kuningasta. Saksassa ja Ranskassakaan ei ole kuninkaallisia ollut vuosisatoihin.
Turun linnasta voitaisiin tehdä kunkulle sopiva asuinpaikka. Joku hieno kartano sisämaasta vaikka sitten kesäpaikaksi.
Helsinki voisi pysyä hallinnollisena pääkaupunkina ja Turku kuninkaallisena pääpaikkana. Pressanlinnasta voisi tehdä jonkun ministerien bilepaikan.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iloa ja lämpöä jostain pönöttävästä pelle pariskunnasta jonka elätys maksaa suatanasti? Juu ei..
Vierailija kirjoitti:
Turun linnasta voitaisiin tehdä kunkulle sopiva asuinpaikka. Joku hieno kartano sisämaasta vaikka sitten kesäpaikaksi.
Helsinki voisi pysyä hallinnollisena pääkaupunkina ja Turku kuninkaallisena pääpaikkana. Pressanlinnasta voisi tehdä jonkun ministerien bilepaikan.
AP
Kuulostat joltain teiniltä. Menisit lukemaan vaikka kirjaa turhanpäiväisten haahuiluiden sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Muiden maiden tyyliin? Taitaa ne kuningaskunnat olla vähemmistössä, Euroopassakin. Sellainenkin pieni valtio kuin USA pärjää näemmä vallan hyvin ilman kuningasta. Saksassa ja Ranskassakaan ei ole kuninkaallisia ollut vuosisatoihin.
Eurooppalaisia kuningaskuntia: UK, Hollanti, Belgia, Ruotsi, Norja, Tanska ja Espanja. Lichtenstein, Monaco ja Luxemburg on kai jotain ruhtinaskuntia.
Onhan noita. AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä monarkiasta meille olisi?
Iloa ja lämpöä. Ei kaiken tarvitse perustua mihinkään hyötyajatteluun ja "tehostamiseen". Niillä on jo pilattu Suomea aivan tarpeeksi. AP
Mitä iloa ja lämpöä?
Olisiko tällä hallitsijalla valtaa? Mitä valtaa olisi ja mitä ja miksi ei olisi? Miten ensimmäinen hallitsija valittaisiin? Olisiko hänen perheellään tehtäviä?
Se, että joidenkin mielestä olisi kiva saada jokin perhe ja suku median kautta pällisteltäväksi, on heiveröinen syy valtiomuodon vaihtamiselle.
Tervetuloa Britanniaan katsomaan millaisia todellisuudesta vieraantuneita etuoikeutettuja tyhjäntoimittajia monarkia pahimmillaan synnyttää.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä monarkiasta meille olisi?
Yhdet vaalit vähemmän. Alkaa tulla jo ähky niiden kanssa.
Haluat vissiin maksaa vielä enemmän veroja? Vai miten ajattelin rahoittaa tuollaisen instituution?