Periikö leski, jos on täysin poissulkeva avioehto?

Ei leski koskaan "peri" mitään vaan yhteinen omaisuus ositetaan.

Mitä se sinulle kuuluu mitä minä perin?

Vierailija kirjoitti:

Ei leski koskaan "peri" mitään vaan yhteinen omaisuus ositetaan.

Taattua av-palsta perintökaariosaamista, eli täyttä sontaa.

Jos ei niin ole lapsia niin leski perii ellei sitäkin ole testamentilla muutettu.

Vierailija kirjoitti:

Ei leski koskaan "peri" mitään vaan yhteinen omaisuus ositetaan.

Perii, mutta vain jos vainajalla ei ole rintaperillisiä.

Pyydän, että luette tarkkaan tuon ylen jutun ennen kommentointia, niin ymmärrätte mitä tarkoitan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ei leski koskaan "peri" mitään vaan yhteinen omaisuus ositetaan.

Väärin. Leski perii mikäli vainaja on lapseton, eikä testamenttia ole. Tälläinen tilanne ohittaa myös avioehdon.

Avioehto koskee ositusta. Perimimisjärjestykseen se ei ulotu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei leski koskaan "peri" mitään vaan yhteinen omaisuus ositetaan.

Väärin. Leski perii mikäli vainaja on lapseton, eikä testamenttia ole. Tälläinen tilanne ohittaa myös avioehdon.

Jos ukonketale on persaukinen pummi ja rouvalla oli sadantonnin säästöt ja rouva siitä kuolla kupsahti, niin ilman avioehtoa ukonketale olisi saanut tasinkona puolet ja perintönä puolet rouvan omaisuudesta, eli lähes olemattomalla perintöverolla, mutta kun oli avioehto, niin koko summa on perintöä ja siitä pitää maksaa progressiivinen perintövero.

Vierailija kirjoitti:

Ei leski koskaan "peri" mitään vaan yhteinen omaisuus ositetaan.

Päätit sitten kommentoida lukematta juttua ollenkaan. Koko tuo pointti oli nimenomaan se, että jos laaditaan avioehto, joka poistaa avio-oikeuden myös kuolemantapauksissa, leski nimenomaan perii vainajan, eikä saa verotonta tasinkoa. 

Sama juttu on muutenkin, jos pariskunnalla ei ole lapsia tai muita perillisiä. Puoliso saa ensin tasinkona verottomasti puolet yhteisestä omaisuudesta ja perii sen jälkeen verollisena loput. 

Täytyy myös huomauttaa että avioehdon sisällön voi sen tekevä pari kirjoittaa suhteellisen vapaasti. Voidaan sopia, että se rajoittaa avio-oikeutta ainoastaan jonkun tietyn omaisuuserän, kuten toisen puolison yrityksen osalta. Tai sitten voidaan sopia niin, että avioehto pätee ainoastaan, jos liitto päättyy eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei leski koskaan "peri" mitään vaan yhteinen omaisuus ositetaan.

Väärin. Leski perii mikäli vainaja on lapseton, eikä testamenttia ole. Tälläinen tilanne ohittaa myös avioehdon.

Jos ukonketale on persaukinen pummi ja rouvalla oli sadantonnin säästöt ja rouva siitä kuolla kupsahti, niin ilman avioehtoa ukonketale olisi saanut tasinkona puolet ja perintönä puolet rouvan omaisuudesta, eli lähes olemattomalla perintöverolla, mutta kun oli avioehto, niin koko summa on perintöä ja siitä pitää maksaa progressiivinen perintövero.

Itseasiassa se "ukonketale" saisi tässä esimerkkitapauksessa koko summan itselleen verottomana riippumatta siitä, oliko avioehtoa tai ei. On nimittäin olemassa sellainen asia kuin puolisovähennys perintöverotuksessa ja sen suuruus on 90 000 euroa. Tämä tarkoittaa siis sitä, että puolison perinnöstä menee veroa vasta, kun sen arvo ylittää 110 000 euroa.