Lue keskustelun säännöt.
Kun on pakko asua vuokralla: mikä taho on järkevin/turvallisin vuokranantaja nykyisessä maailmantilanteessa?
25.06.2023 |
Satokin luokitellaan nyt roskaluokkaan, joka puolella on nyt hätä kädessä kun kulut nousee mutta pieniä asuntoja on rakennettu liikaa eikä niihin saada vuokralaisia. Omituisia suursijoittajataloja on pilvin pimein joista suuri osa asunnoista on vuokraamatta.
Eli mikä olisi nyt järkevin/turvallisin vaihtoehto vuokranantajaksi? Yksityinen tavissijoittaja, yksityinen suursijoittaja, muu suursijoittaja kuten juuri Sato, Lumo tms. vai kaupunki... mikä? Miltä vuokranantajalta itse katsoisit nyt asuntoja? Kyseessä iso kaupunki.
Olen just aikeissa muuttaa, mutta en meinaa uskaltaa tehdä mitään peliliikkeitä kun tilanne on tällainen. Ostaa en voi kun joudun vaihtamaan töiden takia paikkakuntaa nyt muutenkin.
Kommentit (47)
Minä olen vuokrannut pankilta asunnon.
Ainoa ns. huijaus oli vuokrafirmalta, joka väitti röökitaloa savuttomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
isot osakeyhtiöt. voit jättää lähtiessä yhden vuokran maksatta, siirtääs
sen takuuksi uuteen asuntoon ja maksaa viimeisen vuokran sisällä olevalla
takuulla
Joo, oisko jokin (suuren) pankin omistama vuokraluukku nyt paras tosiaan.
S-pankki ja OP ainakin vuokraavat.
Yksityinen sijoittaja, jolla on maksimissaan muutama asunto.
Klebin kirjoitti:
isot osakeyhtiöt. voit jättää lähtiessä yhden vuokran maksatta, siirtääs
sen takuuksi uuteen asuntoon ja maksaa viimeisen vuokran sisällä olevalla
takuulla
Ei ole tarvis kikkailla, kyllä minulla rahat vuokraan ja takuisiin on. En vaan nyt muista syistä voi ostaa kun työni sanelee ehdot ainakin toistaiseksi.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyykin katsella noita pankkien vuokra-asuntoja.
-ap
pankit, vakuutusyhtiöt ym. vakavaraiset tahot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä vuokraisin itseltäni.
Vuokraan kohta yksiötä Turussa ja olen luotettava. Asunto on siisti. Olen luotettava.
Plussaa on se, että kyseessä ei ole tyypillinen vuokratalo vaan suuri osa on omistajia, jotka itse asuu siinä.
Kaikki tervehtivät toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Minä vuokraisin itseltäni.
Vuokraan kohta yksiötä Turussa ja olen luotettava. Asunto on siisti. Olen luotettava.
Plussaa on se, että kyseessä ei ole tyypillinen vuokratalo vaan suuri osa on omistajia, jotka itse asuu siinä.
Kaikki tervehtivät toisiaan.
Lisään, että luotettavuutta lisää se, että en välitä sitä itse, vaan pankki toimii välittäjänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityinen sijoittaja, jolla on maksimissaan muutama asunto.
Miksi moinen rajoitus? Miksi ei useamman asunnon omistaja yksityinen käy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tahansa kunhan talo on sellainen, missä ei ole suurin osa asunnoista yksiöitä.
Opiskelija-asuntolat. Sitten vaan venytät valmistumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityinen, varsinkin jos ei ole rasitteita kuten lemmikkejä. Tai jonkun säätiön/pankin/tmv. asunto.
Isojen sijoitusfirmojen talojen kunnossapidosta kuulee ikäviä juttuja ja ne varmaan keräävät kaikenlaista porukkaa, kun ei ole kummempaa asukasvalintaa.
Asumisoikeusasunto yksi vaihtoehto, jos niitä on saatavilla, pääsee helposti eroon (3 kk:n irtisanomisaika).
Joku vanha mummo, jolla muutama asunto eikä ole kiinnostunut nostelemaan vuokraa. Tosin kun hän kuolee, asunto voi lähteä alta tai vuokra nousta.
Alapeukku, koska Saton konkurssi pelottaa. Joku ne asunnot ostaa, ihme pelkäämistä taas.
Vierailija kirjoitti:
Yksityinen, varsinkin jos ei ole rasitteita kuten lemmikkejä. Tai jonkun säätiön/pankin/tmv. asunto.
Isojen sijoitusfirmojen talojen kunnossapidosta kuulee ikäviä juttuja ja ne varmaan keräävät kaikenlaista porukkaa, kun ei ole kummempaa asukasvalintaa.
Asumisoikeusasunto yksi vaihtoehto, jos niitä on saatavilla, pääsee helposti eroon (3 kk:n irtisanomisaika).
Normi vuokra-asunnossa irtisanomisaika on 1kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityinen, varsinkin jos ei ole rasitteita kuten lemmikkejä. Tai jonkun säätiön/pankin/tmv. asunto.
Isojen sijoitusfirmojen talojen kunnossapidosta kuulee ikäviä juttuja ja ne varmaan keräävät kaikenlaista porukkaa, kun ei ole kummempaa asukasvalintaa.
Asumisoikeusasunto yksi vaihtoehto, jos niitä on saatavilla, pääsee helposti eroon (3 kk:n irtisanomisaika).
Normi vuokra-asunnossa irtisanomisaika on 1kk
Kyllä, mutta omistusasuntoon verrattuna asosta pääsee eroon aina helposti.
Hyvä tuuri kävi kun on mukava yksityinen vuokraaja.
Vierailija kirjoitti:
Joku vanha mummo, jolla muutama asunto eikä ole kiinnostunut nostelemaan vuokraa. Tosin kun hän kuolee, asunto voi lähteä alta tai vuokra nousta.
Alapeukku, koska Saton konkurssi pelottaa. Joku ne asunnot ostaa, ihme pelkäämistä taas.
No ei tässä nyt mitään "ihme pelkäämistä" ole erityisesti Satoa kohtaan, vaan tämä yleinen tilanne vaan mietityttää.
En jaksaisi sellaista rumbaa että asunto lähtee alta tai vuokra nousee tolkuttomasti yms. Haen pitkäaikaista vuokra-asuntoa, mutta en kuitenkaan välttämättä ihan sillä tavalla pysyvää että viitsisin ostaa vieraalta paikkakunnalta heti.
-ap
Miksi alapeukku...? :/
-ap