Lue keskustelun säännöt.
Kun on pakko asua vuokralla: mikä taho on järkevin/turvallisin vuokranantaja nykyisessä maailmantilanteessa?
25.06.2023 |
Satokin luokitellaan nyt roskaluokkaan, joka puolella on nyt hätä kädessä kun kulut nousee mutta pieniä asuntoja on rakennettu liikaa eikä niihin saada vuokralaisia. Omituisia suursijoittajataloja on pilvin pimein joista suuri osa asunnoista on vuokraamatta.
Eli mikä olisi nyt järkevin/turvallisin vaihtoehto vuokranantajaksi? Yksityinen tavissijoittaja, yksityinen suursijoittaja, muu suursijoittaja kuten juuri Sato, Lumo tms. vai kaupunki... mikä? Miltä vuokranantajalta itse katsoisit nyt asuntoja? Kyseessä iso kaupunki.
Olen just aikeissa muuttaa, mutta en meinaa uskaltaa tehdä mitään peliliikkeitä kun tilanne on tällainen. Ostaa en voi kun joudun vaihtamaan töiden takia paikkakuntaa nyt muutenkin.
Kommentit (47)
Keski-ikäinen yksityinen, jolla on muutama asunto. Keski-ikäinen siksi, että todennäköisemmin on enemmän kokemusta vuokranantajana olemisesta ja jos on mies niin varmasti osaa pikkurempat. Ja muutama asunto siksi, ettei ole silmätikkuna yksikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tykkään että sopivan turvallista ja anonyymiä on vuokrata joltain isommalta säätiöltä, pankilta tai vastaavalta. En muuttaisi nyt millekään yksityiselle sedälle tai tädille, jonka talous keikkuu hiuskarvan varassa nyt kun kaikki kulut ovat nousseet.
Yksityisellä asunut 10v.
Vuokra pysynyt ennallaan, eikä vuokranantaja pidä yhteyttä, kun hoidan vuokran aina ajallaan.
Uusi jääkaappikin tuli nopeasti, kun vanha hajosi.
Ennen asuin lumolla, eikä ikinä enää..
Yksityinen. Miltä paikkakunnalta etsit?
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen yksityinen, jolla on muutama asunto. Keski-ikäinen siksi, että todennäköisemmin on enemmän kokemusta vuokranantajana olemisesta ja jos on mies niin varmasti osaa pikkurempat. Ja muutama asunto siksi, ettei ole silmätikkuna yksikseen.
Mies?
*Nauraa hulluna*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M2 kodit
Eikös nämä olleet alkujaan päihdeongelmaisille tarkoitettuja asuntoja? En suosittele..
Vierailija kirjoitti:
Yksityisellä asunut 10v.
Vuokra pysynyt ennallaan, eikä vuokranantaja pidä yhteyttä, kun hoidan vuokran aina ajallaan.Uusi jääkaappikin tuli nopeasti, kun vanha hajosi.
Ennen asuin lumolla, eikä ikinä enää..
Miksi ei Lumo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku vanha mummo, jolla muutama asunto eikä ole kiinnostunut nostelemaan vuokraa. Tosin kun hän kuolee, asunto voi lähteä alta tai vuokra nousta.
Alapeukku, koska Saton konkurssi pelottaa. Joku ne asunnot ostaa, ihme pelkäämistä taas.
Vuokranantaja voi kuolla vaikka olisi nuorempikin. Minulle asunnon perinyt on ilmoittanut että asunto myynnissä. Ei taitanut olla edes 40 vuotta täyttänyt tämä asunnon omistaja kuollessaan.
Vakuutusyhtiöillä on jonkun verran asuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me asutaan vuokralla ev.lut. seurakunnan omistamassa asunnossa. Halpa vuokra yleiseen hintatasoon nähden, jopa vesimaksu kuuluu hintaan. Asunto on toki iäkäs eikä mitenkään trendikkäästi rempattu. Vuokrankorotukset ovat hyvin maltillisia. Nyt vuodenvaihteessa vuokra nousi n. 10 euroa, sitä ennen pysyi pari vuotta samana. :)
Saton omavaraisuus on kyllä hyvä. Nuo luokitukset on vähän niin ja näin. Niissä se riski pyritään minimoimaan niin täysin että luokitus putoaa äkkiä. Itse muutin uuteen Saton asuntoon ja kaikki asunnot alkaa olla menny. Pikemminkin isoja ja kalliita joku vapaana, ei pieniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kel onni on, se onnen kätkeköön.
Se kerrotaan ajallaan, jos on määrä kuulla.
On ollut myös työsudeasuntoja, jopa työnantajan hoitamia, kun lama toi riistovallan ei duunarien houkuttamiseksi tarvinnut tarjota asuntoa, kun lama tarjosi työvoiman loputtoman tarjonnan.
Suuntaus jatkuu yhä ja suomalaiset lopettivat syntyvyyden lähes kokonaan, suomalaisten etenevää katoa ei nykyään ole mahdollista estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Sato kaatuu niin miten se minulta heidän vuokralaisenaan on pois? Voin ehkä jättää sit vuokratkin maksamatta konkurssipesään ja jatkaa asumista normaaliin tapaan. Velkojia on paljon niin yhdet vuokrat ei siinä tunnut ja irtisanomisajat on lain mukaan voimassa vaikka koko roska myytäs.
Yksityisiä vuokranantajia kannattaa välttää, jos pystyy. Itselläni on ollut 5 yksityistä vuokranantajaa ja kaikki ovat olleet aivan hirveitä. Mutta kaupungin asuntoa on vaikea saada.
Yksityiseltä ei kannata ottaa, se edesauttaa vain keinottelua.
TA on hyvä jos on rahaa maksaa takuuvuokra käteisellä, sossun maksari ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Kodisto.
Kodisto vain välittää, heillä on OP:n, S-pankin ym. tahojen asuntoja. Ne ovat niitä vuokranantajia.
Itselläni kävi huono tuuri kun oli pöljä yksityinen vuokranantaja, joka kävi lenkillä ikkunani takana joka ilta. Vuokratakuutakin yritti pidättää ilman syytä.