Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Ihan tavallinen penis, hesari tänään
23.06.2023 |
Hesarissa tänään sisällöltään hyvä juttu miehen kehokuvan ongelmista ja peniksen koosta kuvien kera. Siitä voi olla montaa mieltä oliko nämä 14 penistä hyvä otos normaalista kaikkine pakollisine erikoisuuksineen, mutta aihe on tärkeä. Miehillä on täysi oikeus myös ns kehonrauhaan vyötärön alapuolisilta osiltaan.
Ja kuten varmaan arvasitkin jo, tämä osuu aika lähelle. Olin se poika, jolla oli vuoden muita myöhemmin murrosikä ja jota pilkattiin uimahallissa ja liikuntatunneilla. Olen myös sanonut ensimmäisille seksikumppaneille varoituksena, että mulla ei sitten ole kauheen iso. Ja aivan kuten jutussa kerrotaan, välttelen myös edelleen uimahalleja ja miesten saunailtoja.
Aihe painaa takaraivossa edelleen päivittäin, nyt yli nelikymppisenä. Terapiaa tähän on hyvin vaikea löytää, vaikka sitä hesarin juttukin suosittelee. En tarvitse terapeuttia kertomaan tilastoja ja senttejä, ne osaan lukea netistä itsekin.
(Ja tosiaan surkuhupaisaksi koko homman tekee se, että itsekin olen melkein 4 senttiä yleisesti kerrottua tilastokeskiarvoa isompi, mutta tämä tieto ei auta mitenkään. Sen verran syvään on kelvottomuus aikanaan iskostettu. Ehkä yksi syy on se, että lepokoko on pieni).
Kommentit (23)
En näe näitä timantin takana olevia artikkeleita mutta epäilen, että penikset ovat näissä kuvissa lepotilassa vai ovatko...?
Empiirisen tutkimukseni mukaan lepopeniksestä ei voi päätellä kokoa juhlakunnossa. Ei sillä että koolla olisi edes väliä mutta vaan huomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattaisi varmaan lukea erotiikkaa ja naisten kertomuksia hyvästä seksistä. Miten voit olla noin uuno, että luulet peniksen merkityksen olevan suurin naisen tyydyttämisessä. EI ole.
Naisen saamisren halukkaaksi ja tyydyttämiseen on muiden keinojen osuus yli 80%. Lesbot ei kaipaa penistä ollenkaan. Loput 20% vasta peniksen osuus, eikä sittenkään koon vaikutus ole kovin kummoinen. Pienemmällä pärjää jos nainen on ensin saatu tarpeeksi kiimaan. Kalun pienuus tai suuruus ei riipu kalun koosta, vaan naisen pillun koosta. Vain idiootti kuvittelee kalulle jotain "oikeaa" kokoa. Etsi itsellesi sopiva vastakappale ja opettele tyydyttämään nainen. Siihen ei riitä mikään kalunkoko, vaan kaikki muu 80% tekeminen ratkaisee.
Itselläni on järeä pitkä ja paksu kalu. Selvisi jo nuorena, että auttaa vain tyydyttämisen viimeistelyyn jos siihenkään. Kaikki muu ollut aina tärkeämpää kun halunnut vaimolle varmistaa orgasmit.
Olipas harvinaisen typerä ja ihan oikeita ongelmia vähättelevä kommentti. Ei selvästi lähtenyt penaalin terävimmästä kynästä. Jos kaikki ongelmat voisi ratkaista puhtaasti loogisella päättelyllä, maailma olisi aika erilainen paikka. Ihmisen mieli on vain hyvin monimutkainen ja asiat vain ei mene näin.
Onnittelut järeästä, pitkästä ja paksusta kalusta. Tuleekohan jo kohta tuhannennen mainitsemiskerran merkkipaalu täyteen? Eräänlainen ansio sekin ja hyvä esimerkki siitä ihmismielen erikoisuudesta ja kompleksisuudesta. Oletko itse koskaan miettinyt mikä pakonomainen tarve sinulla on jakaa tätä tietoa vuodesta toiseen anonyymillä keskustelupalstalla?
Itsellä lepokoossa melko vaatimaton ja se lepokokokin vaihtelee yllättävän paljon lämpötilan ja mielen oikkujen vaikutuksesta. Ja silloin kun on katkarapu esillä ei hirveän rehvakkaasti viitsi yleisissä saunoissa tepastella. Mutta seisokissa vehje on sitten 18 cm mikä on ihan kiva ja naiset on olleet tyytyväisiä.
Silti tuo lepokoko ja epävarmuus ympäristöstä tulevia arvostelevia katseita kohtaan on yllättävän voimakasta.
Noh näillä mennään ja vaimo on kyllä tyytyväinen. Jatkeita on tullut kokeiltua välillä vaimon kanssa. Välillä tykkää niistä ja välillä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattaisi varmaan lukea erotiikkaa ja naisten kertomuksia hyvästä seksistä. Miten voit olla noin uuno, että luulet peniksen merkityksen olevan suurin naisen tyydyttämisessä. EI ole.
Naisen saamisren halukkaaksi ja tyydyttämiseen on muiden keinojen osuus yli 80%. Lesbot ei kaipaa penistä ollenkaan. Loput 20% vasta peniksen osuus, eikä sittenkään koon vaikutus ole kovin kummoinen. Pienemmällä pärjää jos nainen on ensin saatu tarpeeksi kiimaan. Kalun pienuus tai suuruus ei riipu kalun koosta, vaan naisen pillun koosta. Vain idiootti kuvittelee kalulle jotain "oikeaa" kokoa. Etsi itsellesi sopiva vastakappale ja opettele tyydyttämään nainen. Siihen ei riitä mikään kalunkoko, vaan kaikki muu 80% tekeminen ratkaisee.
Itselläni on järeä pitkä ja paksu kalu. Selvisi jo nuorena, että auttaa vain tyydyttämisen viimeistelyyn jos siihenkään. Kaikki muu ollut aina tärkeämpää kun halunnut vaimolle varmistaa orgasmit.Olipas harvinaisen typerä ja ihan oikeita ongelmia vähättelevä kommentti. Ei selvästi lähtenyt penaalin terävimmästä kynästä. Jos kaikki ongelmat voisi ratkaista puhtaasti loogisella päättelyllä, maailma olisi aika erilainen paikka. Ihmisen mieli on vain hyvin monimutkainen ja asiat vain ei mene näin.
Onnittelut järeästä, pitkästä ja paksusta kalusta. Tuleekohan jo kohta tuhannennen mainitsemiskerran merkkipaalu täyteen? Eräänlainen ansio sekin ja hyvä esimerkki siitä ihmismielen erikoisuudesta ja kompleksisuudesta. Oletko itse koskaan miettinyt mikä pakonomainen tarve sinulla on jakaa tätä tietoa vuodesta toiseen anonyymillä keskustelupalstalla?
Hän taisi kerran perustella tätä toiston tarvetta jotenkin niin, että kyllä palstalle uusiakin lukijoita tulee koko ajan, eivätkä he ole vielä kuulleet 😂
M53 kirjoitti:
Itsellä lepokoossa melko vaatimaton ja se lepokokokin vaihtelee yllättävän paljon lämpötilan ja mielen oikkujen vaikutuksesta. Ja silloin kun on katkarapu esillä ei hirveän rehvakkaasti viitsi yleisissä saunoissa tepastella. Mutta seisokissa vehje on sitten 18 cm mikä on ihan kiva ja naiset on olleet tyytyväisiä.
Silti tuo lepokoko ja epävarmuus ympäristöstä tulevia arvostelevia katseita kohtaan on yllättävän voimakasta.
Noh näillä mennään ja vaimo on kyllä tyytyväinen. Jatkeita on tullut kokeiltua välillä vaimon kanssa. Välillä tykkää niistä ja välillä ei.
Miksi jatkeita tarvitsee kokeilla, jos erektiossa kalusi kerran on vallan riittävä? Pystyykö sitä jatkeen kanssa saamaan edes puoliväliin sisään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattaisi varmaan lukea erotiikkaa ja naisten kertomuksia hyvästä seksistä. Miten voit olla noin uuno, että luulet peniksen merkityksen olevan suurin naisen tyydyttämisessä. EI ole.
Naisen saamisren halukkaaksi ja tyydyttämiseen on muiden keinojen osuus yli 80%. Lesbot ei kaipaa penistä ollenkaan. Loput 20% vasta peniksen osuus, eikä sittenkään koon vaikutus ole kovin kummoinen. Pienemmällä pärjää jos nainen on ensin saatu tarpeeksi kiimaan. Kalun pienuus tai suuruus ei riipu kalun koosta, vaan naisen pillun koosta. Vain idiootti kuvittelee kalulle jotain "oikeaa" kokoa. Etsi itsellesi sopiva vastakappale ja opettele tyydyttämään nainen. Siihen ei riitä mikään kalunkoko, vaan kaikki muu 80% tekeminen ratkaisee.
Itselläni on järeä pitkä ja paksu kalu. Selvisi jo nuorena, että auttaa vain tyydyttämisen viimeistelyyn jos siihenkään. Kaikki muu ollut aina tärkeämpää kun halunnut vaimolle varmistaa orgasmit.Olipas harvinaisen typerä ja ihan oikeita ongelmia vähättelevä kommentti. Ei selvästi lähtenyt penaalin terävimmästä kynästä. Jos kaikki ongelmat voisi ratkaista puhtaasti loogisella päättelyllä, maailma olisi aika erilainen paikka. Ihmisen mieli on vain hyvin monimutkainen ja asiat vain ei mene näin.
Onnittelut järeästä, pitkästä ja paksusta kalusta. Tuleekohan jo kohta tuhannennen mainitsemiskerran merkkipaalu täyteen? Eräänlainen ansio sekin ja hyvä esimerkki siitä ihmismielen erikoisuudesta ja kompleksisuudesta. Oletko itse koskaan miettinyt mikä pakonomainen tarve sinulla on jakaa tätä tietoa vuodesta toiseen anonyymillä keskustelupalstalla?
Kyseinen henkilö ei ole itse asiaa miettinyt. Mutta tarve on pakonomaista. Samoin tarve oikeassa olemisessa. Mutta meitähän on moneen junaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattaisi varmaan lukea erotiikkaa ja naisten kertomuksia hyvästä seksistä. Miten voit olla noin uuno, että luulet peniksen merkityksen olevan suurin naisen tyydyttämisessä. EI ole.
Naisen saamisren halukkaaksi ja tyydyttämiseen on muiden keinojen osuus yli 80%. Lesbot ei kaipaa penistä ollenkaan. Loput 20% vasta peniksen osuus, eikä sittenkään koon vaikutus ole kovin kummoinen. Pienemmällä pärjää jos nainen on ensin saatu tarpeeksi kiimaan. Kalun pienuus tai suuruus ei riipu kalun koosta, vaan naisen pillun koosta. Vain idiootti kuvittelee kalulle jotain "oikeaa" kokoa. Etsi itsellesi sopiva vastakappale ja opettele tyydyttämään nainen. Siihen ei riitä mikään kalunkoko, vaan kaikki muu 80% tekeminen ratkaisee.
Itselläni on järeä pitkä ja paksu kalu. Selvisi jo nuorena, että auttaa vain tyydyttämisen viimeistelyyn jos siihenkään. Kaikki muu ollut aina tärkeämpää kun halunnut vaimolle varmistaa orgasmit.Olipas harvinaisen typerä ja ihan oikeita ongelmia vähättelevä kommentti. Ei selvästi lähtenyt penaalin terävimmästä kynästä. Jos kaikki ongelmat voisi ratkaista puhtaasti loogisella päättelyllä, maailma olisi aika erilainen paikka. Ihmisen mieli on vain hyvin monimutkainen ja asiat vain ei mene näin.
Onnittelut järeästä, pitkästä ja paksusta kalusta. Tuleekohan jo kohta tuhannennen mainitsemiskerran merkkipaalu täyteen? Eräänlainen ansio sekin ja hyvä esimerkki siitä ihmismielen erikoisuudesta ja kompleksisuudesta. Oletko itse koskaan miettinyt mikä pakonomainen tarve sinulla on jakaa tätä tietoa vuodesta toiseen anonyymillä keskustelupalstalla?
Kyseinen henkilö ei ole itse asiaa miettinyt. Mutta tarve on pakonomaista. Samoin tarve oikeassa olemisessa. Mutta meitähän on moneen junaan.
Teille jolla on huono itsetunto kalunne koosta ja mitoista, niin miksette hae hyväksyntää ja kommentteja heiltä, joille sillä on merkitystä, eli naisilta. Turha senttejä on mittailla ja kysellä muiden miesten kommentteja.
Itselläni ei ole ollut traumoja kaluni koosta, ei kyllä nuorena ymmärrystäkään sen isosta koosta. Mutta siitä huolimatta huomasin nopeasti, ettei kalu ole kovin isossa roolissa naisen tyydyttämisessä, puhumattakaam, että iso kalu toisi jotain etua. Jouduin käsittelemään ja naimaan varovasti alusta lähtien. Kalun vaikutuksen rajallisuudesta johtuen jouduin myös opettelemaan päteväksi suuseksin ja sormettamisen antajaksi. Ne ratkaisivat saiko vaimo orgasmeja kalullani vaiko ei.
Tulin kirjoittamaan saitille juuri samasta syystä, jos edes jollekin kalunsa kokoa pelkäävälle menisi jakeluun se mitä naisetkin sanoo, ettei kalun koolla ole merkitystä onko seksi hyvää vai ei.
Ongelmaan on yksinkertainen ratkaisu, opetelkaa tyydyttämään nainen ja etsikää itselle nainen jolle kalunne on sopiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla 24 senttinen ja ahdistaa kun ei yllä 25 sentin pituuteen. Voi minua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattaisi varmaan lukea erotiikkaa ja naisten kertomuksia hyvästä seksistä. Miten voit olla noin uuno, että luulet peniksen merkityksen olevan suurin naisen tyydyttämisessä. EI ole.
Naisen saamisren halukkaaksi ja tyydyttämiseen on muiden keinojen osuus yli 80%. Lesbot ei kaipaa penistä ollenkaan. Loput 20% vasta peniksen osuus, eikä sittenkään koon vaikutus ole kovin kummoinen. Pienemmällä pärjää jos nainen on ensin saatu tarpeeksi kiimaan. Kalun pienuus tai suuruus ei riipu kalun koosta, vaan naisen pillun koosta. Vain idiootti kuvittelee kalulle jotain "oikeaa" kokoa. Etsi itsellesi sopiva vastakappale ja opettele tyydyttämään nainen. Siihen ei riitä mikään kalunkoko, vaan kaikki muu 80% tekeminen ratkaisee.
Itselläni on järeä pitkä ja paksu kalu. Selvisi jo nuorena, että auttaa vain tyydyttämisen viimeistelyyn jos siihenkään. Kaikki muu ollut aina tärkeämpää kun halunnut vaimolle varmistaa orgasmit.Olipas harvinaisen typerä ja ihan oikeita ongelmia vähättelevä kommentti. Ei selvästi lähtenyt penaalin terävimmästä kynästä. Jos kaikki ongelmat voisi ratkaista puhtaasti loogisella päättelyllä, maailma olisi aika erilainen paikka. Ihmisen mieli on vain hyvin monimutkainen ja asiat vain ei mene näin.
Onnittelut järeästä, pitkästä ja paksusta kalusta. Tuleekohan jo kohta tuhannennen mainitsemiskerran merkkipaalu täyteen? Eräänlainen ansio sekin ja hyvä esimerkki siitä ihmismielen erikoisuudesta ja kompleksisuudesta. Oletko itse koskaan miettinyt mikä pakonomainen tarve sinulla on jakaa tätä tietoa vuodesta toiseen anonyymillä keskustelupalstalla?
Kyseinen henkilö ei ole itse asiaa miettinyt. Mutta tarve on pakonomaista. Samoin tarve oikeassa olemisessa. Mutta meitähän on moneen junaan.
Teille jolla on huono itsetunto kalunne koosta ja mitoista, niin miksette hae hyväksyntää ja kommentteja heiltä, joille sillä on merkitystä, eli naisilta. Turha senttejä on mittailla ja kysellä muiden miesten kommentteja.
Itselläni ei ole ollut traumoja kaluni koosta, ei kyllä nuorena ymmärrystäkään sen isosta koosta. Mutta siitä huolimatta huomasin nopeasti, ettei kalu ole kovin isossa roolissa naisen tyydyttämisessä, puhumattakaam, että iso kalu toisi jotain etua. Jouduin käsittelemään ja naimaan varovasti alusta lähtien. Kalun vaikutuksen rajallisuudesta johtuen jouduin myös opettelemaan päteväksi suuseksin ja sormettamisen antajaksi. Ne ratkaisivat saiko vaimo orgasmeja kalullani vaiko ei.
Tulin kirjoittamaan saitille juuri samasta syystä, jos edes jollekin kalunsa kokoa pelkäävälle menisi jakeluun se mitä naisetkin sanoo, ettei kalun koolla ole merkitystä onko seksi hyvää vai ei.
Ongelmaan on yksinkertainen ratkaisu, opetelkaa tyydyttämään nainen ja etsikää itselle nainen jolle kalunne on sopiva.
Onko sulla mitään käsitystä siitä, miten helppoa on sanoa noin kun on isomunainen? Sama kuin miljonääri huutelisi leipäjonoon että raha ei tee onnelliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen avoimessa suhteessa, jossa kumppani haluaa panna isompia munia kuin minulla on. En ihmettele yhtään, mutta satuttavaa se on. Ei kuitenkaan ole muutakaan mahdollisuutta, kun en yksin halua olla. Kävin aikanaan terapiassa tästä syytä ja siellä neuvottiin suhde avaamaan. Itsetunto meni, mutta nyt saan edes joskus seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Olen avoimessa suhteessa, jossa kumppani haluaa panna isompia munia kuin minulla on. En ihmettele yhtään, mutta satuttavaa se on. Ei kuitenkaan ole muutakaan mahdollisuutta, kun en yksin halua olla. Kävin aikanaan terapiassa tästä syytä ja siellä neuvottiin suhde avaamaan. Itsetunto meni, mutta nyt saan edes joskus seksiä.
Voin olla väärässäkin, mutta minusta taas kuulostaa siltä, että olet se sama terapiajumittajatyyppi, joka nyt alkaa keksiä jo omasta päästään näitä terapiatarinoita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattaisi varmaan lukea erotiikkaa ja naisten kertomuksia hyvästä seksistä. Miten voit olla noin uuno, että luulet peniksen merkityksen olevan suurin naisen tyydyttämisessä. EI ole.
Naisen saamisren halukkaaksi ja tyydyttämiseen on muiden keinojen osuus yli 80%. Lesbot ei kaipaa penistä ollenkaan. Loput 20% vasta peniksen osuus, eikä sittenkään koon vaikutus ole kovin kummoinen. Pienemmällä pärjää jos nainen on ensin saatu tarpeeksi kiimaan. Kalun pienuus tai suuruus ei riipu kalun koosta, vaan naisen pillun koosta. Vain idiootti kuvittelee kalulle jotain "oikeaa" kokoa. Etsi itsellesi sopiva vastakappale ja opettele tyydyttämään nainen. Siihen ei riitä mikään kalunkoko, vaan kaikki muu 80% tekeminen ratkaisee.
Itselläni on järeä pitkä ja paksu kalu. Selvisi jo nuorena, että auttaa vain tyydyttämisen viimeistelyyn jos siihenkään. Kaikki muu ollut aina tärkeämpää kun halunnut vaimolle varmistaa orgasmit.Olipas harvinaisen typerä ja ihan oikeita ongelmia vähättelevä kommentti. Ei selvästi lähtenyt penaalin terävimmästä kynästä. Jos kaikki ongelmat voisi ratkaista puhtaasti loogisella päättelyllä, maailma olisi aika erilainen paikka. Ihmisen mieli on vain hyvin monimutkainen ja asiat vain ei mene näin.
Onnittelut järeästä, pitkästä ja paksusta kalusta. Tuleekohan jo kohta tuhannennen mainitsemiskerran merkkipaalu täyteen? Eräänlainen ansio sekin ja hyvä esimerkki siitä ihmismielen erikoisuudesta ja kompleksisuudesta. Oletko itse koskaan miettinyt mikä pakonomainen tarve sinulla on jakaa tätä tietoa vuodesta toiseen anonyymillä keskustelupalstalla?
Kyseinen henkilö ei ole itse asiaa miettinyt. Mutta tarve on pakonomaista. Samoin tarve oikeassa olemisessa. Mutta meitähän on moneen junaan.
Teille jolla on huono itsetunto kalunne koosta ja mitoista, niin miksette hae hyväksyntää ja kommentteja heiltä, joille sillä on merkitystä, eli naisilta. Turha senttejä on mittailla ja kysellä muiden miesten kommentteja.
Itselläni ei ole ollut traumoja kaluni koosta, ei kyllä nuorena ymmärrystäkään sen isosta koosta. Mutta siitä huolimatta huomasin nopeasti, ettei kalu ole kovin isossa roolissa naisen tyydyttämisessä, puhumattakaam, että iso kalu toisi jotain etua. Jouduin käsittelemään ja naimaan varovasti alusta lähtien. Kalun vaikutuksen rajallisuudesta johtuen jouduin myös opettelemaan päteväksi suuseksin ja sormettamisen antajaksi. Ne ratkaisivat saiko vaimo orgasmeja kalullani vaiko ei.
Tulin kirjoittamaan saitille juuri samasta syystä, jos edes jollekin kalunsa kokoa pelkäävälle menisi jakeluun se mitä naisetkin sanoo, ettei kalun koolla ole merkitystä onko seksi hyvää vai ei.
Ongelmaan on yksinkertainen ratkaisu, opetelkaa tyydyttämään nainen ja etsikää itselle nainen jolle kalunne on sopiva.
Mistä sä päättelet, että jollain olisi huono itsetunto kalun koosta ja mitoista?
Mistä päättelet, että kukaan muu kuin sinä ei osaisi panna naistaan, niin, että se saa. Ai niin, mutta ethän itsekään osaa. Neuot täällä muita.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattaisi varmaan lukea erotiikkaa ja naisten kertomuksia hyvästä seksistä. Miten voit olla noin uuno, että luulet peniksen merkityksen olevan suurin naisen tyydyttämisessä. EI ole.
On se sitten kumma juttu kun erektioni heikkous on ollut kynnyskysymys jokaisessa naiskontaktissani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan miten eettinen monisuhteileva seksuaaliterapeutti naureskellen pilkkasi kaluni kokoa ja vertaili sitä toisten panokumppaniensa vastaaviin, muilla oli kuulemma paljon isommat ja paremmat. Vielä vuosia tapahtuneen jälkeen satuttaa ikävällä tavalla.
Kuule hei, se oli jo tarpeeksi rasittavaa kun jauhoit omaa angstia päivästä toiseen, mutta tää sun keksimä uusi juttu että työnnät palstalle feikkiä terapiatarinaa menee jo enemmän kuin överiksi.
HAE NYT SAATANA SITÄ APUA JOSTAIN OIKEASTA PAIKASTA, TÄÄLTÄ ET SITÄ SAA!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan miten eettinen monisuhteileva seksuaaliterapeutti naureskellen pilkkasi kaluni kokoa ja vertaili sitä toisten panokumppaniensa vastaaviin, muilla oli kuulemma paljon isommat ja paremmat. Vielä vuosia tapahtuneen jälkeen satuttaa ikävällä tavalla.
Kuule hei, se oli jo tarpeeksi rasittavaa kun jauhoit omaa angstia päivästä toiseen, mutta tää sun keksimä uusi juttu että työnnät palstalle feikkiä terapiatarinaa menee jo enemmän kuin överiksi.
HAE NYT SAATANA SITÄ APUA JOSTAIN OIKEASTA PAIKASTA, TÄÄLTÄ ET SITÄ SAA!!!
Ei ole feikki tarina. Vaan elävästä elämästä. Ihmishirviöitä on olemassa ja aivan hulluissa ammateissa. Rageemisesi kertoo omasta pienuudestasi.
Ja se miten Sexpo kouluttaa tuollaisia, antaa niille luvan sekä perusteet toimia ja tuhota ihmisten elämiä. Se vasta överiä on. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Vaikuttaa hankalalta ajatella noin ja vaikea sanoa.
Kun ei tunne tilannetta, ihmisiä ko.ongelman kanssa.jne. Ja kun ei ole juuri tuon tyylisen praktiikan peniskorjauksia-/seksiterapeutin koulutusta.tms. Niin vaikea sanoa ja oikein ajatella asiasta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ja se miten Sexpo kouluttaa tuollaisia, antaa niille luvan sekä perusteet toimia ja tuhota ihmisten elämiä. Se vasta överiä on. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Mene hoitoon, äläkä täällä ulisi. Olet kerta kaikkiaan sellainen henkilö, joka ei pysty hoitamaan omia asioitaan.
4 senttiä keskivertoa isompi ja sekoilee terapeuttien kanssa.
Itse juttu harmillisesti muurin takana, ei pääse vertailemaan, tosin lepokuvia taitavat olla.
m49
Alue: Seksi
Ap:n kannattaisi varmaan lukea erotiikkaa ja naisten kertomuksia hyvästä seksistä. Miten voit olla noin uuno, että luulet peniksen merkityksen olevan suurin naisen tyydyttämisessä. EI ole.
Naisen saamisren halukkaaksi ja tyydyttämiseen on muiden keinojen osuus yli 80%. Lesbot ei kaipaa penistä ollenkaan. Loput 20% vasta peniksen osuus, eikä sittenkään koon vaikutus ole kovin kummoinen. Pienemmällä pärjää jos nainen on ensin saatu tarpeeksi kiimaan. Kalun pienuus tai suuruus ei riipu kalun koosta, vaan naisen pillun koosta. Vain idiootti kuvittelee kalulle jotain "oikeaa" kokoa. Etsi itsellesi sopiva vastakappale ja opettele tyydyttämään nainen. Siihen ei riitä mikään kalunkoko, vaan kaikki muu 80% tekeminen ratkaisee.
Itselläni on järeä pitkä ja paksu kalu. Selvisi jo nuorena, että auttaa vain tyydyttämisen viimeistelyyn jos siihenkään. Kaikki muu ollut aina tärkeämpää kun halunnut vaimolle varmistaa orgasmit.