Mäkelänrinteen urheilulukion ylilyönti tanssiharjoituksissa

No onhan se outo dominoefekti, että pidän kättäni oppilaan olalla tms. ja lyön sitä omaa kättäni, niin eihän se tunnu lyöntinä oppilaasta, eihän? Minusta tuo oli yksi ihmeellisimpiä selityksiä sille, että ei, en ole väkivaltainen, osuin vain omaan käteeni eikä ole minun ongelmani, että oppilas koki kipua ollessaan käden alla.

Jotenkin tuntuu että vähän liian iso kohu, mutten tiedä kun en itse ollut paikalla.

Ei minusta sekään, että opettaja tuosta noin vain löisi oppilastaan ilman syytä kesken tanssiharjoitusten, kuulosta todennäköiseltä. Miksi ihmeessä opettaja näin tekisi? Minusta toimittaja esitti kysymyksiä hyvin syyllistävään sävyyn. Kuulosti siltä, että toimittaja yritti hiillostaa opettajaa ja saada tämän hermostumaan, mikä todistaisi opettajan väkivaltataipumuksista. Uskon kyllä, että kyseisen opettajan metodit voivat hyvin olla vanhentuneita ja että metodeja on syytä päivittää, jos ne kerran aiheuttavat ahdistusta oppilaissa. Toisaalta nykyään ahdistutaan hyvin herkästi kaikenlaisista yllättävistä tilanteista. Oppilaille oli pitänyt järjestää tapahtuneen jälkeen psykologin kriisiapua, mikä minusta kyllä vähän viittaisi siihen, että tapahtunutta on lähdetty paisuttelemaan nuorten omissa keskusteluissa, mikä luonnollisesti lisää ahdistusta.

Mua tää nauratti suuresti. Väkivallassa ei siis mielestäni ole mitään hauskaa, mutta toi selitys kaikkineen oli niin älytön. Mihinköhän kaikkeen muuhun toi kyseinen kaveri on ajatellut että tuota selitystä voi soveltaa? "No se nyt vaan oli sellainen teatterirais**us, mutta ymmärrän, että uhrin kokemus voi olla hyvinkin aito"?

Tää on niin taas tätä. Tanssijat kuvittelevat opettajan saavan nautintoa heidän koskettamisestaan, kun ohjaa heitä olemaan oikeassa asennossa. Uskon oman käden läpsäisyn olevan totta, olen tainnut jopa nähdä vastaavan läpsäisyn jossakin vanhassa tanssikouludokumentissa. Ulkomailla tanssin opettajat ovat ankaria.