Voiko omakotitalossa olla pienet lämmityskustannukset?
Kommentit (28)
No miten sen ottaa. Mulla on 120m2 mitä huterimmin eristetty rintamamiestalo ja tammikuun sähkölasku (pahin kuukausi) oli 270e. Mielestäni halpaa. Ilmalämpöpumppu ja sähköpatterit.
Vierailija kirjoitti:
Mitä uudempi sen pienemmät. Hyödyn kylläkin syö jäätävä 30 v asuntolaina.
Tai sitten ei. Lämmitysmuotoja on erilaisia, polttopuun hinnat n. 10-100e/kuutio.
Voi olla vaikka nollakustannukset. Mutta sitten saattaa tulla myös vilu.
Viimeisen 12 kk lämmityskustannukset yhteensä 1225,75 euroa. 154 neliötä, kaukolämpö, huonelämpötila ehkä turhankin korkea. Onko tuo sitten paljon vai vähän, jokainen muodostanee oman mielipiteensä.
On olemassa nollaenergiataloja. Teoriassa lämmitystä ei tarvita ollenkaan.
Etenkin tälleen kesällä. Omakotitaloja ei tarvitse lämmittää laisinkaan.
Jos on ahkera hakkaamaan halkoja. Omasta metsästä polttopuuta ja lämmittää sillä. Ei maksa mitään.
Oman metsän puut ja maalämpö pääsevät lähimmäksi ilmaista. Jos on aurinkopaneeleita tarpeeksi katolla niin maalämmön tarvitsema sähkö tulee niistä.
Vierailija kirjoitti:
Jos on ahkera hakkaamaan halkoja. Omasta metsästä polttopuuta ja lämmittää sillä. Ei maksa mitään.
Ei ne puut kyllä ihan ilmaiseksi sieltä metsästä tule ja muutu klapeiksi se on ihan varma.
Vierailija kirjoitti:
Jos on ahkera hakkaamaan halkoja. Omasta metsästä polttopuuta ja lämmittää sillä. Ei maksa mitään.
Kirves paukkaa puuta haukkaa pokasaha soi. Moniko enää ilman moottori työvälineitä touhuaa?
Eikä ne muutenkaan ilmaisia ole koska energiapuullakin on myyntihinta. Halpaa omasta on kieltämättä mutta ei ilmaista.
Suorasähkölämmitteisen rivitalokaksion sähkölaskut oli about samansuuruisia kuin nyt isossa 70-luvun omakotitalossa, jossa on maalämpö, 200-300e laskuja siis talvikuukausina, kesällä putoaa sataseen ja sen alle. En tiedä miksi kysyt, mutta jos omakotitalossa asuminen pelottaa lämmityskustannusten vuoksi, niin voin sanoa että ei ne kerrostalohinnoissa ole, mutta kyllä näidenkin kanssa pärjää kunhan osaa valita lämmitysmuodon oikein.
Vierailija kirjoitti:
No miten sen ottaa. Mulla on 120m2 mitä huterimmin eristetty rintamamiestalo ja tammikuun sähkölasku (pahin kuukausi) oli 270e. Mielestäni halpaa. Ilmalämpöpumppu ja sähköpatterit.
Meillä 7v vanha 120m2 + 60m2 lämmin autotalli/varasto. Sähkölämmiys
Tammikuun koko sähkölasku siirtoineen ja veroineen 300e, lämmityksen osuus n 200e tuosta
Toukokuun vastaavat luvut 106e josta lämmityksen osuus ehkä 50e? Ts lämmin vesi, lämmitys ei ole päällä. Seuraavan kerran sitten lokakuussa
Meillä on 150neliöö ja kaikki sähkölaskut koko viime talven oli alle 50e/kk. toki oli kallis investointi raksa aikaan laittaa maalämpöpumppu mut nyt se in maksellut itsensä takaisin
30 vuotta vanha okt, energialuokka muistaakseni B vai oliko peräti A. Lämmitysmuotona kaukolämpö ja puulämmitys. Lämminvesivaraaja ja ilppi toimii aurinkosähköllä eli ei käytännössä kesäkuukausina maksa mitään ja netotettu ylijäämä laskee sähkölaskua.
Ei tää kovin kalliiksi tule kun huonelämpötilankin pitää talvella siinä 19-20 asteessa.
Meillä on puukeskuslämmitys. Pari viikkoa menee tehdä vuoden puut ja sitten vaan heittää klapia uuniin sen mukaan minkä lämpöistä haluaa. Vedet lämpiää samalla. Ainoa kustannus on moottorisahan bensat ja sirkkelin sähköt.
Ei sovi niille joille lehtien haravoiminenkin on raskasta.
Vierailija kirjoitti:
Oman metsän puut ja maalämpö pääsevät lähimmäksi ilmaista. Jos on aurinkopaneeleita tarpeeksi katolla niin maalämmön tarvitsema sähkö tulee niistä.
Miten se sähkö tulee talvella niistä aurinkopaneeleista kun suurimmaksi osaksi pimeää ja paneelit kuurassa tai lumen alla?
äippä x3 kirjoitti:
Meillä on 150neliöö ja kaikki sähkölaskut koko viime talven oli alle 50e/kk. toki oli kallis investointi raksa aikaan laittaa maalämpöpumppu mut nyt se in maksellut itsensä takaisin
Meillä menee jo lähes 40e/kk pelkkiin perusmaksuihin vaikka kulutus olisi nolla.
Mitä uudempi sen pienemmät. Hyödyn kylläkin syö jäätävä 30 v asuntolaina.