Orpon, Purran, Henrikssonin ja Essayahin oikeistohallituksesta näytää kehkeytyvän himoverottaja
Orpon, Purran, Henrikssonin ja Essayahin oikeistohallituksesta näytää kehkeytyvän himoverottaja
Näyttää Orpon, Purran, Henrikssonin ja Essayahin 1930-luvun jälkeen oikeistolaisin porvarihallitus olevan todellinen työläisluokan himoverottaja sekä etujen leikkaaja. No tätähän te tilasitte.
Jo nyt Orpon porvarihallitusneuvotteluissa suunnitellaan bensan ja ruuan sekä palveluiden alv:n nostoa, sekä ay-jäsenmaksujen verovapauden poistoa yli 1 000 000 suomalaiselta, kaikki VERONKOROTUKSIA. Orpon kokoomus ja persut lupasivat veronalennuksia, menevätkö kaikki alennukset nyt vain ja ainoastaan elinkeinoelämän ja omistajaluokan pääomapiireille?
Kalliiksi tuli tavalliselle suomalaisella vaihtaa Sanna Marinin hallitus Petteri Orpon ankeuttajien leikkurihallitukseen, Tylypahkan Luihuisille annettiin valta.
Kommentit (40)
No laskeehan ne hyvätuloisten työverotusta 😄
Mitä, eikö raha olekaan ilmaista? Eikö sitä voikaan printata loputtomasti ja ottaa loputtomasti velkaa? Luulin, että ilman veroja meillä voisi olla kaikki samat palvelut.
Täytyyhän jonkun maksaa sukupuolettomat liikennemerkit😂
No joo, mutta jos oikeisto verottaa, niin silloin se on sitä kivempaa verotusta.. Niih.
Vierailija kirjoitti:
No joo, mutta jos oikeisto verottaa, niin silloin se on sitä kivempaa verotusta.. Niih.
Mikä v i t u n Niih?
Vierailija kirjoitti:
No joo, mutta jos oikeisto verottaa, niin silloin se on sitä kivempaa verotusta.. Niih.
Ja kun oikeisto säästää, se on sitä parempaa säästämistä, mitä nyt luottoluokitus laskee. Nih!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, mutta jos oikeisto verottaa, niin silloin se on sitä kivempaa verotusta.. Niih.
Mikä v i t u n Niih?
Se on sellainen "näin se nyt vaan on" -lyhenne.
Ay-verovapauden poisto taitaa korottaa veroja jonkun kympin vuodessa jos sitäkään. Kenellä on niin huono palkka ettei sitä pysty maksamaan?
Vertailun vuoksi edellinen hallitus korotti bensan hintaa aika surutta siten että se kohosi noin 1.60 eurosta yli kahteen euroon ja huiput oli jossain 2.30 tienoilla. Eli jos korotus oli liki 50 senttiä/litra niin 20 tuhatta vuodessa ajava (keskikulutus kuulemma noin 6.9/100) käyttää vuodessa 1380 litraa bensaa ja maksaa siitä lisää 690 euroa. Kumpikohan on merkittävämpi korotus henkilön elintason kannalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, mutta jos oikeisto verottaa, niin silloin se on sitä kivempaa verotusta.. Niih.
Ja kun oikeisto säästää, se on sitä parempaa säästämistä, mitä nyt luottoluokitus laskee. Nih!
Meinaat ettei sillä vasemmiston 50+ ottamalla miljardilainalla ollut tuossa mitään tekemistä? varsinkin kun sillä ei saatu mitään hyödyllistä ja kehittävää ja toisaalta ei nuo edes yrittäneet miettiä miten siitä velkaantumisesta pääsee tulevaisuudessa eroon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, mutta jos oikeisto verottaa, niin silloin se on sitä kivempaa verotusta.. Niih.
Mikä v i t u n Niih?
Se on sellainen "näin se nyt vaan on" -lyhenne.
Jonka voi kumota lausahduksella: Näin se nyt vaan ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Ay-verovapauden poisto taitaa korottaa veroja jonkun kympin vuodessa jos sitäkään. Kenellä on niin huono palkka ettei sitä pysty maksamaan?
Vertailun vuoksi edellinen hallitus korotti bensan hintaa aika surutta siten että se kohosi noin 1.60 eurosta yli kahteen euroon ja huiput oli jossain 2.30 tienoilla. Eli jos korotus oli liki 50 senttiä/litra niin 20 tuhatta vuodessa ajava (keskikulutus kuulemma noin 6.9/100) käyttää vuodessa 1380 litraa bensaa ja maksaa siitä lisää 690 euroa. Kumpikohan on merkittävämpi korotus henkilön elintason kannalta?[/quot,
Pumppuhinta määräytyy pääasiassa maailmanmarkkinoilla. Polttoaineveroa on jonkin verran korottanut useampikin edellinen hallitus, jos oikein muistan, mutta ei mitenkään radikaalisti.
Se on sitä parempaa oikeistolaista verojennostoa.
Pian tullaan näkemään myöskin sitä parempaa oikeistolaista lainanottamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ay-verovapauden poisto taitaa korottaa veroja jonkun kympin vuodessa jos sitäkään. Kenellä on niin huono palkka ettei sitä pysty maksamaan?
Vertailun vuoksi edellinen hallitus korotti bensan hintaa aika surutta siten että se kohosi noin 1.60 eurosta yli kahteen euroon ja huiput oli jossain 2.30 tienoilla. Eli jos korotus oli liki 50 senttiä/litra niin 20 tuhatta vuodessa ajava (keskikulutus kuulemma noin 6.9/100) käyttää vuodessa 1380 litraa bensaa ja maksaa siitä lisää 690 euroa. Kumpikohan on merkittävämpi korotus henkilön elintason kannalta?
Pumppuhinta määräytyy pääasiassa maailmanmarkkinoilla. Polttoaineveroa on jonkin verran korottanut useampikin edellinen hallitus, jos oikein muistan, mutta ei mitenkään radikaalisti.
Laita vasemmistolainen asialle, käy itse korjaamassa tuhot jälkeenpäin. Kuten aina sinun kommentoituasi saa korjata hajotetut lainaukset.
Kaikki verovähennykset voisi poistaa. Varsinkin kotitalousvähennys on 100% typerää roskaa.
Se on outoa, että oikeisto potee kollektiivista muistinmenetystä, ja unohtaa koronan ja Ukrainan. Pitäisiköhän kaikki valtion rahat pistää niiden päänupin korjaamiseen, kun muistavat vain velat, mutta eivät syytä niiden ottamiseen?
Onkohan niistä enää edes politiikan tekemiseen?
Tasaverot ylös, tuloverot alas. Oikeistolle tyypillistä vähätuloisille vihamielistä veropolitiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Se on outoa, että oikeisto potee kollektiivista muistinmenetystä, ja unohtaa koronan ja Ukrainan. Pitäisiköhän kaikki valtion rahat pistää niiden päänupin korjaamiseen, kun muistavat vain velat, mutta eivät syytä niiden ottamiseen?
Onkohan niistä enää edes politiikan tekemiseen?
Paskat sitä mihinkään koronan ja Ukrainan taakse saa piiloutua. Väitätkö ihan kirkkain silmin, että vasemmistohallitus ei tuhlannut rahoja? Ovatko he mielestäsi sopivampia talouden hoitajiksi kuin oikeistohallitus?
Kiitos, Sanna.