Lue keskustelun säännöt.
Miksi joku ostaa/ostaisi iMacin?
28.05.2023 |
Nyt ei ole apple dissausta vaan iMac dissausta. M1 512gb/8gb iMac maksaa verkkokaupassa 2059€ kun samaan aikaan uudempi macminin M2 512gb/8gb saa 979€ ja jimmsiltä Acer 28" 4k 144hz ips näyttö 499€ joka on parempi kuin applen imac ruutu.
Tai sitten Macbook pro M1 + näyttö. Budjetti menee hieman yli, mutta edelleenkin järkevämpi vaihtoehto.
Kommentit (28)
iMacissä tulee mukana kaikki tarvittava, minin kanssa joudut ostamaan muut erikseen. Joillekkin valmis paketti on vain helpompi. iMac on halvempi vaihtoehto kuin Macbook pro, jos ei tarvitse ottaa konetta mukaan muualle. Macbook pro on kallein vaihtoehto, mutta ehdottomasti paras. Verrattuna windows koneisiinkin se on ihan törkeän kallis, mutta vastaavan tehon windows pelikoneet painavat useita kiloja, eikä niitä ole mukava kuljettaa mukanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostaahan jengi autoja, kelloja ja asuntojakin. Jälkimmäisiä jopa postinumeron perusteella, neliöistä viis veisaten.
Go figure!
iMac on aina ollut aika outo konsepti, ja ominaisuuksiinsa nähden kallis jopa Applen tuotteeksi. Kai silläkin joku kannattajaryhmänsä on kun sitä valmistetaan. Tulee mieleen jos ei halua kun yhden virtapiuhan pöydälleen ja tämä on se tärkein vaatimus, niin sitten tuo taitaa olla ainoa vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
iMac on aina ollut aika outo konsepti, ja ominaisuuksiinsa nähden kallis jopa Applen tuotteeksi. Kai silläkin joku kannattajaryhmänsä on kun sitä valmistetaan. Tulee mieleen jos ei halua kun yhden virtapiuhan pöydälleen ja tämä on se tärkein vaatimus, niin sitten tuo taitaa olla ainoa vaihtoehto.
Se on tosiaan designina kaunis verrattuna kaikkiin muihin vaihtoehtoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on rahaa ja haluaa et toimii heti ku napista painaa niin semmoset.
Vierailija kirjoitti:
Jos sitten se Macbook pro M1?
Kannattaako nyt ottaa M1 sirulla, kun M2 tuli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
iMac on aina ollut aika outo konsepti, ja ominaisuuksiinsa nähden kallis jopa Applen tuotteeksi. Kai silläkin joku kannattajaryhmänsä on kun sitä valmistetaan. Tulee mieleen jos ei halua kun yhden virtapiuhan pöydälleen ja tämä on se tärkein vaatimus, niin sitten tuo taitaa olla ainoa vaihtoehto.
Se on tosiaan designina kaunis verrattuna kaikkiin muihin vaihtoehtoihin.
Jep. Joku sairas es-jonne -ledmasiina verrokiksi niin myynti on sutjakkaa. Btw desing-näkökulmasta Shop Tetuan- / bongikauppastaili on ensin mainittujen koneiden lähisukua.
Vanha g4 oli hieno, saisivat tehdä uusintaversion siitä.
https://techable.com/apple/wp-content/uploads/2022/08/Apple-iMac-PowerP…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä on iMac kestänyt jo 10 vuotta hyvänä.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on iMac kestänyt jo 10 vuotta hyvänä.
Noi on kalliita, mutta kestävät hyvin. En muista kuulleeni, että kenelläkään tutulla olisi työkaluna Applen tuote hajonnut itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihmisiä joille hintalapun numerot eivät pahemmin merkitse mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi ettei heitä kiinnosta gbt, mhzt, 28, hdmit, atk tai muutkaan vastaavat lyhenteet, vaan haluavat siistin ja laadukkaan ratkaisun Apple yhteensopivaksi pöytätietokoneeksi.
Mulla oli aiemmin 27 tuumainen imac, kun ostin sen 27 5k näyttö oli pelkästään jo yli tonnin ja tuo kone maksoi yhteensä muistaakseni 2500€. Palveli minua lähes kymmenen vuotta ammattikäytössä. Myin sen alkuvuonna pois 500€.
Vierailija kirjoitti:
iMacissä tulee mukana kaikki tarvittava, minin kanssa joudut ostamaan muut erikseen. Joillekkin valmis paketti on vain helpompi. iMac on halvempi vaihtoehto kuin Macbook pro, jos ei tarvitse ottaa konetta mukaan muualle. Macbook pro on kallein vaihtoehto, mutta ehdottomasti paras. Verrattuna windows koneisiinkin se on ihan törkeän kallis, mutta vastaavan tehon windows pelikoneet painavat useita kiloja, eikä niitä ole mukava kuljettaa mukanaan.
Joutuu ostamaan 3 tuotetta erikseen näytön, paremman hiiren ja näppiksen ja silti jää rahaa enemmän, mutta Apple piireissä on outoa se, että ei niillä spekseillä tai käytettävyydellä niin väliä, kun on Applea. Esim. Logitechiltä löytyy ilman omenan kuvaa hiiriä joita voi myös ladatessa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Siksi ettei heitä kiinnosta gbt, mhzt, 28, hdmit, atk tai muutkaan vastaavat lyhenteet, vaan haluavat siistin ja laadukkaan ratkaisun Apple yhteensopivaksi pöytätietokoneeksi.
Niin maksaa reippaasti enemmän huonomasta vaikka parempaakin Applea saisi halvemmalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
iMacissä tulee mukana kaikki tarvittava, minin kanssa joudut ostamaan muut erikseen. Joillekkin valmis paketti on vain helpompi. iMac on halvempi vaihtoehto kuin Macbook pro, jos ei tarvitse ottaa konetta mukaan muualle. Macbook pro on kallein vaihtoehto, mutta ehdottomasti paras. Verrattuna windows koneisiinkin se on ihan törkeän kallis, mutta vastaavan tehon windows pelikoneet painavat useita kiloja, eikä niitä ole mukava kuljettaa mukanaan.
Joutuu ostamaan 3 tuotetta erikseen näytön, paremman hiiren ja näppiksen ja silti jää rahaa enemmän, mutta Apple piireissä on outoa se, että ei niillä spekseillä tai käytettävyydellä niin väliä, kun on Applea. Esim. Logitechiltä löytyy ilman omenan kuvaa hiiriä joita voi myös ladatessa käyttää.
Mulla on vanha Macmini pöytäkone (mitat; 19x19x3,5cm) ja sitä tarvitsee vain käyttää. Mitä tekee spekseillä, kun käytettävyys on huippuluokkaa? Laatu maksaa, mutta myös kestää käyttöä. Miksi pitäisi olla paljon rojua, kun yhdellä pikkupurkilla voi tehdä kaiken helpommin ja paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
iMacissä tulee mukana kaikki tarvittava, minin kanssa joudut ostamaan muut erikseen. Joillekkin valmis paketti on vain helpompi. iMac on halvempi vaihtoehto kuin Macbook pro, jos ei tarvitse ottaa konetta mukaan muualle. Macbook pro on kallein vaihtoehto, mutta ehdottomasti paras. Verrattuna windows koneisiinkin se on ihan törkeän kallis, mutta vastaavan tehon windows pelikoneet painavat useita kiloja, eikä niitä ole mukava kuljettaa mukanaan.
Joutuu ostamaan 3 tuotetta erikseen näytön, paremman hiiren ja näppiksen ja silti jää rahaa enemmän, mutta Apple piireissä on outoa se, että ei niillä spekseillä tai käytettävyydellä niin väliä, kun on Applea. Esim. Logitechiltä löytyy ilman omenan kuvaa hiiriä joita voi myös ladatessa käyttää.
Mulla on vanha Macmini pöytäkone (mitat; 19x19x3,5cm) ja sitä tarvitsee vain käyttää. Mitä tekee spekseillä, kun käytettävyys on huippuluokkaa? Laatu maksaa, mutta myös kestää käyttöä. Miksi pitäisi olla paljon rojua, kun yhdellä pikkupurkilla voi tehdä kaiken helpommin ja paremmin?
Pointti oli miksi ostaa se imac edellisvuoden spekseillä kun voi ostaa puoleen hintaan macminin tämän vuoden spekseillä joka on 20% tehokkaampi. Sama ku ostai iphone 13 ja maksaa siitä 300€ enemmän kuin iphone 14
Onhan se kätevä ja tyylikäs. Ei johtosotkua.