Pankki jäädytti naisen tilin, koska tilisiirrossa luki "Iran vakuutus"

Osuuspankki on ollut tuollainen siitä saakka kun ulkoisti kaiken kehityksen Intiaan.

Tässä taas yksi hyvä syy pitää reilusti käteistä kotona. Koskaan ei tiedä, millaisen oikeusmurhan uhriksi itse joutuu.

Mikä helvetin oikeusmurha?  Venäjäpakotteet kieltävät tai haluavat tutkia, mihin rahaa oikein lähetetään ja Iran on yksi niistä maista, johon ei vapaasti lähetellä rahaa.

Ei kai tuollaisia  mikään botti pysty erottelemaan.

Ei kannata sinne lisätietokenttään itselleen mitään muistisääntöjä kirjoitella, eikös ne tiedot siitä laskusta näy muutenkin.

Ja todellakin kannattaa olla kaksi korttia, kun pankeissa on muutenkin usein  häiriöitä, niin ei jää ruokaostokset tekemättä, jos oma pankki ei toimi.

Monilla on S-pankin kortti, sillä tilillä kun on rahaa, niin selviää monesti kaupassa maksamisesta.

"Valvonta perustuu tietokoneen tekemään automaattivalvontaan, niin kutsuttuun ”skriinaukseen”, jossa tekoäly etsii sille ennalta opetettuja sanoja ja pakotelistoilla olevien ihmisten nimiä."

"Keväällä voimaan tullut laki velvoittaa Finanssivalvonnan seuraamaan myös pakotteiden toteutumista. Nyt viranomainen on lähinnä tiedustellut pankeilta, miten tietojärjestelmä on toiminut."

Niin ja tuo IRA on koira.

Mammat luulee, että puoli miljardia pankkisiirtoa vielä virkailijat käyvät lukemassa läpi ja sitten soittelevat jokaiselle perään, että onko nyt Isi isäsi vai Isis-järjestön nimi.

Uskomattoman hyvinhän tuo tekoäly tuntuu toimivan, mutta tietenkään sekään ei kaikkea oikein tulkitse.

Ja ihan sama finanssilaki se on kaikissa pankeissa, ei taida olla venäjän hyökkäyssota vain osuuspankin tiedossa.

Lainaukset YLen artikkelista.

Eipä monikaan mamma tai iltalehtienkään lukija vaivaudu lukemaan kuin punaisen otsikon ja sitten jo kiihdytään nollasta sataan minuutissa.

Saati, että tarkistaisi alkuperäisen lähteen.

Niin helppo on manipuloida kansaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin oikeusmurha?  Venäjäpakotteet kieltävät tai haluavat tutkia, mihin rahaa oikein lähetetään ja Iran on yksi niistä maista, johon ei vapaasti lähetellä rahaa.

Ei kai tuollaisia  mikään botti pysty erottelemaan.

Lähetettiinkö tässä mielestäsi rahaa Iraniin?

Bottiko ei pysty erottamaan, onko vastaanottava taho suomalainen henkilö / pankki?

Aika yliampuvaa että jäädytetään tili. Miten meinaavat että ihminen elää kun ei rahaa saa sitten mistään jos vain yksi pankki käytössä, kun tulee tällainen pankin moka.

Toivottavasti pankki vaihtui tuon jälkeen asiaankuuluvan haistakaapaska-palautteen jälkeen.

Tämä on vasta esimakua tulevasta tyranniasta.

On se ny sviddu jos päivittäisasioinnissakin pitää ruveta miettimään kuin vauvapalstalla, että meneeköhän tuon tai tuon sanan takia homma roskikseen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin oikeusmurha?  Venäjäpakotteet kieltävät tai haluavat tutkia, mihin rahaa oikein lähetetään ja Iran on yksi niistä maista, johon ei vapaasti lähetellä rahaa.

Ei kai tuollaisia  mikään botti pysty erottelemaan.

Tietenkin pystyisi, jos se olisi tehty kunnolla.

Ja jos ei botti toimi oikein, ei sitä myöskään pidä käyttää tekemään päätöksiä. Epävarmaa teknologiaa pitäisi korkeintaan käyttää vihjaamaan jollekin ihmistyöntekijälle, että "tämä on epäilyttävä viesti, tsekkaisitko?" Se, että kone tekee virheellisen päätöksen eikä tarkastuta sitä kenelläkään, ei ole hyväksyttävää.

Jos "tekoäly" on tuota tasoa, niin ei ihme että pakotteet ei vaikuta :D

Vierailija kirjoitti:

"Valvonta perustuu tietokoneen tekemään automaattivalvontaan, niin kutsuttuun ”skriinaukseen”, jossa tekoäly etsii sille ennalta opetettuja sanoja ja pakotelistoilla olevien ihmisten nimiä."

"Keväällä voimaan tullut laki velvoittaa Finanssivalvonnan seuraamaan myös pakotteiden toteutumista. Nyt viranomainen on lähinnä tiedustellut pankeilta, miten tietojärjestelmä on toiminut."

Niin ja tuo IRA on koira.

Mammat luulee, että puoli miljardia pankkisiirtoa vielä virkailijat käyvät lukemassa läpi ja sitten soittelevat jokaiselle perään, että onko nyt Isi isäsi vai Isis-järjestön nimi.

Uskotko tosissasi, että Suomessa suljetaan "puoli miljardia" pankkitiliä epäiltyjen väärinkäytösten takia?

Rautalankaa #1: voihan jotain automaattia käyttää epäilyttävien tilisiirtojen etsimiseen. Epäilyttävän tilin s-u-l-k-e-m-i-s-e-e-n sen sijaan täytyisi ehdottomasti liittyä ihan ihminen, ja vielä semmoinen johon voi ottaa yhteyttä.

Rautalankaa #2 eli esimerkki: automaatti tarkistaa "puoli miljardia pankkisiirtoa" ja löytää sieltä viisitoista tosi epäilyttävää. Nyt lakitietoturvaihminen tutkii nuo viisitoista tapausta ja päättää, mitä tileille tehdään. Oliko Iran genetiivikoira vai vihamielinen maa? Ihminen tajuaa tuon toivottavasti heti.

Selvisikö jo, mikä nykysysteemissä on vialla, vai väännetäänkö lisää?

Ongelmana myös se jutunkin mukaan, että pankit ovat nykyään Mordorin kaltaisia kolosseja, joihin asiakas ei saa yhteyttä. Periaate: älä soita meille, me soitamme teille, sitten joskus. Tässä tapauksessa pankki ei edes ilmoittanut asiakkaalle jäädyttämisestä. Todella törkeää. Jos halutaan boikotoida, pitää huolehtia myös tiedottamisesta

Minullakin on 100 donaa säästöjä mut botti hylkäsi pankkikorttihakemukseni mikrosekunnissa koska ei ole tuloja.

Ira on ihan normaali nimi.

Entäs jos jonkun koiran nimeksi on annettu vaikka P u t I n?

Mun exällä oli Saddam-niminen kissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin oikeusmurha?  Venäjäpakotteet kieltävät tai haluavat tutkia, mihin rahaa oikein lähetetään ja Iran on yksi niistä maista, johon ei vapaasti lähetellä rahaa.

Ei kai tuollaisia  mikään botti pysty erottelemaan.

Tietenkin pystyisi, jos se olisi tehty kunnolla.

Ja jos ei botti toimi oikein, ei sitä myöskään pidä käyttää tekemään päätöksiä. Epävarmaa teknologiaa pitäisi korkeintaan käyttää vihjaamaan jollekin ihmistyöntekijälle, että "tämä on epäilyttävä viesti, tsekkaisitko?" Se, että kone tekee virheellisen päätöksen eikä tarkastuta sitä kenelläkään, ei ole hyväksyttävää.

Niinpä. Botto voi jäädyttää epäilyttävän tilisiirron siihen asti, kunnes ihminen on tarkastanut asian ja päättänyt onko mihinkään toimenpiteisiin aihetta. Tilin jäädyttäminen yhden tilisiirron perusteella on täysin kohtuutonta, kun kyse on sellaisesta asiasta jonka kuka tahansa suomea osaava ihminen ymmärtää hetkessä.

Tässä onkin hyvä keino tehdä kiusaa ihmisille, joiden tilinumeron tietää: lähettää niille sentin tilisiirtoja terrorismiin viittaavilla viesteillä.

Minkä ihmeen takia regexp-filtteriä täytyy sanoa "tekoälyksi" ja tuottaako se mitään muuta kuin vääriä positiiveja? Luulisi, että jos joku oikeasti haluaa siirtää rahaa johonkin epäilyttävään tarkoitukseen, niin silloin nimenomaan vältetään kirjoittamasta viestiin mitään, mikä voisi herättää epäilyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vasta esimakua tulevasta tyranniasta.

Elamme turaniassa.