Purralle runtua

Vierailija kirjoitti:

Viherpuníkilla on taas vaikea päivä, vaikka musertavasta vaalitappiosta on kulunut jo viikkoja.

Persulille kova paikka kun persut paljastuvatkin täydellisiksi populisteiksi.

Saa nähdä mitenkä paljon persut pettää äänestäjiään... 😄😄

"VM: Perus­suomalaisten näkemys ”h y ö d y l l i s e n ” m a a h    a n­  m  u  u  t o n  tulo­rajasta perustuu väärin­käsitykseen.

Finanssineuvos Jukka Mattila valtiovarain­ministeriöstä sanoo, ettei laskelma liity t y ö p  e  r ä is  e e n m  a  a   h a   n  m u u t t o o n  ja siitä julkisuudessa tehty tulkinta perustuu ”valitettavaan väärinkäsitykseen”."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009607951.html

Ja lisää faktaa niskaan. Perussuomalaiset kovasti toitottavat, että heidän mielipiteensä ja ajamansa politiikka perustuvat faktoihin, mutta perussuomalaisten fakta toisensa perään osoittautuu tuulesta temmatuksi.

Vierailija kirjoitti:

"VM: Perus­suomalaisten näkemys ”h y ö d y l l i s e n ” m a a h    a n­  m  u  u  t o n  tulo­rajasta perustuu väärin­käsitykseen.

Finanssineuvos Jukka Mattila valtiovarain­ministeriöstä sanoo, ettei laskelma liity t y ö p  e  r ä is  e e n m  a  a   h a   n  m u u t t o o n  ja siitä julkisuudessa tehty tulkinta perustuu ”valitettavaan väärinkäsitykseen”."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009607951.html

Ja lisää faktaa niskaan. Perussuomalaiset kovasti toitottavat, että heidän mielipiteensä ja ajamansa politiikka perustuvat faktoihin, mutta perussuomalaisten fakta toisensa perään osoittautuu tuulesta temmatuksi.

Vasuri laskenut väärin. Ei yllätä niillä lahjoilla onko saanut viran puoluekirjalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"VM: Perus­suomalaisten näkemys ”h y ö d y l l i s e n ” m a a h    a n­  m  u  u  t o n  tulo­rajasta perustuu väärin­käsitykseen.

Finanssineuvos Jukka Mattila valtiovarain­ministeriöstä sanoo, ettei laskelma liity t y ö p  e  r ä is  e e n m  a  a   h a   n  m u u t t o o n  ja siitä julkisuudessa tehty tulkinta perustuu ”valitettavaan väärinkäsitykseen”."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009607951.html

Ja lisää faktaa niskaan. Perussuomalaiset kovasti toitottavat, että heidän mielipiteensä ja ajamansa politiikka perustuvat faktoihin, mutta perussuomalaisten fakta toisensa perään osoittautuu tuulesta temmatuksi.

Vasuri laskenut väärin. Ei yllätä niillä lahjoilla onko saanut viran puoluekirjalla

Onko Purra vasuri?

Olen persujen äänestäjä.

Mitä tarkoittaa sana "runtua"?

Persut eivät ole niinkään taitavia todellisuuden arvioitsijoita kuin tunnepitoisesti kansallistunteeseen suhtautuvia.

Vierailija kirjoitti:

"VM: Perus­suomalaisten näkemys ”h y ö d y l l i s e n ” m a a h    a n­  m  u  u  t o n  tulo­rajasta perustuu väärin­käsitykseen.

Finanssineuvos Jukka Mattila valtiovarain­ministeriöstä sanoo, ettei laskelma liity t y ö p  e  r ä is  e e n m  a  a   h a   n  m u u t t o o n  ja siitä julkisuudessa tehty tulkinta perustuu ”valitettavaan väärinkäsitykseen”."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009607951.html

Ja lisää faktaa niskaan. Perussuomalaiset kovasti toitottavat, että heidän mielipiteensä ja ajamansa politiikka perustuvat faktoihin, mutta perussuomalaisten fakta toisensa perään osoittautuu tuulesta temmatuksi.

Siis tuossahan sanotaan juuri niin, että palkan pitäisi olla yli 2000 €/kk jotta siitä olisi hyötyä julkiselle taloudelle. Eikö viherpuníkki ymmärrä lukemaansa?

nettopositiivisen työllisen raja kulkee hieman yli 2000 eurossa, ei 2500 eurossa. Kun yksin asuvan henkilön bruttopalkka nousee hieman yli 2000 euroon kuukaudessa, hän alkaa keskimäärin maksaa enemmän veroja ja työttömyysvakuutusmaksuja kuin hän saa sosiaalietuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"VM: Perus­suomalaisten näkemys ”h y ö d y l l i s e n ” m a a h    a n­  m  u  u  t o n  tulo­rajasta perustuu väärin­käsitykseen.

Finanssineuvos Jukka Mattila valtiovarain­ministeriöstä sanoo, ettei laskelma liity t y ö p  e  r ä is  e e n m  a  a   h a   n  m u u t t o o n  ja siitä julkisuudessa tehty tulkinta perustuu ”valitettavaan väärinkäsitykseen”."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009607951.html

Ja lisää faktaa niskaan. Perussuomalaiset kovasti toitottavat, että heidän mielipiteensä ja ajamansa politiikka perustuvat faktoihin, mutta perussuomalaisten fakta toisensa perään osoittautuu tuulesta temmatuksi.

Siis tuossahan sanotaan juuri niin, että palkan pitäisi olla yli 2000 €/kk jotta siitä olisi hyötyä julkiselle taloudelle. Eikö viherpuníkki ymmärrä lukemaansa?

nettopositiivisen työllisen raja kulkee hieman yli 2000 eurossa, ei 2500 eurossa. Kun yksin asuvan henkilön bruttopalkka nousee hieman yli 2000 euroon kuukaudessa, hän alkaa keskimäärin maksaa enemmän veroja ja työttömyysvakuutusmaksuja kuin hän saa sosiaalietuuksia.

Niin? Purra on väittänyt VM:n väittävän summaksi 2500 vaikka Purran väittämä laskelma ei edes koske Purran väittämää. Eikö persu enää tunnista valehtelua?

Purra tahtoo valtiovarainministeriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"VM: Perus­suomalaisten näkemys ”h y ö d y l l i s e n ” m a a h    a n­  m  u  u  t o n  tulo­rajasta perustuu väärin­käsitykseen.

Finanssineuvos Jukka Mattila valtiovarain­ministeriöstä sanoo, ettei laskelma liity t y ö p  e  r ä is  e e n m  a  a   h a   n  m u u t t o o n  ja siitä julkisuudessa tehty tulkinta perustuu ”valitettavaan väärinkäsitykseen”."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009607951.html

Ja lisää faktaa niskaan. Perussuomalaiset kovasti toitottavat, että heidän mielipiteensä ja ajamansa politiikka perustuvat faktoihin, mutta perussuomalaisten fakta toisensa perään osoittautuu tuulesta temmatuksi.

Siis tuossahan sanotaan juuri niin, että palkan pitäisi olla yli 2000 €/kk jotta siitä olisi hyötyä julkiselle taloudelle. Eikö viherpuníkki ymmärrä lukemaansa?

nettopositiivisen työllisen raja kulkee hieman yli 2000 eurossa, ei 2500 eurossa. Kun yksin asuvan henkilön bruttopalkka nousee hieman yli 2000 euroon kuukaudessa, hän alkaa keskimäärin maksaa enemmän veroja ja työttömyysvakuutusmaksuja kuin hän saa sosiaalietuuksia.

Niin? Purra on väittänyt VM:n väittävän summaksi 2500 vaikka Purran väittämä laskelma ei edes koske Purran väittämää. Eikö persu enää tunnista valehtelua?

Nykyinen tuloraja on 1300 €/kk ja sillä ei varmasti tule toimeen ilman tulonsiirtoja. Purra on täysin oikeassa siinä, että tulorajaa pitää nostaa vaikka se viherpuníkkia niin kovasti harmittaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"VM: Perus­suomalaisten näkemys ”h y ö d y l l i s e n ” m a a h    a n­  m  u  u  t o n  tulo­rajasta perustuu väärin­käsitykseen.

Finanssineuvos Jukka Mattila valtiovarain­ministeriöstä sanoo, ettei laskelma liity t y ö p  e  r ä is  e e n m  a  a   h a   n  m u u t t o o n  ja siitä julkisuudessa tehty tulkinta perustuu ”valitettavaan väärinkäsitykseen”."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009607951.html

Ja lisää faktaa niskaan. Perussuomalaiset kovasti toitottavat, että heidän mielipiteensä ja ajamansa politiikka perustuvat faktoihin, mutta perussuomalaisten fakta toisensa perään osoittautuu tuulesta temmatuksi.

Siis tuossahan sanotaan juuri niin, että palkan pitäisi olla yli 2000 €/kk jotta siitä olisi hyötyä julkiselle taloudelle. Eikö viherpuníkki ymmärrä lukemaansa?

nettopositiivisen työllisen raja kulkee hieman yli 2000 eurossa, ei 2500 eurossa. Kun yksin asuvan henkilön bruttopalkka nousee hieman yli 2000 euroon kuukaudessa, hän alkaa keskimäärin maksaa enemmän veroja ja työttömyysvakuutusmaksuja kuin hän saa sosiaalietuuksia.

Niin? Purra on väittänyt VM:n väittävän summaksi 2500 vaikka Purran väittämä laskelma ei edes koske Purran väittämää. Eikö persu enää tunnista valehtelua?

Nykyinen tuloraja on 1300 €/kk ja sillä ei varmasti tule toimeen ilman tulonsiirtoja. Purra on täysin oikeassa siinä, että tulorajaa pitää nostaa vaikka se viherpuníkkia niin kovasti harmittaakin.

Purra voi olla oikeassa tai olla olematta: me emme tiedä, koska hän ei perusta väitettään faktoille vaan väärin tulkittuihin laskelmiin täysin eri asiasta. Purra rakentaa nyt toiveiden tynnyriä.