Miksi ysärillä yhdysvalloissa kaikki oli niin halpaa suomeen verrattuna vaikka suomi oli silloin pelkkä köyhä kehitysmaa?

Missähän rinnakkaistodellisuudessa elit 90-luvulla, jos Suomi oli kehtysmaa silloin?

Suomi on nykyään paljon köyhempi kuin Yhdysvallat, minkä vuoksi hintataso on halventunut suhteessa. Nykyään Suomen elintaso vaikuttaa Yhdysvalloissa lähinnä vitsiltä. Isoimpina syinä euro ja Nokia

Vierailija kirjoitti:

Missähän rinnakkaistodellisuudessa elit 90-luvulla, jos Suomi oli kehtysmaa silloin?

Lol 🤣

Muistan kun yliopistolla kerskuttiin että sitten kun valmistuu niin nokialta saa heti työpaikan ja palkka on ruhtinaalliset 10 tuhatta markkaa kuukaudessa.

Ja eihän sitä tarvii kun katsoa valokuvia siltä ajalta niin kyllä sen heti näkee että kyllä me nyt vaan oltiin kehitysmaa usahan verrattuna. Tylsiä neukkokuutioita maisema täynnä ja autot pikku kopperoita. Oli tosin moni asia paremminkin. Ei ollut ruskeeta väkeä, sekakäyttäjiä ym kaikkialla ja yöllä oli turvallista olla ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on nykyään paljon köyhempi kuin Yhdysvallat, minkä vuoksi hintataso on halventunut suhteessa. Nykyään Suomen elintaso vaikuttaa Yhdysvalloissa lähinnä vitsiltä. Isoimpina syinä euro ja Nokia

Eurolla todellakin voi olla jotain tekemistä sen kanssa.

Nokia nosti suomen lamasta, mutta eipä sitä mun mieledtä huomattu elintasossa kun se romahti.

Mikään ei ole muuttunut. Leipä jonot toki pitempiä kuin silloin.

Taas joku idiootti vertailee Suomea Yhdysvaltoihin, missä ei ole mitään järjen häivääkään. Meitä pitäisi verrata Ruotsiin tai muihin Pohjoismaihin.

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole muuttunut. Leipä jonot toki pitempiä kuin silloin.

Usa on rapistunut, eli sillä tavalla ollaan kurottu umpeen.

Toki suomi on vieläkin se juntti takapajula.

Vierailija kirjoitti:

Taas joku idiootti vertailee Suomea Yhdysvaltoihin, missä ei ole mitään järjen häivääkään. Meitä pitäisi verrata Ruotsiin tai muihin Pohjoismaihin.

Jaa, eli roskamaata saisi vain verrata saman luokan maihin?

Neuvostoliitossa kaikki vasta kallista olikin. Ehkä siinä vastaus. Mitä läntisempi maa, sen paremmin oli asiat 80-90 -luvulla.

Nykyään jenkkilässä hintoja nostaa brändäys. Ei kukaan osta dollarin hampparia kun viidellä dollarilla saa tuotemerkillisen käärepaperin. Kahvikin on parempaa Starbucksin kupista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas joku idiootti vertailee Suomea Yhdysvaltoihin, missä ei ole mitään järjen häivääkään. Meitä pitäisi verrata Ruotsiin tai muihin Pohjoismaihin.

Jaa, eli roskamaata saisi vain verrata saman luokan maihin?

Iigori bongattu.

Usa on toimiva markkinatalousmaa. Suomi on jäänyt jonkinlaiseen jälkisosialistiseen järjestelmään, jonka tehottomuus nostaa kaiken kustannuksia.

Vaaleilla olemme valinneet, että kaikki maksaa paljon.

Minusta oli huvittava lukea instassa keskustelua missä amerikkalainen puolusteli amerikkalaisten (USA) epäsivistyneisyyttä ja sulkeutuneisuutta omaan maailmankuvaansa sillä, että heillä menee kaikki rahat elämiseen eikä ole varaa matkustella kuten eurooppalaisilla, ei heillä ole edes lomia siihen. Niin kuin anteeksi mitä, eikös teillä ollut ne matalat verot jotka mahdollistaa ihan kaiken ja ei lomia, mitä ihmettä? 

Vierailija kirjoitti:

Usa on toimiva markkinatalousmaa. Suomi on jäänyt jonkinlaiseen jälkisosialistiseen järjestelmään, jonka tehottomuus nostaa kaiken kustannuksia.

Vaaleilla olemme valinneet, että kaikki maksaa paljon.

Ei kyllä toimi niin yhtään mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Usa on toimiva markkinatalousmaa. Suomi on jäänyt jonkinlaiseen jälkisosialistiseen järjestelmään, jonka tehottomuus nostaa kaiken kustannuksia.

Vaaleilla olemme valinneet, että kaikki maksaa paljon.

Suomi on nykyään kammottava yhdistelmä sosialismin ja markkinatalouden huonoimmista puolista :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän rinnakkaistodellisuudessa elit 90-luvulla, jos Suomi oli kehtysmaa silloin?

Lol 🤣

Muistan kun yliopistolla kerskuttiin että sitten kun valmistuu niin nokialta saa heti työpaikan ja palkka on ruhtinaalliset 10 tuhatta markkaa kuukaudessa.

Ja eihän sitä tarvii kun katsoa valokuvia siltä ajalta niin kyllä sen heti näkee että kyllä me nyt vaan oltiin kehitysmaa usahan verrattuna. Tylsiä neukkokuutioita maisema täynnä ja autot pikku kopperoita. Oli tosin moni asia paremminkin. Ei ollut ruskeeta väkeä, sekakäyttäjiä ym kaikkialla ja yöllä oli turvallista olla ulkona.

Katso kuvia myös oikeista kehitysmaista ja vertaa Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usa on toimiva markkinatalousmaa. Suomi on jäänyt jonkinlaiseen jälkisosialistiseen järjestelmään, jonka tehottomuus nostaa kaiken kustannuksia.

Vaaleilla olemme valinneet, että kaikki maksaa paljon.

Suomi on nykyään kammottava yhdistelmä sosialismin ja markkinatalouden huonoimmista puolista :/

Tämä toimisi oikein hyvin jos työnatajia kiinnostaisi maksaa palkkaa työstä eikä olettaisi, että siirrymme kommunismiin missä valtio tuottaa heille ilmaista työvoimaa ja he käärivät hyödyt itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän rinnakkaistodellisuudessa elit 90-luvulla, jos Suomi oli kehtysmaa silloin?

Lol 🤣

Muistan kun yliopistolla kerskuttiin että sitten kun valmistuu niin nokialta saa heti työpaikan ja palkka on ruhtinaalliset 10 tuhatta markkaa kuukaudessa.

Ja eihän sitä tarvii kun katsoa valokuvia siltä ajalta niin kyllä sen heti näkee että kyllä me nyt vaan oltiin kehitysmaa usahan verrattuna. Tylsiä neukkokuutioita maisema täynnä ja autot pikku kopperoita. Oli tosin moni asia paremminkin. Ei ollut ruskeeta väkeä, sekakäyttäjiä ym kaikkialla ja yöllä oli turvallista olla ulkona.

Ja nämä on sun kriteerit kehitysmaalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on nykyään paljon köyhempi kuin Yhdysvallat, minkä vuoksi hintataso on halventunut suhteessa. Nykyään Suomen elintaso vaikuttaa Yhdysvalloissa lähinnä vitsiltä. Isoimpina syinä euro ja Nokia

Eurolla todellakin voi olla jotain tekemistä sen kanssa.

Nokia nosti suomen lamasta, mutta eipä sitä mun mieledtä huomattu elintasossa kun se romahti.

Nokian siivu kansantaloudesta ja viennistä korvattiin melko nopeasti. Erityisesti ICT-palveluiden vienti kasvoi Nokian romahduksen aikaan ja sen jälkeen niin vauhdilla, että aukko oli paikattu muutamassa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli huvittava lukea instassa keskustelua missä amerikkalainen puolusteli amerikkalaisten (USA) epäsivistyneisyyttä ja sulkeutuneisuutta omaan maailmankuvaansa sillä, että heillä menee kaikki rahat elämiseen eikä ole varaa matkustella kuten eurooppalaisilla, ei heillä ole edes lomia siihen. Niin kuin anteeksi mitä, eikös teillä ollut ne matalat verot jotka mahdollistaa ihan kaiken ja ei lomia, mitä ihmettä? 

Ysärillä se ei ollut niin. Nyt terveydenhuolto, asuminen ja koulutuksen hinnat ovat ihan karanneet käsistä.

Ysärillä tienasi 40-50 tonnia vuodessa kun heti valmistui yliopistosta. Opintolainaa oli valmistuessaan 10-20 tonnia. Uuden ok-talon suburbista sai 100 tonnilla. 5v vanhan perusauton sai 3 tonnilla ja bensa maksoi dollarin gallonilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän rinnakkaistodellisuudessa elit 90-luvulla, jos Suomi oli kehtysmaa silloin?

Lol 🤣

Muistan kun yliopistolla kerskuttiin että sitten kun valmistuu niin nokialta saa heti työpaikan ja palkka on ruhtinaalliset 10 tuhatta markkaa kuukaudessa.

Ja eihän sitä tarvii kun katsoa valokuvia siltä ajalta niin kyllä sen heti näkee että kyllä me nyt vaan oltiin kehitysmaa usahan verrattuna. Tylsiä neukkokuutioita maisema täynnä ja autot pikku kopperoita. Oli tosin moni asia paremminkin. Ei ollut ruskeeta väkeä, sekakäyttäjiä ym kaikkialla ja yöllä oli turvallista olla ulkona.

Ja nämä on sun kriteerit kehitysmaalle?

Kerro toki miten sinä sen määrittelet.