Miksei Suomen ja venäjän rajalle laiteta aidan sijasta ns. lohikäärmeen hampaita?

Aidalla ei ole tarkoitus pysäyttää Venäjän asevoimia vaan Eurooppaan kuulumattomien rotujen invaasiota.

Vihreän pienen aidan metallin saa joku toiselta puolelta katkottua ja on kuluaukko läpi. Ehkä pakkastalvena hyvä niin, pääsee se kulkija lämpimään.

Vierailija kirjoitti:

Aidalla ei ole tarkoitus pysäyttää Venäjän asevoimia vaan Eurooppaan kuulumattomien rotujen invaasiota.

Eikö se olisi aika yksinkertainen ja selkeä viesti, että emme halua heidän tulevan tänne, eikä meillä ole intressejä mennä Venäjän puolelle?

Ei ne esteet kauaa pidättele sotajoukkoja. Aita mahdollistaa paremman havainnoinnin.

Sinne pitäisi kaivaa parisataa metriä syvä ja pari kilometriä leveä kanava, Venäjän puolelle, aina Barentsin-mereltä Suomenlahdelle ja edelleen Asovanmerelle. Parisataa kilometriä leveä kanava olisi toki parempi, mutta joku realismi on kai säilytettävä. Hyvänä puolena tässä kanavassa olisi sekin, että sen avulla ilmastonlämpenemisestä johtuvaa merten nousua voitaisiin tasoittaa ja tottakai, kanavasta kaivetusta maa aineksesta saataisiin ainesta luonnonmukaiseen valliin suojelemaan muita valtioita Venäjältä.

Vierailija kirjoitti:

Sinne pitäisi kaivaa parisataa metriä syvä ja pari kilometriä leveä kanava, Venäjän puolelle, aina Barentsin-mereltä Suomenlahdelle ja edelleen Asovanmerelle. Parisataa kilometriä leveä kanava olisi toki parempi, mutta joku realismi on kai säilytettävä. Hyvänä puolena tässä kanavassa olisi sekin, että sen avulla ilmastonlämpenemisestä johtuvaa merten nousua voitaisiin tasoittaa ja tottakai, kanavasta kaivetusta maa aineksesta saataisiin ainesta luonnonmukaiseen valliin suojelemaan muita valtioita Venäjältä.

Riskinä voi olla että jos maa-ainesta huuhtoutuu enemmän, jos se muuttuu joeksi ja Suomi kutistuu. Laivalla joku pääsee ja sukellusveneellä.