Epäoikeudenmukaisen oikeuden päätös

Aikuinen kaahari tappoi autonsa kyydissä olleet 3 lasta, tuomio 5kk ehdollista ja 240€ sakkoa ja lasten vanhemmat eiät saaneet mitään korvausta, törkein "tuomio" mitä on Suomessa koskaan annettu!

Nainen varasti työpaikaltaan (Citymarket) yli 40 000 euron edestä tavaraa, ei tuomioa kun lupasi maksaa rahat kaupalle? Nainen vetosi mm. siihen että hänen työnsaantinsa vaikeutuisi jos saisi tuomion (hän sai tietenkin potkut tuolta Cittarista) ja oikeuden akat suostuivat tuohon ja se akka meni sitten sairaalaan töihin ja rupesi surmaamaan ihmisiä insuliinillä, hienoa Suomen "akkaoikeus", jälleen kerran!

Erokatkeruudessa muija teki rikosilmoituksen pahoinpitelyistä. Niistä ei ollut mitään todisteita. Mutta oli puhunut jutut äidilleen ja yhtä hörhölle ystävälleen, jotka todistivat. Siis kävivät sanasta sanaan kertomassa nää kuulemansa jutut, vaikka eivät olleet mitään nähneet eivätkä edes aikaa osanneet kertoa. Mut tää traumatisoitunut mielenterveyspotilas itki ja tärisi niin vakuuttavasti, et tuomio tuli.

Varokaa siis miehet narsistinaisia!

Huoltajuuskiistassa äiti meni turvakotiin vaikka mitään uhkaa ei ollut ja mies oli muuttanut pois 8 kk aiemmin! Syyksi esitti omat pelkonsa. Tosiasiallinen syy oli saada korjauksiin tämä asia, kun haki yksinhuoltoa. Tämä katsottiin perusteluksi lähestymiskiellosta.

P.s. Vuosia myöhemmin tämä muija menetti lähihuoltajuuden, koska tuosta turvakotikeikasta lähtien hänen omaa vanhemmuutta tutkittiin, useita laskuja tehtiin ja todettiin mielenterveyden ongelmat. Siis loppu hyvin, lasten kannalta hyvin, mutta isä tuomittiin välillä lähestymiskieltoon.

Sama täällä! Noi katkerat exät, jotka jakaa tietoa, miten saada yksinhuoltajuus ( onneks ei nykyään helposti saa) suosittelee turvakotiin hakeutumista ( yli 11000e/kk) ja Rikun avulla rikosilmoitusten tehtailua. Pitää syyttää enää väkivallasta, päihteistä, erityisesti huumeista ja törkeimmät jopa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Viis siitä, mitä nää tekee lapselle. Ihan sumeeta mut näitä oikeusmurha tapahtuu koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Huoltajuuskiistassa äiti meni turvakotiin vaikka mitään uhkaa ei ollut ja mies oli muuttanut pois 8 kk aiemmin! Syyksi esitti omat pelkonsa. Tosiasiallinen syy oli saada korjauksiin tämä asia, kun haki yksinhuoltoa. Tämä katsottiin perusteluksi lähestymiskiellosta.

P.s. Vuosia myöhemmin tämä muija menetti lähihuoltajuuden, koska tuosta turvakotikeikasta lähtien hänen omaa vanhemmuutta tutkittiin, useita laskuja tehtiin ja todettiin mielenterveyden ongelmat. Siis loppu hyvin, lasten kannalta hyvin, mutta isä tuomittiin välillä lähestymiskieltoon.

Mun exä on tehnyt tuon jo kahteen kertaan että menee täysin aiheetta turvakotiin lasten kanssa ja ihan vain mustatakseen minua ja että saa sitten noita lähestymiskietoja ym.tuomioita mulle hakea ja ne akathan siellä "oikeudessa" visertää sitten kyllä samaa nuottia innolla kun saavat antaa miehelle aiheettomia tuomioita. Lasten hyvinvoinnista ei ole kiinnostunut kukaan muu kuin minä.

Käytännössä kaikki Itä-Suomen hovioikeuden päätökset koskien rais kaa jien sekä pe d ofiili en tuomioiden alentamista tai ehdolliseksi muuttamista. Ei korppi korpin silmää noki, ties vaikka tuomariherrat tekisivät itsekin panoreissuja itärajan taa.

Mun exä sanoi aina, et jos haluu tappaa jonkun, niin juo viinaa, ajaa päälle ja juo heti vielä niin paljon kostua kuin kykenee. Saa sakot tai ehdollista. Pahimmillaan alle 2 v vankeutta. Tästä muuten oli just juttua telkkarissakin ja siinä todettiin just näin. Kaksi pikaa oli menettäneet äitinsä ja kuskille vähän ehdollista. Ihan järkyttävää!!!

Joo, toi yks kirjoitus täällä juliuksesta 17 v on just tätä!!!

Mietin, et miten tollasesta epäoikeudenmukaisuudesta pääsee yli jos on menettänyt lapsensa kuoleman kautta tai tolleen, et on hankittu yksinhuoltajuus ja estetty isä elämästä?

Kiitti tosta vinkistä, miten tappaa joku lähes ilman seuraamuksia! Todellakin tuo on totta.

Vierailija kirjoitti:

Mietin, et miten tollasesta epäoikeudenmukaisuudesta pääsee yli jos on menettänyt lapsensa kuoleman kautta tai tolleen, et on hankittu yksinhuoltajuus ja estetty isä elämästä?

Tuon jälkimmäisen olen kokenut ja ei siitä pääse yli millään vaan siinä vain tuhoutuu.

Vierailija kirjoitti:

Sama täällä! Noi katkerat exät, jotka jakaa tietoa, miten saada yksinhuoltajuus ( onneks ei nykyään helposti saa) suosittelee turvakotiin hakeutumista ( yli 11000e/kk) ja Rikun avulla rikosilmoitusten tehtailua. Pitää syyttää enää väkivallasta, päihteistä, erityisesti huumeista ja törkeimmät jopa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Viis siitä, mitä nää tekee lapselle. Ihan sumeeta mut näitä oikeusmurha tapahtuu koko ajan.

No onneks aika ja todisteet voi korjata asian. Näin ainakin Pirkanmaalla, kun sossut vähän paneutui asiaan ja näki totuuden.

Oikeus nosti minulle määrättyjä elareita sillä perusteella, että ex muutti uuden miehensä kanssa isoon ja kalliiseen omakotitaloon ja lasten kulut olivat nousseet. Puhutaan kuitenkin tonnin noususta ja se raha menee sen miehen asuntolainaan, eikä lapsille.

Suomen "oikeuslaitos" on täynnä akkoja ja ne tekee oikeusmurhia kuin liukuhihnalta ja aivan arpapeliä on tuo homma!

Ja nää hometalojutut!!!!

Todellakin. Voit joutua vastuuseen vuosienkin jälkeen, vaikka tarkastusten jälkeen hyvässä uskossa olisit myynyt. Kuten monet joutuu myymään edesmenneiden vanhempiensa talon. Ystävälleni kävi näin.