Exä parhaana ystävänä?

Joo ei kiitos.

Aika moni sanoo kuitenkin eroavansa ystävinä. Sanna sanoo, että olemme edelleen parhaita ystäviä.

En lähtisi parisuhteeseen, jossa exä on paras ystävä tai edes todella hyvä ystävä. En usko, että vanha suola janottaa tai ole siinä mielessä mustasukkainen. Haluaisin itse kuitenkin olla puolisoni tärkein ja läheisin ihminen. Mieluiten se paras ystävä.

Miehellä puoliso on yleensä myös samalla paras ystävä. Eikä muita naispuolisia ystäviä edes ole.

Suhteissa ihmisille käy yleensä niin etteivät exät jää ystäviksi, joko omasta puolesta tai toinen haluaa hoitaa eroasiat yksin. Eheytyä. Kannattaa olla varalla joku sukulainen tai muut kontaktit, jos ei ole sitten ei ole. Moni on myös häipyvää tyyppiä Suomessa. Ellei osu oikeasti fiksut ihmiset, ettei ole ristiriitoja.

Vierailija kirjoitti:

En lähtisi parisuhteeseen, jossa exä on paras ystävä tai edes todella hyvä ystävä. En usko, että vanha suola janottaa tai ole siinä mielessä mustasukkainen. Haluaisin itse kuitenkin olla puolisoni tärkein ja läheisin ihminen. Mieluiten se paras ystävä.

Itse varon kaltaisiasi ihmishirviöitä. Kyllä sivistynyt ja älykäs ihminen pystyy eroamaan ilman konflikteja, mutta teillä siellä WT-maailmassa tämä taitaa olla vierasta.

Miesystäväni on exänsä kanssa hyvä ystävä. Itse en siedä omaa exäni ollenkaan, vaikka yhteiset lapset.

Ystävät on eri asia kuin puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lähtisi parisuhteeseen, jossa exä on paras ystävä tai edes todella hyvä ystävä. En usko, että vanha suola janottaa tai ole siinä mielessä mustasukkainen. Haluaisin itse kuitenkin olla puolisoni tärkein ja läheisin ihminen. Mieluiten se paras ystävä.

Itse varon kaltaisiasi ihmishirviöitä. Kyllä sivistynyt ja älykäs ihminen pystyy eroamaan ilman konflikteja, mutta teillä siellä WT-maailmassa tämä taitaa olla vierasta.

Olen exäni kanssa hyvissä väleissä. Samoin hänen nykyisen vaimonsa kanssa. Myös nykyiseni on hyvissä väleissä heidän kanssaan. En silti sanoisi, että olemme ystäviä. En erityisesti halua viettää kallisarvoista vapaa-aikaani heidän seurassaan, mutta mitään riitaa meillä ei ole ja mahdumme kyllä hyvin juhlissa samaan tilaan. Ystäviemme ei tarvinnut valita puolia vaan voivat olla ystäviä molempien pariskuntien kanssa.

Onko tässä kyse sitten vain ystävyyden määritelmästä. Joillekin ei ole riitaa = ystävä. Minulle ystävä on ihminen, jonka seuraan hakeudun. Ihminen, jonka seurasta nautin ja joka tuo parhaat puoleni esiin. Muut on sitten vaan tuttavia. Exäni on tuolla tuttava kategoriassa.

Pidän kimppakivasta, joten järjestely sopisi minulle hyvin.

Mun miehen ex halusi olla eron jälkeen ystävä mieheni kanssa. Olisi mielellään ollut ystävä myöskin minun kanssani. Alkuun ilahduin, mutta totuus selvisi pian. Ystävinä saimme olla jatkuvasti tekemässä palveluksia ja minua hän käytti lapsenvahtina omien menojensa mukaan. Lasten olisi pitänyt olla vkl äidillään, mutta olivatkin meillä, koska äidin menojalkaa vipatti. Jouduimme joustamaan omista menoistamme. Ystävyys loppui hänen osaltaan sillä sekunnilla, kun laitoimme touhulle rajat.

Joo ei. Tiedän muutaman tällaisen tapauksen ja yhteenhän ne lopulta palasivat, vaikka deittailivat välissä muitakin.

Jos sellainen ihme sattuu että molempien tunteet vaan haalistuvat pois yhtäaikaa niin silloin ystävyys on mahdollista.