Miten Hjallis on voinut käydä peruskoulua, jos hän on syntynyt 1953?

Ei mitenkään. Stadiin tuli peruskoulu n. 1975.

Ei ehkä ole ihan oleellista jutun kannalta?

Jos se kävi sen myöhemmällä iällään, kun opetteli ensin lukemaan?

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Stadiin tuli peruskoulu n. 1975.

Taisi olla vasta syksyllä 1977...

Kyllä moni sanoo puhekielessä käyneensä peruskoulun, vaikkei koulu olisi vielä heidän aikanaan ollut sillä nimellä. Eivät jaksa olla niin pikkutarkkoja, mikäli asialla ei ole kyseisessä tilanteessa merkitystä.

Peruskoulun voi käydä loppuun vaikka 60+ iässä, jos se on aikanaan jäänyt kesken. 

Peruskoulu viittaa puhekielessä opetukseen, joka kuuluu oppivelvollisuuden piiriin. Pilkunnussijoille on näinkin yksinkertainen asia mahdotonta ymmärtää. 

Otsikko taitaa olla toimittajan rustaama.

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulun voi käydä loppuun vaikka 60+ iässä, jos se on aikanaan jäänyt kesken. 

Mutta kun eihän Hjallis ole voinut aloittaakaan peruskoulua, koska kyseistä oppilaitosta ei ollut vielä olemassakaan hänen kouluaikoinaan.

Tollo ei osaa käyttää oikeita termejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulun voi käydä loppuun vaikka 60+ iässä, jos se on aikanaan jäänyt kesken. 

Mutta kun eihän Hjallis ole voinut aloittaakaan peruskoulua, koska kyseistä oppilaitosta ei ollut vielä olemassakaan hänen kouluaikoinaan.

Voi lapsipieni, kun se peruskoulun käyminen tapahtuu tietenkin silloin, kun sitä jatketaan. Katsos kun ei voi jatkaa kansakoulua, kun sitä ei ole ollut yli 50 vuoteen olemassa. Näin ollen kansakoulun keskenjättänyt käy PERUSKOULUA, jos jatkaa opintonsa loppuun aikuisiällä. 

Hjalliksen tapauksessa toki kyse on vain siitä, että toimittaja käytti hieman epätarkkaa termiä. Kaikki muut paitsi sinä kuitenkin ymmärsivät mistä puhuttiin. Miksiköhän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Stadiin tuli peruskoulu n. 1975.

Taisi olla vasta syksyllä 1977...

Olet oikeassa vasta myöhemmin tuli ja 6 luokkalaiset olivat vanhimpia, jotka pääsivät peruskoulun piiriin. Itse olin 3 vuotta liian vanha päästäkseni peruskouluun. Olisko tullut vasta 78 syksyllä ei kuitenkaan vielä 75 sentään tullut.

Vierailija kirjoitti:

Tollo ei osaa käyttää oikeita termejä.

Eikös hänen äidinkielensä ole ruotsi? Eli ei välttämättä tiedä kaikkien asioiden täsmällisiä nimityksiä suomeksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä ole ihan oleellista jutun kannalta?

Juu, mitäs siitä, jos faktat ei ihan osu kohdilleen. Miten voi luottaa muihinkaan juttuihin, jos edes pohjakoulutustarina ei kestä tarkempaa tarkastelua?

Maksaa varmaan vielä markoilla ja käy kauppaa neuvostoliittolaisten kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tollo ei osaa käyttää oikeita termejä.

Eikös hänen äidinkielensä ole ruotsi? Eli ei välttämättä tiedä kaikkien asioiden täsmällisiä nimityksiä suomeksi.

Kyllä hän sen verran hyvin suomea puhuu, että tietää, mitä peruskoulu tarkoittaa. Ei vain ole pilkunnussija tai asperger, joten voi käyttää puhekielessä termejä avaamatta niitä ratakiskomallilla erikseen. Kaikki muut paitsi aspergerit kuitenkin tajusivat, että puhui lapsena saamastaan opetuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä ole ihan oleellista jutun kannalta?

Juu, mitäs siitä, jos faktat ei ihan osu kohdilleen. Miten voi luottaa muihinkaan juttuihin, jos edes pohjakoulutustarina ei kestä tarkempaa tarkastelua?

Mikä vamma tai sairaus esti sinua itse päättelemästä, että puhuttiin koululaitoksen tarjoamasta opetuksesta? Ko. asiayhteydessähän sillä ei ole v'tunkaan väliä sanooko peruskoulu vai kansakoulu. Käytännössä sama asia. Sitten olisi väliä, jos aiheena olisi esim. suomalaisen koululaitoksen historia tms. 

Vierailija kirjoitti:

Maksaa varmaan vielä markoilla ja käy kauppaa neuvostoliittolaisten kanssa?

Enpä usko, on sotilasarvoltaan vänrikki, ei sentäs samalainen

sahajauho aivo, kuin sinä itse olet.

Olet luuuseri.

Hah! Lue nyt ap edes se juttu ennen kuin kommentoit. Jutussa Hjallis ei kertaakaan käytä sanaa peruskoulu. Hieman huolimattomasti taustatyöt tehnyt toimittaja vain laittanut otsikkoon sanan peruskoulu, mikä nyt ei ole kovin iso juttu, kun aiheena joka tapauksessa on PERUSopetus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä ole ihan oleellista jutun kannalta?

Juu, mitäs siitä, jos faktat ei ihan osu kohdilleen. Miten voi luottaa muihinkaan juttuihin, jos edes pohjakoulutustarina ei kestä tarkempaa tarkastelua?

Mikä vamma tai sairaus esti sinua itse päättelemästä, että puhuttiin koululaitoksen tarjoamasta opetuksesta? Ko. asiayhteydessähän sillä ei ole v'tunkaan väliä sanooko peruskoulu vai kansakoulu. Käytännössä sama asia. Sitten olisi väliä, jos aiheena olisi esim. suomalaisen koululaitoksen historia tms. 

Peruskoulu ja kansakoulu eivät ole käytännössä sama asia. Peruskoulussa ulotettiin edeltävä kansa- JA keskikoulun oppimäärä koko ikäluokalle, kaikissa kunnissa, kaikkien yhteiskuntaluokkien perheiden lapsille. Oppivelvollisuusikä nostettiin nykyisten vuosiluokkien 1-6 oppimäärästä luokkien 1-9 suorittamista vastaavaan ikään. Perus- ja kansakoulujen rinnastaminen dissaa peruskoulua oleellisesti.