Lue keskustelun säännöt.
Osa RKP:n kannattajista ihmettelee,
05.05.2023 |
miksi puolue on mukana hallitusneuvotteluissa.
Kumppaninahan on sellainen, jolla on todella vahvoja antipatioita RKP:n tärkeinä pitämiä asioita kohtaan.
Kommentit (27)
Suurin osa ei kyllä ihmettele, koska RKP edistää omia tavoitteitaan parhaiten juuri hallituksessa.
Oppositiossa se ei voi sanella koelipakkoaan, hallituksessa voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tvång kirjoitti:
Suurin osa ei kyllä ihmettele, koska RKP edistää omia tavoitteitaan parhaiten juuri hallituksessa.
Oppositiossa se ei voi sanella koelipakkoaan, hallituksessa voi.
Mitä ihmeen kielipakkoa. Se ruotsin kielen asema suomalaisessa yhteiskunnassa on jo vahvistettu asia. Ei ole mitään tarvetta sanella mitään kielipakkoja.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko siksi että ministeri saa saman verran palkkaa riippumatta hallituksen kokoonpanosta?
Et näköjään ymmärrä näistä kuvioista mitään.
Koska vain hallituksessa voi vaikuttaa. Oppositio on sivusta huutelua.
Kumppanina hallitusneuvotteluissa on sellaisia aatteita edustava poliittinen tekijä, joka haluaa typistää suomalaista yhteiskuntaa niin paljon kuin mahdollista.
He haluavat muuttaa Suomen Turuksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko siksi että ministeri saa saman verran palkkaa riippumatta hallituksen kokoonpanosta?
Et näköjään ymmärrä näistä kuvioista mitään.
Ei vaan sinä et ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Tvång kirjoitti:
Suurin osa ei kyllä ihmettele, koska RKP edistää omia tavoitteitaan parhaiten juuri hallituksessa.
Oppositiossa se ei voi sanella koelipakkoaan, hallituksessa voi.
Mitä ihmeen kielipakkoa. Se ruotsin kielen asema suomalaisessa yhteiskunnassa on jo vahvistettu asia. Ei ole mitään tarvetta sanella mitään kielipakkoja.
Perustuslain kansalliskieli on eri asia kuin ruotsin pakollinen opetus kouluissa. Jälkimmäisestä väännetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tvång kirjoitti:
Suurin osa ei kyllä ihmettele, koska RKP edistää omia tavoitteitaan parhaiten juuri hallituksessa.
Oppositiossa se ei voi sanella koelipakkoaan, hallituksessa voi.
Mitä ihmeen kielipakkoa. Se ruotsin kielen asema suomalaisessa yhteiskunnassa on jo vahvistettu asia. Ei ole mitään tarvetta sanella mitään kielipakkoja.
MIkä sen ruotsin kielen aseman on vahvistanut, jumala vai? Mitä jos kaikki suomenruotsalaiset muuttaisi vaikka ruotsiin ja täällä ei olisi yhtä ainutta ruotsia äidinkielenään puhuvaa, pitäisikö sillä edelleen olla asema mitä muilla kielillä ei ole?
Se on täysin neuvottelukysymys se ruotsinkielen asema. Ei se kielenä ainakaan ole uhattu suomeen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko siksi että ministeri saa saman verran palkkaa riippumatta hallituksen kokoonpanosta?
Et näköjään ymmärrä näistä kuvioista mitään.
Kysy itseltäsi seuraatko Persujen töhöilyä mieluummin kansanedustajan vai ministerin palkalla. Siellä on RKP:lta neuvottelemassa juuri ne ihmiset, joita tuo valinta koskee.
Sen kiistäminen on typeryyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko siksi että ministeri saa saman verran palkkaa riippumatta hallituksen kokoonpanosta?
Et näköjään ymmärrä näistä kuvioista mitään.
Kysy itseltäsi seuraatko Persujen töhöilyä mieluummin kansanedustajan vai ministerin palkalla. Siellä on RKP:lta neuvottelemassa juuri ne ihmiset, joita tuo valinta koskee.
Sen kiistäminen on typeryyttä.
Tämähän se olisi. Ministeriaudi on ministeriaudi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tvång kirjoitti:
Suurin osa ei kyllä ihmettele, koska RKP edistää omia tavoitteitaan parhaiten juuri hallituksessa.
Oppositiossa se ei voi sanella koelipakkoaan, hallituksessa voi.
Mitä ihmeen kielipakkoa. Se ruotsin kielen asema suomalaisessa yhteiskunnassa on jo vahvistettu asia. Ei ole mitään tarvetta sanella mitään kielipakkoja.
Perustuslain kansalliskieli on eri asia kuin ruotsin pakollinen opetus kouluissa. Jälkimmäisestä väännetään.
No, mutta sinähän voit sanoa lapsillesi, että riittää kun sen verran suoritat sitä ruotsin opiskelua, että pääset läpi.
Jos se ei teille ole tärkeä.
Siksi toisekseen, eikö se ruotsi tule b-kielenä eteen kutosluokalla. Ja sitä jatkuu yläasteen verran eli muutaman vuoden. Yläasteen jälkeen se, joka ei ruotsia siedä, menee varmaankin ammattikouluun...
No, mitä sen ruotsin tilalle sitten tulisi. Että pitäisi tuntimäärää saada vähennettyä, sekö on syynä kun haluatte ruotsin pois?
Kuinka moni suomalaisista itse asiassa vihaa ruotsin opiskelua niin paljon, että haluaa sen kouluopetuksesta pois?
Joku muutama muutenkin koulussa huonosti menestynyt... Eikö ole hyvä antaa lapselle mahdollisuus... jospa hän itse aikuisena vaikka kokisikin ruotsin kielen alkeiden osaamisen hyväksi asiaksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tvång kirjoitti:
Suurin osa ei kyllä ihmettele, koska RKP edistää omia tavoitteitaan parhaiten juuri hallituksessa.
Oppositiossa se ei voi sanella koelipakkoaan, hallituksessa voi.
Mitä ihmeen kielipakkoa. Se ruotsin kielen asema suomalaisessa yhteiskunnassa on jo vahvistettu asia. Ei ole mitään tarvetta sanella mitään kielipakkoja.
MIkä sen ruotsin kielen aseman on vahvistanut, jumala vai? Mitä jos kaikki suomenruotsalaiset muuttaisi vaikka ruotsiin ja täällä ei olisi yhtä ainutta ruotsia äidinkielenään puhuvaa, pitäisikö sillä edelleen olla asema mitä muilla kielillä ei ole?
Se on täysin neuvottelukysymys se ruotsinkielen asema. Ei se kielenä ainakaan ole uhattu suomeen verrattuna.
Sinun kommentissasi tuli juuri sellaisia asioita julki, joiden vuoksi RKP:n osallistuminen hallitusneuvotteluihin on kummallista.
Mutta joo, jos ei heitä olis, PS saisi enemmän entistäkin enemmän tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tvång kirjoitti:
Suurin osa ei kyllä ihmettele, koska RKP edistää omia tavoitteitaan parhaiten juuri hallituksessa.
Oppositiossa se ei voi sanella koelipakkoaan, hallituksessa voi.
Mitä ihmeen kielipakkoa. Se ruotsin kielen asema suomalaisessa yhteiskunnassa on jo vahvistettu asia. Ei ole mitään tarvetta sanella mitään kielipakkoja.
MIkä sen ruotsin kielen aseman on vahvistanut, jumala vai? Mitä jos kaikki suomenruotsalaiset muuttaisi vaikka ruotsiin ja täällä ei olisi yhtä ainutta ruotsia äidinkielenään puhuvaa, pitäisikö sillä edelleen olla asema mitä muilla kielillä ei ole?
Se on täysin neuvottelukysymys se ruotsinkielen asema. Ei se kielenä ainakaan ole uhattu suomeen verrattuna.
Mikä suomen kieltä sitten uhkaa? Englanti vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tvång kirjoitti:
Suurin osa ei kyllä ihmettele, koska RKP edistää omia tavoitteitaan parhaiten juuri hallituksessa.
Oppositiossa se ei voi sanella koelipakkoaan, hallituksessa voi.
Mitä ihmeen kielipakkoa. Se ruotsin kielen asema suomalaisessa yhteiskunnassa on jo vahvistettu asia. Ei ole mitään tarvetta sanella mitään kielipakkoja.
Perustuslain kansalliskieli on eri asia kuin ruotsin pakollinen opetus kouluissa. Jälkimmäisestä väännetään.
No, mutta sinähän voit sanoa lapsillesi, että riittää kun sen verran suoritat sitä ruotsin opiskelua, että pääset läpi.
Jos se ei teille ole tärkeä.
Siksi toisekseen, eikö se ruotsi tule b-kielenä eteen kutosluokalla. Ja sitä jatkuu yläasteen verran eli muutaman vuoden. Yläasteen jälkeen se, joka ei ruotsia siedä, menee varmaankin ammattikouluun...
No, mitä sen ruotsin tilalle sitten tulisi. Että pitäisi tuntimäärää saada vähennettyä, sekö on syynä kun haluatte ruotsin pois?
Kuinka moni suomalaisista itse asiassa vihaa ruotsin opiskelua niin paljon, että haluaa sen kouluopetuksesta pois?
Joku muutama muutenkin koulussa huonosti menestynyt... Eikö ole hyvä antaa lapselle mahdollisuus... jospa hän itse aikuisena vaikka kokisikin ruotsin kielen alkeiden osaamisen hyväksi asiaksi...
"Kuinka moni suomalaisista itse asiassa vihaa ruotsin opiskelua niin paljon, että haluaa sen kouluopetuksesta pois?"
Varmasti aika moni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tvång kirjoitti:
Suurin osa ei kyllä ihmettele, koska RKP edistää omia tavoitteitaan parhaiten juuri hallituksessa.
Oppositiossa se ei voi sanella koelipakkoaan, hallituksessa voi.
Mitä ihmeen kielipakkoa. Se ruotsin kielen asema suomalaisessa yhteiskunnassa on jo vahvistettu asia. Ei ole mitään tarvetta sanella mitään kielipakkoja.
Perustuslain kansalliskieli on eri asia kuin ruotsin pakollinen opetus kouluissa. Jälkimmäisestä väännetään.
No, mutta sinähän voit sanoa lapsillesi, että riittää kun sen verran suoritat sitä ruotsin opiskelua, että pääset läpi.
Jos se ei teille ole tärkeä.
Siksi toisekseen, eikö se ruotsi tule b-kielenä eteen kutosluokalla. Ja sitä jatkuu yläasteen verran eli muutaman vuoden. Yläasteen jälkeen se, joka ei ruotsia siedä, menee varmaankin ammattikouluun...
No, mitä sen ruotsin tilalle sitten tulisi. Että pitäisi tuntimäärää saada vähennettyä, sekö on syynä kun haluatte ruotsin pois?
Kuinka moni suomalaisista itse asiassa vihaa ruotsin opiskelua niin paljon, että haluaa sen kouluopetuksesta pois?
Joku muutama muutenkin koulussa huonosti menestynyt... Eikö ole hyvä antaa lapselle mahdollisuus... jospa hän itse aikuisena vaikka kokisikin ruotsin kielen alkeiden osaamisen hyväksi asiaksi...
"Kuinka moni suomalaisista itse asiassa vihaa ruotsin opiskelua niin paljon, että haluaa sen kouluopetuksesta pois?"
Varmasti aika moni.
Niin, ehkä sun tuttavapiirissä. Mun tiedossani ei ole yhtäkään ihmistä, joka kokisi elämänsä suurimmaksi vaikeudeksi sen, että joutui koulussa lukemaan ruotsia... Niin, että vieläkin vtuttaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tvång kirjoitti:
Suurin osa ei kyllä ihmettele, koska RKP edistää omia tavoitteitaan parhaiten juuri hallituksessa.
Oppositiossa se ei voi sanella koelipakkoaan, hallituksessa voi.
Mitä ihmeen kielipakkoa. Se ruotsin kielen asema suomalaisessa yhteiskunnassa on jo vahvistettu asia. Ei ole mitään tarvetta sanella mitään kielipakkoja.
Perustuslain kansalliskieli on eri asia kuin ruotsin pakollinen opetus kouluissa. Jälkimmäisestä väännetään.
No, mutta sinähän voit sanoa lapsillesi, että riittää kun sen verran suoritat sitä ruotsin opiskelua, että pääset läpi.
Jos se ei teille ole tärkeä.
Siksi toisekseen, eikö se ruotsi tule b-kielenä eteen kutosluokalla. Ja sitä jatkuu yläasteen verran eli muutaman vuoden. Yläasteen jälkeen se, joka ei ruotsia siedä, menee varmaankin ammattikouluun...
No, mitä sen ruotsin tilalle sitten tulisi. Että pitäisi tuntimäärää saada vähennettyä, sekö on syynä kun haluatte ruotsin pois?
Kuinka moni suomalaisista itse asiassa vihaa ruotsin opiskelua niin paljon, että haluaa sen kouluopetuksesta pois?
Joku muutama muutenkin koulussa huonosti menestynyt... Eikö ole hyvä antaa lapselle mahdollisuus... jospa hän itse aikuisena vaikka kokisikin ruotsin kielen alkeiden osaamisen hyväksi asiaksi...
Veljeltäni meinasi aikoinaan jäädä ruotsin takia YO-paperit saamatta. Itse olen asunut Ruotsissa lapsena, joten autoin häntä, mutta olipa koko homma oikea inhon irvistys. Englannin hän onneksi oppi jo lapsena hyvin taivaskanavien piirrettyjen avulla.
Nykyään veljeni on ulkomailla asiantuntijatehtävissä ja hänen palkkansa on selvästi suurempi kuin minun. Mutta tuskinpa olisi siellä ilman YO-papereita ja sitä seuraavaa koulutusta.
Veljeni oli onnekas, kun hänellä oli minut puskemassa ruotsista väkisin läpi. Monelta todella fiksulta ihmiseltä on koulutus aivan oikeasti jäänyt ruotsin takia kesken. Kielipää ja logiikkapää kun eivät aina kohtaa samassa henkilössä. Muuta väittävät ovat tietämättömiä tai suorastaan valehtelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tvång kirjoitti:
Suurin osa ei kyllä ihmettele, koska RKP edistää omia tavoitteitaan parhaiten juuri hallituksessa.
Oppositiossa se ei voi sanella koelipakkoaan, hallituksessa voi.
Mitä ihmeen kielipakkoa. Se ruotsin kielen asema suomalaisessa yhteiskunnassa on jo vahvistettu asia. Ei ole mitään tarvetta sanella mitään kielipakkoja.
Perustuslain kansalliskieli on eri asia kuin ruotsin pakollinen opetus kouluissa. Jälkimmäisestä väännetään.
No, mutta sinähän voit sanoa lapsillesi, että riittää kun sen verran suoritat sitä ruotsin opiskelua, että pääset läpi.
Jos se ei teille ole tärkeä.
Siksi toisekseen, eikö se ruotsi tule b-kielenä eteen kutosluokalla. Ja sitä jatkuu yläasteen verran eli muutaman vuoden. Yläasteen jälkeen se, joka ei ruotsia siedä, menee varmaankin ammattikouluun...
No, mitä sen ruotsin tilalle sitten tulisi. Että pitäisi tuntimäärää saada vähennettyä, sekö on syynä kun haluatte ruotsin pois?
Kuinka moni suomalaisista itse asiassa vihaa ruotsin opiskelua niin paljon, että haluaa sen kouluopetuksesta pois?
Joku muutama muutenkin koulussa huonosti menestynyt... Eikö ole hyvä antaa lapselle mahdollisuus... jospa hän itse aikuisena vaikka kokisikin ruotsin kielen alkeiden osaamisen hyväksi asiaksi...
"Kuinka moni suomalaisista itse asiassa vihaa ruotsin opiskelua niin paljon, että haluaa sen kouluopetuksesta pois?"
Varmasti aika moni.
Niin, ehkä sun tuttavapiirissä. Mun tiedossani ei ole yhtäkään ihmistä, joka kokisi elämänsä suurimmaksi vaikeudeksi sen, että joutui koulussa lukemaan ruotsia... Niin, että vieläkin vtuttaa...
Omassa kuplassa on kiva elää.
Veljeltäni oli YO-kokeesta selviäminen hiuskarvan varassa. Häntä vituttaa aihe vielä näin yli 20 vuotta myöhemminkin.
Todellisuus on itse keksittyjä satuja ihmeellisempää.
kysymyspatterissa olikin jo ohjaus; tuetteko te meidän (siis äärioikeiston) politiikkaa hallituksessa? sillä yritetäänkarsita sellaiset joita voimuuten sitten leimata vaikka kommnisteiksi. koska kokkare (+persari) ei halua solidaarisuutta eikä osallistus itse öman vyönnkiristykseen. syyttää siia mnuita omista mokistaa 2010 luvulta ja on hiljaa 1990 luvun tapahtumista.
sitten massiivinen määrä ihnmisiä joutuu tukeutumaan erilaisiin tukiin koska kasinotaloudella halutaan tulonsiirtoja kokkareille ja vastaaville. ei maan talous tai yksilötalous ole mikään pörssiyhtiö.
missä on se korvaus siitä että ihmiset (jopa turhaan) hankkivat osaamista ja kouluttautuvat muuten kuin pakolla??
Ruotsin kielen opiskelusta valittaville sopisi varmaan se, että koulusysteemissä palattaisiin vanhaan: Neljä vuotta yhteistä oppia kansakoulussa, sen jälkeen osa oppikouluun jossa se ruotsi tulisi eteen, ja loput jatkaisivat kansakoulua vielä kaksi vuotta ja siirtyisivät siitä sitten kansalaiskouluun josta ammattikouluun tai työelämään.
Sillä hyvä.
Olisiko siksi että ministeri saa saman verran palkkaa riippumatta hallituksen kokoonpanosta?