Petteri Taalas ja Markku Ollikainen, kumpi noista on asiantuntija ja kumpi väärässä?

Molemmat ovat kyllä alan asiantuntijoita, mutta tulkitsevat asiaa erilaisista lähtökohdista ja osin puhuvat eri asioistakin, mikä sitten taas ärsyttää tiettyjä (etu)piirejä puolin ja toisin. Ilmastotieteissä on todella vaikeaa tehdä tarkkaa rajanvetoa ja hiilinieluasia ei ole missään tapauksessa yksiselitteinen, minkä nyt huomaa ihan tavan tallukkakin siitä, että mallinnukset ja arviot muuttuvat ja päivittyvät jatkuvasti tiedon lisääntyessä.

Erilaiset painotukset niillä vain on. Perusasioista kumpikin on ihan samaa mieltä.

Oliikainen on vihervassari; jo se itsessään aiheuttaa idelogista valetta, joten Taalas on parempi ja faktoihin perustava asiantuntija.

Ollikainen on v.ttumaisen näköinen pelle.

Två (dyra) clowner (som snyltar på dina skattepengar). Ingen skillnad av betydelse. Båda gör dig lika mycket skada nu och i framtiden.

Ollikainen tekee ympäristöpolitiikkaa. Taalaksen näkemykset edustavat tiedettä.

Ollikainen ei älyä enempää kuin sika Pohjantähdestä.

Yhteistä heille on se, että kumpikin on enemmän tai vähemmän väärässä. Ollikainen enemmän. Jo pelkästään ilmasto-alkuiseen instanssiin kuuluminen kertoo sen.

Kumpikin on oikeassa ja kumpikin on asiantuntija.