Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Jeesus Nasaretilainen saattoi sittenkin olla buddhalainen

Vierailija
27.04.2023 |

Muinaisesta egyptiläisestä temppelistä löydettiin 2000 vuotta vanha Buddha -patsas. Tutkijoiden mukaan löytö kertoo Rooman ja Intian välisistä kauppayhteyksistä joista aiemmin on jo viestinyt Pompeijista löydetty Lakshmi -jumalattaren patsas.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009548410.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Pompeii_Lakshmi

https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-Roman_relations

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ollut. Hän oli nasarealainen. Hänen nimityksensä - ja tarina että hän oli Nasaretista - perustuu alun perin ymmärrysvirheeseen.

Vierailija
2/6 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut. Hän oli nasarealainen. Hänen nimityksensä - ja tarina että hän oli Nasaretista - perustuu alun perin ymmärrysvirheeseen.

Muistan hämärästi lukeneeni että vanhemmat kirjalliset maininnat Nasaret -nimisestä kaupungista tai kylästä olisi aikaisintaan vasta 300-luvulta ja että arkeologit eivät ole löytäneet nykyisen Nasaretin tai sen lähialueita todisteita ensimmäisen vuosisadan ainaisesta asutuksesta. Enemmistö tutkijoista ja historioitsijoista pitää muutenkin kyseenalaisena että onko mitään Jeesusta koskaan edes ollut tai onko tämä ylipäätään opettanut tai saarnannut koskaan mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuosisadan uutinen: Mitään Jeesusta ei koskaan ollut.

Jos et AP usko niin kysy yliopistoilta.

Vierailija
4/6 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuomoset patsaat joutaa roskakoriin oli se sitten Jesse tai Buddha. Ei kiinosta mitkään uskonnot.

Vierailija
5/6 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut. Hän oli nasarealainen. Hänen nimityksensä - ja tarina että hän oli Nasaretista - perustuu alun perin ymmärrysvirheeseen.

Muistan hämärästi lukeneeni että vanhemmat kirjalliset maininnat Nasaret -nimisestä kaupungista tai kylästä olisi aikaisintaan vasta 300-luvulta ja että arkeologit eivät ole löytäneet nykyisen Nasaretin tai sen lähialueita todisteita ensimmäisen vuosisadan ainaisesta asutuksesta. Enemmistö tutkijoista ja historioitsijoista pitää muutenkin kyseenalaisena että onko mitään Jeesusta koskaan edes ollut tai onko tämä ylipäätään opettanut tai saarnannut koskaan mitään.

Nasaret- niminen kyläpahanen lienee ollut olemassa jo silloin ajanlaskumme alussa, mutta siellä ei ollut edes kahtatoista savua. Aika kehno lisänimi kenellekään, eihän kukaan tullut tuosta "Nasaretilainen"-lisänimestä yhtään tietävämmäksi.

Vierailija
6/6 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Te jotka pilkkaatte Jeesusta Kristusta, olette ansainneet helvetin tulen. Teille ei ole enää pelastusta. Minä tule ja tapan teidät. Sitten näette mitä on tuolla puolen. Minä poltan teidän talonne ja sukunne, kunnes te olette kuolleet.