Miksei ne maat jotka riistivät alusmaita maksa enemmän kehitysapua
Ja palauta ryöstämässä jalokivet takaisin sinne minne ne kuuluu?
Esim
Intiasta aikoinaan löydetty Koh-i-Noor on yksi maailman suurimmista timanteista. Sen tunnettu historia alkaa 1300-luvulta, ja seuraavien vuosisatojen aikana se oli monen eri hallitsijasuvun omistuksessa nykyisten Intian, Pakistanin ja Afganistanin alueilla. Timanttiin liittyy paljon epäonnisia ihmiskohtaloita, ja uskomusten mukaanhan se tuo huonoa onnea miehille.
Englantilaiset ottivat sotakeinoin haltuunsa Intian ja Pakistanin rajalla sijaitsevan Punjabin 1800-luvun puolivälissä, ja osana rauhansopimusta Koh-i-Noor vietiin Britanniaan lahjana kuningatar Viktorialle.
Intia on vaatinut Koh-i-Nooria takaisin ensimmäisen kerran itsenäistyessään vuonna 1947. Vaatimuksia ovat esittäneet myös Pakistan ja Afganistan, mutta Britanniassa pyynnöt on torjuttu. Vuonna 2010 pääministeri David Cameron totesi, että jos he suostuvat yhteen pyyntöön, niin pian koko British Museum on tyhjä.
En usko Britannian luopuvan timantista helpolla, sillä palauttaminen kieltämättä avaisi portit loputtomalle kiistelylle tuhansista muista esineistä ja kyseenalaistaisi koko nykyisen museojärjestelmän. Ja kun vaatimuksia on tullut monelta taholta, niin kenelle timantti pitäisi palauttaa? Koh-i-Noor on vaihtanut omistajaa useita kertoja valloitusten ja petosten kautta.
Kommentit (5)
Mikseivät Ruotsi ja Venäjä maksa meille kehitysapua? Yhtä lailla ovat riistäneet ja ryöstäneet tätä maata, mutta eipä ole kuulunut korvauksia, tai edes anteeksipyyntöä.
Miksi Suomi on maksanut kehitysapua mm. etiopiaan 70-luvulta lähtien? Mitä sillä on saavutettu?
Voisivat poistaa kehitysmaiden valtavan velkataakan länsimaille, niin
kehittyvät taloudet voisivat oikeasti kehittyä. Mutta ei, koska ahneus.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi on maksanut kehitysapua mm. etiopiaan 70-luvulta lähtien? Mitä sillä on saavutettu?
leopardihattuja?
Koska se on loputon suo, jos aletaan historian "vääryyksiä" korjaamaan. Mihin vedetään raja? Sata vuotta? 200 vuotta? Tuhat? Ihmiskunnan historia nyt on ollut sellaista, että vahvemmat käärivät voitot.
Kehitysmaita on tuettu 2. maailmansodan jälkeen lukemattomilla miljardeilla, mutta eivät ne kehity. Ne elävät sitä heimoelämäänsä, ei niistä ole vielä moderneiksi valtioiksi. Parempi kun annetaan olla, pidetään vain huoli, etteivät pääse levittäytymään. Tapelkoot siellä keskenään, niin kuin ovat aina tehneet.
Ei kannettu vesi kaivossa pysy, eikä sivistys.