Lue keskustelun säännöt.
Siis mitä teflonia tuo Fortumin pörssikurssi oikein on?
27.04.2023 |
Coca Colan kurssi romahtaa välittömästi kun jalkapallotähti siirtää kokispullon pois pöydältä lehdistötilaisuudessa. Nesteen kurssi romahtaa lähes 10%, kun tulos on "vain" 400 miljoonaa eikä 450 miljoonaa. jne jne.
Fortumin kurssi ei sen sijaan käytännössä edes laske, vaikka ensin takkiin tulee 6 miljardin tappiot ja sitten omaisuus kansallistetaan Venäjällä.
Mikä juttu tää oikein on?
Kommentit (20)
Alaskirjaukset on tehty jo aikaa sitten, Venäjä ei vain ole sallinut toimintojen lopettamista ja nyt otti ne haltuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei ole arvottanut Venäjän omistuksia minkään arvoisiksi enää pitkään aikaan. Käsittääkseni nämäkin Venäjän toimet olivat "tilapäisiä", eli jos valta vaihtuu, omistukset saatetaan saada takaisin tai sitten ei. Mikään ei siis eilen muuttunut mihinkään.
kuten aikaisemmat kirjoittivat, niin venäjällä olevat omistukset on tällä hetkellä arvottomia ja tuollaiset asiat pitää mahdollisesti laittaa kirjanpitoon.
Eli katastrofaaliset tappiotkaan eivät ole tappioita jos syynä on "venäjän rikollinen hyökkäyssota Ukrainassa", mutta sen sijaa nuo avauksen muut esimerkit ovat selviä osoituksia aivan karmeasta epäonnistumisesta johon on pakko reagoida negatiivisella kurssilla?
ap
Fortumin kassavarat kestää ja kestää ja kestää ja tarvittaessa entisiltä johtajilta lainataan lisää : )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli katastrofaaliset tappiotkaan eivät ole tappioita jos syynä on "venäjän rikollinen hyökkäyssota Ukrainassa", mutta sen sijaa nuo avauksen muut esimerkit ovat selviä osoituksia aivan karmeasta epäonnistumisesta johon on pakko reagoida negatiivisella kurssilla?
ap
Kyllähän ne on, mutta markkinat ovat tehokkaat ja ne on otettu jo huomioon. Usein kurssi reagoi nopeammin kuin uutiset.
Ja eikö Fortumin hinta ole jo jokseenkin edullinen, ilman että siinä olisi juurikaan ilmaa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä itketään "varastamisesta" vaikka ihan samaa ehdoteltiin tehtäväksi venäläisten omistuksille. Kaksoisstandardit.
Sitäpaitsi Suomi teki tämän ihan itse hankkiutumalla vihollisblokkiin. Olisi ollut myös vaihtoehto pysyä neutraalina ja hyvänä kauppakumppanina.
Kuinka urpo täytyy olla kirjoittaakseen tuollaisen kommentin? Siis Suomen olisi pitänyt ottaa mm. Valko-Venäjän ja Pohjois-Korean linja mitä kauppasuhteisiin tulee? Tervetuloa pakotteet meillekin puhumattakaan siitä kansallisesta häpeästä, että ollaan kaveria raakalaismaista hyökkäyssotaa käyvän mafiavaltion kanssa. Kyllä Suomi teki aivan oikein, ja nyt kun napanuora tuonne itään on katkaistu, toivottavasti ei venäläisten kanssa enää koskaan tehdä minkäänlaista yhteistyötä. Heidän tulee olla meille jatkossa pelkkää ilmaa, ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli katastrofaaliset tappiotkaan eivät ole tappioita jos syynä on "venäjän rikollinen hyökkäyssota Ukrainassa", mutta sen sijaa nuo avauksen muut esimerkit ovat selviä osoituksia aivan karmeasta epäonnistumisesta johon on pakko reagoida negatiivisella kurssilla?
ap
Fortum oli jo ennen tätä haltuunottoa kirjannut Venäjän toimintojen arvoksi 1 €. Sen paremmin Fortumin johto kuin osakkeenomistajatkaan eivät enää pitkään aikaan ole odottaneet itäisen tytäryhtiön tuottavan taloudellista hyötyä. Siksi tämä valtion haltuunotto ei enää tässä vaiheessa vaikuttanut pörssikurssiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli katastrofaaliset tappiotkaan eivät ole tappioita jos syynä on "venäjän rikollinen hyökkäyssota Ukrainassa", mutta sen sijaa nuo avauksen muut esimerkit ovat selviä osoituksia aivan karmeasta epäonnistumisesta johon on pakko reagoida negatiivisella kurssilla?
ap
Fortum oli jo ennen tätä haltuunottoa kirjannut Venäjän toimintojen arvoksi 1 €. Sen paremmin Fortumin johto kuin osakkeenomistajatkaan eivät enää pitkään aikaan ole odottaneet itäisen tytäryhtiön tuottavan taloudellista hyötyä. Siksi tämä valtion haltuunotto ei enää tässä vaiheessa vaikuttanut pörssikurssiin.
No kun edes ne alaskirjaukset eivät vaikuttaneet käytännössä kurssiin millään tavalla viime vuonna. Ei kai miljarditappiot muuttu 1 euron tappioiksi pelkästään sillä, että kuvitellaan asian olevan niin?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienessä maassa pörssi on tukevasti sisäpiirin käsissä. Kurssi päätetään sikariklubilla.
Vierailija kirjoitti:
Eli katastrofaaliset tappiotkaan eivät ole tappioita jos syynä on "venäjän rikollinen hyökkäyssota Ukrainassa", mutta sen sijaa nuo avauksen muut esimerkit ovat selviä osoituksia aivan karmeasta epäonnistumisesta johon on pakko reagoida negatiivisella kurssilla?
ap
Se roska on jo otettu kurssiin 2 v sitten
Ei tarvi tuplasti
Pörssi on ennakoi aina ja kun sinä Luet uutinen lehdestä on jo myöhäistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pörssi reagoi usein jo ennen kuin itse tappio tulee, siinä vaiheessa kun alkaa olla aika selvää, että tappio on tulossa. Kurssi on siis pudonnut jo aiemmin, tämä tappio oli jo mukana hinnassa, siksi hinta ei enää laskenut
Alaskirjaus tehtiin sodan alettua
Lue tasetta
Kurssiin taas on vaikuttanut positiivisesti sittemmin kivan Korkea energian hinta
Kassakone kilisee
Älä ole noin yksinkertainen aapee. Ja älä sijoita kun Et ymmärrä vielä edes perusasioita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuossa laskuvaraa, vaikka ei nyt heti reagoinutkaan. Lähinnä tosin sen takia, että jatkossa on vaikea päästä viime vuoden sähkön hintoihin eli vertailukaudet ovat aika kovia.
Vuoden 2021 lopussa Fortumin osake maksoi 27 €. Nyt se maksaa puolet siitä. Laskun syynä ovat juuri Uniper ja Venäjän liiketoiminnan ongelmat. Ne Venäjän ongelmat olivat siis jo otettu huomioon osakekurssin laskussa ennen eilistä, eikä eilinen uutinen enää muuttanut mitään siitä, mitä oli jo arveltu aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Eli katastrofaaliset tappiotkaan eivät ole tappioita jos syynä on "venäjän rikollinen hyökkäyssota Ukrainassa", mutta sen sijaa nuo avauksen muut esimerkit ovat selviä osoituksia aivan karmeasta epäonnistumisesta johon on pakko reagoida negatiivisella kurssilla?
ap
Ap on Îgor, joka ei ymmärrä taloudesta yhtään mitään, niinkuin ei yhtään mitään yhtään mistään muustakaan aihepiiristä.
Katsos Îgor, Fortumin kurssi ei romahtanut, koska markkinat tiesivät jo etukäteen, mitä oli tulossa teidän rysssien suunnasta. Tämä Venäjän tekemä anastus oli tavallaan leivottu sisään Fortumin kurssiin jo pidemmän aikaa.
Nämä huvittavat mainitsemasi esimerkit ovat esimerkkejä tilanteista, joissa markkinat eivät ole etukäteen voineet ennakoida asioita. Eivätkä tietenkään liity Fortumin tilanteeseen mitenkään, pöljä-Îgor.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No koska pörssissä tiedetään että romahduksen syynä on venäjän sikailu.
Tä, eli jos minkä tahansa yrityksen tulos laskee ja syynä on venäjä niin se ei laskekkaan :DDDD
Laskee, mutta ei kahta kertaa samasta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Täällä itketään "varastamisesta" vaikka ihan samaa ehdoteltiin tehtäväksi venäläisten omistuksille. Kaksoisstandardit.
Sitäpaitsi Suomi teki tämän ihan itse hankkiutumalla vihollisblokkiin. Olisi ollut myös vaihtoehto pysyä neutraalina ja hyvänä kauppakumppanina.
Suomen kielessä käytetään sanaa kaksinaismoraali, eikä Suomessa ole puhuttu olevamme neutraaleja vuoden 1994 jälkeen. Näistä pikku nyansseista paljastuu kirjoittajan olevan Venäjän kätyrirotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä itketään "varastamisesta" vaikka ihan samaa ehdoteltiin tehtäväksi venäläisten omistuksille. Kaksoisstandardit.
Sitäpaitsi Suomi teki tämän ihan itse hankkiutumalla vihollisblokkiin. Olisi ollut myös vaihtoehto pysyä neutraalina ja hyvänä kauppakumppanina.
Kuinka urpo täytyy olla kirjoittaakseen tuollaisen kommentin? Siis Suomen olisi pitänyt ottaa mm. Valko-Venäjän ja Pohjois-Korean linja mitä kauppasuhteisiin tulee? Tervetuloa pakotteet meillekin puhumattakaan siitä kansallisesta häpeästä, että ollaan kaveria raakalaismaista hyökkäyssotaa käyvän mafiavaltion kanssa. Kyllä Suomi teki aivan oikein, ja nyt kun napanuora tuonne itään on katkaistu, toivottavasti ei venäläisten kanssa enää koskaan tehdä minkäänlaista yhteistyötä. Heidän tulee olla meille jatkossa pelkkää ilmaa, ikuisesti.
Meuhkasitko samaa USA:n ja brittien suhteen kun hyökkäsivät Irakiin 2003 vastoin YK:n käskyä?
Îgorin klassinen whataboutistinen piipitys.
Irakiin hyökkäämällä saatiinn Saddamin hirmuvalta kukistettua. Nyt meillä on samanlainen hirmuvalta tuossa itärajan takana.
No koska pörssissä tiedetään että romahduksen syynä on venäjän sikailu.