3 kk ehdollista bussikuskin hakkaamisesta, silmänpohjan murtui
3 kk ehdollista sai 17 vuotias mies bussikuskin hakkaamisesta, bussikuskin silmänpohja murtui, näkökykynsä häiriintyi, joutuu nyt käyttämään erikoislaseja, oli itkuinen käräjäoikeudessa, kärsii voimakkaasta psyykkisestä ahdistuksesta, kun nuoria miesasiakkaita nousee kyytiin, pahoinpitely tapahtui toukokuussa, palasi töihin syyskuussa, päänsärkyä, mustelmia, turvotusta silmän alueelle, omat lapset olivat pelänneet häntä, kun silmä oli näyttänyt niin pahalta.
Tästä hyvästä 3 kk ehdollista. Joutuu sentään maksamaan 17200 euron korvaukset jonka maksaa ilm, valtio.
Miten meillä on tällainen laki ja tällaiset tuomiot. Tämä on kyllä kansalaisten halveksuntaa ja perustuslain vastaista. Kyllä pitää olla väkivallan teosta vankilarangaistus eikä ehdollista. Tämähän voi uusia tämän jo huomenna. Nyt jotain rotia näihin lakiin ja Tuomioihin, toimeksi uusi hallitus. Eihän täällä uskalla enää elää. Yhteiskunta on raaistunut. Nyt hyssyttely ja päänsilitys pois.
Kommentit (23)
Tämä, tuolla pilkataan helposti toisen elämä. Niin fyysisesti kuin psyykkisesti - tuomioistuin taputtelee sitten tekijöitä selkään. Tämä maa on sairas:(
Vierailija kirjoitti:
Halpa on ihmishenki Suomessa.
Koskelan pojatkaan eivät saaneet rangaistusta vaan lievennystä...
Kyllä nämä ovat sellaisia "jatkakaa samaan tyyliin-"rangaistuksia", yhtä tyhjän kanssa.
Mikään puolue ei varmaan viitsi ruveta näitä muuttamaan kun oma prosessinsa, mutta persut ainakin ottivat esille joidenkin rangaistusten koventamista.
Nyt kun krokotiilin kyyneleet on tirautettu oikeudessa ja valtionkonttori lyö tilille korvauksen niin voimakas psyykkinen ahdistus on poissa.
Hitto tommonen pitäs laittaa istumaan ja paljon isompi lasku kanssa, jonka joutuu ITSE maksamaan.
Minusta ei kuulosta silmävammastaan johtuen työkykyiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nämä ovat sellaisia "jatkakaa samaan tyyliin-"rangaistuksia", yhtä tyhjän kanssa.
Mitä tehdä henkilöille, joilla on psyykkisiä ongelmia?
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei kuulosta silmävammastaan johtuen työkykyiseltä.
Tarkoitin, että minusta kuulostaa silmävammansa vuoksi työkyvyttömältä...
Tuohan on aivan vitsi koko tuomio! Korvaussumma sisältää myös oikeudenkäyntikulut, joten sekään ei ole mikään suuren suuri. Itse en persuja äänestänyt, mutta toivottavasti saavat jotain järkeä näihin tuomioihin!
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei kuulosta silmävammastaan johtuen työkykyiseltä.
Joutuu käyttämään erikoislaseja ajaessa, mitähän matkustajat tykkäävät jos tietäisivät.
Missäköhän tämänkin nuoren vanhemmat ovat olleet silloin, kun lasta olisi pitänyt kasvattaa. Vanhemmat tässä pitäisi laittaa maksamaan, kun ovat epäonnistuneet täysin hommassaan.
Väkivaltarikoksista pitäisi joutua aina vankilaan. Aina.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on aivan vitsi koko tuomio! Korvaussumma sisältää myös oikeudenkäyntikulut, joten sekään ei ole mikään suuren suuri. Itse en persuja äänestänyt, mutta toivottavasti saavat jotain järkeä näihin tuomioihin!
Muistatko vielä mikä hallitus vei korvaukset omaisilta?
Tuomiot naurettavia väkivallan teoista. Kyllä tuomiot pitäisi laissa olla niin koviksi tehty että toimii pelotteena. Murhat muuttuu tapoksi, törkeä pahoinpitely pahoinpitelyksi, pahoinpitely ei ollut erityisen törkeä,
Tämän takia en halunnut juristiksi. Muutokset tulevat kansalaisaktiiviuudesta ja poliitikasta. Suomen löperöt lait ovat perseestä.
Ehdollinen = ei mitään. Eihän noilla ole kuitenkaan mitään varaa maksaa.
Hulluinta on se, että rangaistuksiin tulee vielä tukkualennus. Jos on jo tarpeeksi iso rangaistus vaikka taposta, se ei siitä suurena vaikka minkä verran lievempiä rikoksia tekisi. Maalaisjärjellä se olisi koventamisperuste.
Käsittämättömiä tuomioita. Väkivaltarikokset pitäisi olla aina ehdottomia. jos toisen henkeä tai terveyttä uhataan pitäisi olla ehdottomat tuomiot. Ei voi käsittää veropetoksestakin saat isomman tuomion kuin toisen hakkaamisesta.
Halpa on ihmishenki Suomessa.