Lue keskustelun säännöt.
Uskaltaisinko "kikkailla" veroprosentin pienemmäksi
21.04.2023 |
Hankin helmikuulle uuden verokortin ansiosidonnaista varten. Yllätys oli melkoinen, kun virkailija laski pidätysprosentiksi 23. Vuodelle -22 prosentti oli huomattavasti pienempi. Käytännössä tarkoittaa sitä, että käteen jää verojen jälkeen yli 300 euroa vähemmän kuin aiemmin. Virkailija yritti selittää, mistä iso prosentti johtuu, mutta en selostuksestansa ottanut juurikaan selvää.
Ansiosidonnaista saan nyt käteen noin 1300 euroa, josta vuokran jälkeen jää hilut käteen.
Töitä haen riivatusti joten 'mee töihin' ei kehotuksena ole tarpeen - näin päälle 5-kymppisenä se meneminen ei ole ihan noin suoraviivaista.
Mutta siis tämä veroprosentti. Jos teen uuden verokortin, jossa pienempi prosentti, onko tiedossa "vain" mätkyt vuoden -23 verotukseen vai täytyykö tässä pelätä jotakin "verovelvollisen vilppiä" tai muuta järeämpää seuraamusta?
Kommentit (9)
Verotus kiristyi tämän vuoden alusta. Ja sosiaalietuuksien verotus on kireämpään kuin ansiotulojen. Voithan sinä sitä laskea ja tarkkailla tilannetta säännöllisesti ettei tule liikaa jäännösveroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähde opiskelemaan kirjanpitoa.
- koulutuksen jälkeen työllistynyt 52v
Ei verottajaa kiinnosta miten sinä verosi maksat.
Vierailija kirjoitti:
Aina kannattaa pienentää. Itse kirjasin tuloihin 0 euroa, joten päiväraha nousi 100 euroa. En ajattele kuin tätä hetkeä minkä voi kikkailla, hyvä näin.
Joo missään nimessä ei yhtään kannata ajatella tulevaisuutta, hyvin sujuu elämä. (Sarkasmia)
Varmaan veroprosenttiin vaikuttaa se, että minulla oli -22 käytössä kaksi verokorttia: yksi ansiosidonnaisella ja toinen keikkatöille (laskutus ukko.fi:n kautta). Mitään isoja summia en keikoista tietenkään saanut, mutta muutamia satasia parin-kolmen kuukauden aikana. Kai näistä yhdessä sitten tuli laskennallisesti isompi veroprosentti tälle vuodelle.
Ehkä uskallan tehdä uuden verokortin ja merkata arvioidut tulot pienemmiksi. Keikkahommiakaan ei ole tämän vuoden puolella ollut, joten...
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verotus kiristyi tämän vuoden alusta. Ja sosiaalietuuksien verotus on kireämpään kuin ansiotulojen. Voithan sinä sitä laskea ja tarkkailla tilannetta säännöllisesti ettei tule liikaa jäännösveroja.
Sosiaalietuuksien verotus ei ole kireämpää kuin ansiotulojen. Niin se ennakonpidätys ei tarkoita kireämpää verotusta, jos siihen viittasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotus kiristyi tämän vuoden alusta. Ja sosiaalietuuksien verotus on kireämpään kuin ansiotulojen. Voithan sinä sitä laskea ja tarkkailla tilannetta säännöllisesti ettei tule liikaa jäännösveroja.
Sosiaalietuuksien verotus ei ole kireämpää kuin ansiotulojen. Niin se ennakonpidätys ei tarkoita kireämpää verotusta, jos siihen viittasit.
Sosiaalieduista ei kaiketi saa työtulovähennystä, joten niiden verotus on kovempaa kuin palkkatulojen, samalla tavalla kuin eläkkeen. (tiedän että on olemassa eläketulovähennys, mutta se pienempi ja koskee vain pieniä eläkkeitä, ainakaan minä en sitä saa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nostelen ketjua, olisiko kokemuksia?
Itse olin -22 puoli vuotta töissä määräaikaisella sopparilla, sitten (sovitellulla) ansiosidonnaisella. Ansiosidonnaisen prosentiksi verovirkaiija tuolloin laski 1.5, mitä ihmettelin, mutta enpä lähtenyt tästä vääntämään. Keikkatyöt meni normaalisti 18.5 prosentin vähennyksillä (tietty sivukulut myös, jotka hoitui laskutuspalvelun avulla).
Eli 6 kk töissä, 6 kk ansiosidonnaisella.
Ja nyt vuodelle -23 ansiosidonnaisen prosentti 23 ja keikkatyön verokortti 12.5.
Jos ruvetaan laskemaan keskiarvoja ja otetaan kaikki eri veroluokkien lisämaksut/vähennykset tai mitä näitä nyt edes on, tuo 23 taitaa sitten olla aika lähellä oikeaa. Kova se kuitenkin on. AP
Aina kannattaa pienentää. Itse kirjasin tuloihin 0 euroa, joten päiväraha nousi 100 euroa. En ajattele kuin tätä hetkeä minkä voi kikkailla, hyvä näin.