Miksi minkki ja jotkut muut pedot tappaa kaiken eteen osuvan? Eikö se ole huono selviytymisstrategia?

Minkit on samaa perimää kuin venäläiset. Evoluutio ei aina osu kohdalleen.

Tuolla strategialla ne ovat kuitenkin löytäneet ekologisen lokeronsa. Kun vähennetään syötävää saaliskantaa, sitä syötävää jää kilpailijoille vähemmän. Samaa tekee suurempi näätäeläin, ahma. Se on ihan hullu porojen tappaja, vaikka on paljon pienempi kuin vaikkapa susi, joka vieläpä elää laumoina ja tarvitsee selvästi ahmaa enemmän syötävää.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla strategialla ne ovat kuitenkin löytäneet ekologisen lokeronsa. Kun vähennetään syötävää saaliskantaa, sitä syötävää jää kilpailijoille vähemmän. Samaa tekee suurempi näätäeläin, ahma. Se on ihan hullu porojen tappaja, vaikka on paljon pienempi kuin vaikkapa susi, joka vieläpä elää laumoina ja tarvitsee selvästi ahmaa enemmän syötävää.

Ahaa, eli se strategia kohdistuukin kilpaileviin petoihin eikä saaliskantaan. No siinä on jo logiikkaa, eipä tullut mieleen.

Toi Ylen juttu oli tosi hyvä ja toi neutraalilla tavalla esille sitä, että tuhoeläimet pitää poistaa luonnosta. Esimerkiksi supien metsästyskilpailujen tavoitehan on poistaa mahdollisimman paljon tuhoeläimiä, ei se ole sen enempää hillitöntä veriurheilua kuin pilkkikisat. Supien ja muidenkaan pienpetojen metsästyksestä ei metsästäjät saa käyttökelpoista lihaa, ei turkkeja eikä nahkoja. Se vie paljon aikaa ja vaivaa ja antaa hyvin vähän. Siksi pitäisi kannustaa metsästykseen muilla keinoin, vaikka kilpailuilla.

Ne metsästyskilpailut otettiin ihan suotta tikunnokkaan, se oli ihan älytöntä. Niitä tarvitaan, koska supit ja minkit pitää tappaa tai ne tappaa kaiken muun. Tässä kohtaa ei ole varaa olla helläsydäminen. Se on silkkaa typeryyttä. Sama kuin rupeaisi säälimään rottia ja torakoita.

 Olisiko siksi, että minkin esi-isät ovat asuneet alueella, jossa ei ole lintuyhdyskuntia, jolloin on kannattanut tappaa ne muutamat linnut (saaliseläimet), jotka on saanut kiinni.

Kun minkki on tuotu alueelle, jossa lintuyhdyskuntia on, on taas tapettu kaikki, jotka on kiinni saatu.

Mökillä minkki on nyt muutaman vuoden tuhonnut merihanhien ja isokoskeloiden pesinnän. Ja mitään ei voi. Tai no, koko kevät ja kesä mökille asumaan, että voi hoitaa pyydyksiä joka päivä...

Valtio vois maksaa näistä rahaa per kaato. Niinhän sudet aikanaan tuhottiin Suomesta. Vois toimia.

Mikäs muu laji onkaan sellainen, joka tuhoaa omaa elinympäristöään lyhytnäköisesti ja piittaamattomasti? Huono tulevaisuudennäkymä on tälläkin lajilla. Kaikki eivät vaan ole voittajia.

Tuo mantra, että eläimet tappaa vain sen minkä syö perustuu disneyn piirrettyjen bampi-satujen kautta luontotuntemuksensa hankkineiden viherpiiperöiden ajatuksiin. Arkitodellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Ei tuolta oikeasta luonnosta montaa sellaista eläintä löydy, joka jättäisi tilaisuuden hyödyntämättä; puhutaanpa sitten oravan pähkinöiden jemmaamisesta tai suden saalistamisesta.

Se että tapetaan vain yksi saaliseläin johtuu yksinkertaisesti siitä, että sen ensimmäisen nitistämisen aikana toiset todennäköisesti ehtivät luikkia karkuun. MIkäli pakenemismahdollisuutta ei ole, eikä muita häiriötekijöitä ole, niin saalistaminen jatkuu niin kauan kuin saalistettavaa riittää. Esimerkiksi sudet voivat tappaa jossain aitauksessa tai saaressa olevan lammaslauman kokonaan ihan tappamisen ilosta ilman että kunnolla edes maistelevat saalistaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs muu laji onkaan sellainen, joka tuhoaa omaa elinympäristöään lyhytnäköisesti ja piittaamattomasti? Huono tulevaisuudennäkymä on tälläkin lajilla. Kaikki eivät vaan ole voittajia.

joo ihmisapina on pilannut itsensä ja joidenkin mielestä syntiinlangennut ja etsii vielä uusia planeettoja tuhottavaksi. Hyi helkkari ihmisiä.