Miksei kuvitteellista hahmoa saa käyttää esimerkkinä tällaisessa?

Kaveri kysyi minulta eilen, että millainen on narsisti ja sanoin, että sellainen kuin Aaro Vaalanne. Hän nauroi ja sanoi, että se on fiktiivinen hahmo ja että ei oikeasti ole sellainen. Kyllähän minä sen tiedän ettei ole. Mutta miksei fiktiohahmoa saa käyttää esimerkkinä tällaisessa? Aarohan oli alkuaikoina narsistinen ja kyllä tämä näkyi hänestä erittäin selvästi. Tietysti fiktiivisten hahmojen ominaisuuksia voidaan tuoda myös liioitellusti esille kuten on tehty myös Aaron kohdalla. Kysyin sitten, että mitä minun olisi pitänyt vastata ja hän sanoi, että ilkeä. Enhän minä tarkoittanut, että kaikki narsistit olisivat täysin samanlaisia, mutta kyllä heillä kaikilla on luonnollisesti niitä piirteitä, joita narsistiseen persoonallisuushäiriöön kuuluu. Itse muistan, kun kysyin kerran äidiltä, että mikä on saituri, niin hän sanoi, että samanlainen kuin Roope Ankka, eli hänkin käytti vertauskuvana fiktiivistä hahmoa. En minäkään silloin ymmärtänyt, että kaikki saiturit olisivat täysin samanlaisia kuin Roope. Roopehan on ihan naurettavan saita kun ajattelee, kuinka rikas hän on ja nurisee jatkuvasti, että kaikki on kallista.