Voisiko porvari ottaa töihin sen sijaan että heittää ne hakemukset roskiin?
Pitkä-aikaistuötyömien hakemuksille tuppaa käydä näin. Johan täällä palstallakin se on myönnetty.
Kommentit (7)
Jos ihmistä ei huolita töihin, niin voiko sitten valittaa siitä, kun tämä ei tee mitään?
Porvari kyllä haluaa työvoimaa, muttei maksaa siitä.
Ei palkkaaminen ole hyväntekeväisyyttä. Tarpeeseen palkataan ja työntekijän pitää pitää tuottaa enemmän kuin palkkansa. Eli pitää olla sekä tarve että kykeneväisyys siihen työhön. Niin yksinkertaista se on.
Porvari palkkaa sen, jossa on vähiten riskiä. Et sinäkään mene parturille, joka leikkaa sieltä sun täältä. Ongelma on siinä, ettei porvari löydä osaavaa henkilökuntaa. Ja siksi olisi tärkeää saada ihmiset opiskelemaan. Ja sitä ei auta se, että opiskelija saa avustusta vähemmän kuin työtön. Tässä kohtaa ongelmana ei ole porvari vaan valtio ja uskon, että tuleva oikeistohallitus ottaa asiasta ainakin paremman kopin kuin edellinen punavihreä.
Vierailija kirjoitti:
Porvari kyllä haluaa työvoimaa, muttei maksaa siitä.
Ei pysty Suomessa! Jos porvari maksaa sinulle bruttopalkkaa 3600 eu/kk, saat lapaan 2600 eu.
Mutta porvarin pitää maksaa päälle palkan sivukuluja 1400 euroa. Eli sinun pitäisi tienata 5000 eu kuussa.
Vai luuletko, että porvari maksaisi sinun palkan omasta pussistaan? Paras siis porvarin olla palkkaamatta ja paras sinun jäädä kotiin. Näin demarit on homman laskeneet.
Ei kukaan jaksa kahlata läpi niitä hakemuksia löytääkseen sieltä jonkun, joka ei hae työpaikkaa ihan vaan kun on pakko hakea neljää paikkaa kuukaudessa.