Eikö kaikille Suomessa voisi olla yksityinen terveydenhuolto - kaikki pääsisi heti erikoislääkäreille eikä olisi jonoja eikä kandeja niin kuin julkisessa terveydenhuollossa

Mistä niitä lääkäreitä ja erikoislääkäreitä tulisi, jos terveyskeskuksia ja yliopistosairaaloita ei olisi?

Yksityinen puoli saa nykyään kuoria kermat päältä potilaiden suhteen. Jos kaikki persaukiset ja monisairaat siirtyisivät yksityiselle, muuttuisi meininki sielläkin.

Kandit ovat olemassa siksi, että myös tulevaisuudessa olisi erikoislääkäreitä.

Jösses sentään sä ap olet tyhmä.

Kaikki saavat mennä sinne yksityiselle. Suomessa on juuri sellainen järjestelmä.

Meinaatko ap että kaikilla olisi varaa maksaa yksityinen lääkäri?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki saavat mennä sinne yksityiselle. Suomessa on juuri sellainen järjestelmä.

Mutta siitä pitää maksaa.

Mitä jos yksityiset terveyspalvelut kiellettäisiin? Siis ajatuksen tasolla.

Mitkä olisi seuraukset?

Saksassa perusterveydenhuolto perustuu ns yksityisiin kortteliklinikoihin, ja visiitit kustannetaan vakuutuksista.

Hakkaa muuten suomalaisen arvauskeskusperseilyn mennen tullen, niin hoitoon pääsemisen nopeudessa kuin kuin hoidon laadussa.

On hyvä päästä halutessaan yksityiselle joskus. Mutta koska siellä on osassa ihmisistä ammattitaidottomuutta (ja rahastusta hieman), täytyy olla julkisella joku täysjärkinen saatavilla. Valitettavasti näin on. Ammattitaidon ylläpito voi vaatia joskus eri systeemejä, ettei luoteta vain yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Saksassa perusterveydenhuolto perustuu ns yksityisiin kortteliklinikoihin, ja visiitit kustannetaan vakuutuksista.

Hakkaa muuten suomalaisen arvauskeskusperseilyn mennen tullen, niin hoitoon pääsemisen nopeudessa kuin kuin hoidon laadussa.

Ruotsissa on kans sotessa yksityiset mukana. Jokainen voi valita itselleen terveyskeskuksen jossa on kirjoilla, joko julkinen tai yksityinen. Hinta on asiakkaalle aina sama ja sote-alue maksaa loput.

Ai miksi ei ole sellaista järjestelmää? No siksi että se maksais tosi paljon, jos luovuttais kokonaan julkisesta ja annettaisiin terveydenhuolto pelkkien yritysten käsiin. Yritysten tehtävä on maksimoida voitto. Eli kääriä rahaa. Eli ne säästää kaikesta menoistaan ja yliveloittaa asiakkailtaan. Jos haluut maksaa enemmän veroja jotka sataa lopulta jonkun yrityspomon taskuun

Vas. Ei hyväksy mitään tukea yksityiselle terv.

Huollolle. On kuulemma yht.kunnan monopoli sillä tavalla tämä ala. Verot kuitenkin peritään kaikilta. Liioitellen kuin yle 70-luvulle.

Miten kukaan valmistuisi erikoislääkäriksi, jos ei olisi julkista puolta/koulutussairaaloita?

Yksityisellä eivät pysty sairauttani hoitamaan, sieltä passittivat julkiselle.

Tuo toimii turviksille mutta ei kantiksille.

Ap, kukas sen maksaisi? Sinäkö?

Luulisi, että näin kireällä verotuksella julkinen terveydenhoito toimisi paljon paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki saavat mennä sinne yksityiselle. Suomessa on juuri sellainen järjestelmä.

Mutta siitä pitää maksaa.

Kävin just katsomassa sellaisen maan systeemiä, jossa kaikki käyttää yksityistä. Rahalla pääsee lääkäriin ja ne, joilla ei ole rahaa makaavat kaduilla sairaina ja kodittomina. Paikoin liikkuminen oli niiden ihmisraukkojen väistelemistä. Aivan järkyttävää nähtävää.

Paljastan totuuden: yksityisillä lääkäriasemilla työskentelee myös kandeja.