Lue keskustelun säännöt.
Hesarin juttu jättiperinnöistä
06.04.2023 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000009501821.html?share=743a8475422d540fe…
-
Jättiperinnöt ovat Suomessa kuitenkin harvinaisia. Perintöosuuden verotettava arvo oli vuonna 2019 vähintään 200000 euroa noin 3 prosentilla perinnönsaajista ja vähintään miljoona euroa 0,2 prosentilla perinnönsaajista.
-
Aika hurjaa että 200te summaa kutsutaan jättiperinnöksi. Kyllä tämä maa eikun siis kansa on köyhä ja verokarhu haluaa että se myös sellaisena pysyy.
Kommentit (20)
Mutta se otsikko painetussa lehdessä: "Sadat saavat miljoonaperinnön joka vuosi"! Siinä on toimittaja unohtanut, mitä sanajärjestyksellä saadaan aikaan. Minä haluaisin olla tuollainen, joka saa joka vuosi miljoonaperinnön!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa perinnöistä on alle 20000e verorajan. On tää köyhä kansa.
Siis sadat, on kyllä aika säälittävän käyhä kansa. Kommunistit vielä luulevat, että meidän vähien rikkaiden omaisuuden ryöstöllä rahoitettaisiin kaikkien köyhien elämä.
Hesarin jutussa kirjoitetaan myös se että 31% menee hyvätuloisimmalle kymmenykselle. Voi miettiä mikä on syy tähän..
Demarit haluavat pitää duunarit köyhinä. Eihän kukaan sellainen jolla on enemmän omaisuutta äänestäis enää demareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavan tallukan perintö on lähes arvoton asunto-osake tai homehtuva mökki haja-asutusalueella ja monesti olisi viisainta luopua koko perinnöstä. Purkutalon purkamiseen menee joskus koko perintö, jos ei sitä pureta, niin siitä joutuu maksamaan kiinteistöveroja ja muita herkkuja maailmantappiin.
Hankalinta on, jos vanhemmat ovat tehneet testamentin, jossa omaisuudesta puolet jaetaan jo toisen vanhemman kuollessa lapsille. Verot maksetaan sitten sen hetkisen arvon mukaan vaikka käteen jää vain puolikas asunto, jonka kuluja joutuu maksamaan osuutensa mukaan. Ja jos toinen vanhempi elää vielä 10 vuotta, niin asunnon arvo on jo laskenut vaikka nollaan. Mutta verot on maksettu, eikä niitä takaisin saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet lahjoittavat 5000e kolmen vuoden välein. Jos aloittaa viisikymppisenä, ehtii lahjoittamaan verovapaasti lapselleen ainakin 50 000e per lapsi.
Mä olen 1/249:stä, jotka sai 2019 yli miljoonan perinnön :)
Ikävää tietysti, että vanhempani nukkui pois, mutta minä en siihen ollut osallinen enkä syypää. Hän oli viimeiset vuodet jo lähes toimintakyvytön. Sellaista ei toivo kellekään rikkaan ja onnellisen elämän eläneelle ihmiselle. Että on vain elossa.
Ihan ihme juttu, että meitä isommin periviä on vain näin vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet lahjoittavat 5000e kolmen vuoden välein. Jos aloittaa viisikymppisenä, ehtii lahjoittamaan verovapaasti lapselleen ainakin 50 000e per lapsi.
Mikä estää lahjoittamasta enemmänkin? Ei veroja kannata pelätä.
Vierailija kirjoitti:
Monet lahjoittavat 5000e kolmen vuoden välein. Jos aloittaa viisikymppisenä, ehtii lahjoittamaan verovapaasti lapselleen ainakin 50 000e per lapsi.
Jos perintönä on tiedossa joku vanha talo syrjäseudulla, niin mistä ne köyhät eläkeläisvanhemmat sitä riihikuivaa repii, jota sun mielestä pitäisi ennakkoon antaa? En tunne ketään, joka antaisi tai saisi, viiden tonnin lahjoituksia vuodesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavan tallukan perintö on lähes arvoton asunto-osake tai homehtuva mökki haja-asutusalueella ja monesti olisi viisainta luopua koko perinnöstä. Purkutalon purkamiseen menee joskus koko perintö, jos ei sitä pureta, niin siitä joutuu maksamaan kiinteistöveroja ja muita herkkuja maailmantappiin.
No ei se vuokrakerrostalokolmion vuokrasuhteen purkaminen sen suurempi perintö ole. Miinusta lähinnä saajille.
Voisiko selitys yllättävän pienille luvuille olla siinä, että verotusarvo on monesti vain pieni osa summista, joilla ko. omaisuudella todellisuudessa tehdään tai tehtäisiin kauppaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintövero on kommarien keksintö!
No itse asiassa esimerkiksi Yhdysvalloissa säädettiin ensimmäiset perintöverolait jo 1700-luvulla. Antiikin Roomassa ei ollut varsinaista pysyvää perintöverotusta, mutta joitain yksittäisiä poikkeuksia oli. Esimerkiksi keisari Augustuksen viimeisinä hallintovuosina perittiin jonkinlaista perintöveroa.
Me tehtiin niin, kun vanhemmat myivät omakotitalon pois, me lapset ostettiin heidän tuleva koti ja vanhemmat asuvat asunnossa.
Maksavat 25% pienempää vuokraa ja kun on paljon yhtiövelkaa, ei verojakaan tarvi juuri maksaa.
Lisäksi vanhemmat maksavat jokaisen lapsen yhtiövastikkeen ja sähkölaskun, tai veljeni asuu omakotitalossa, maksavat kiinteistöveron ja jotain muuta.
Ja laittavat sekä minulle, kaikille sisaruksille ja kaikkien puolisoille vajaa 150 e kk.
Laskettiin vajaa 20 vuodessa on omaisuus loppu. Eläke ei riitä, löheskään kk menoihin.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko selitys yllättävän pienille luvuille olla siinä, että verotusarvo on monesti vain pieni osa summista, joilla ko. omaisuudella todellisuudessa tehdään tai tehtäisiin kauppaa?
Ei perintöveroa minkään verotusarvon mukaan lasketa, vaan käyvän arvon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavan tallukan perintö on lähes arvoton asunto-osake tai homehtuva mökki haja-asutusalueella ja monesti olisi viisainta luopua koko perinnöstä. Purkutalon purkamiseen menee joskus koko perintö, jos ei sitä pureta, niin siitä joutuu maksamaan kiinteistöveroja ja muita herkkuja maailmantappiin.
No ei se vuokrakerrostalokolmion vuokrasuhteen purkaminen sen suurempi perintö ole. Miinusta lähinnä saajille.
Ihminen voi omistaa ja periä muutakin kuin asunnon.
Jatkojuttu aiheesta
Kai jutussa mainittiin Hesarin omistajat kuuluu jättiperimmön saajiin
Perintövero on kommarien keksintö!