Lääkäri määräsi poskihampaan poistettavaksi koska siinä oli juurhoito jäänyt kesken
joskun vuonna kivi ja kirves. Mutta aloin epäröimään, hammas ei ole lainkaan kipeä, mutta näkyi röngenissä että siinä on tulehdus ja joskus se hoito on jäänyt kesken. Itse en muista koko asiaa. Annanko poistattaa vai vaadinko että juurihoito aloitetaan uudestaan? Onko joku kokemus asiaan liittyen?
Kommentit (12)
No olisit hoidattanut aikanaan loppuun asti.
No ei siitä poistostakaan mitään haittaa ole. Ei näy ulospäinkään kun poskihampaasta kyse.
Suun tulehdukset kannattaa hoitaa, koska hoitamaton hammastulehdus voi pahimmillaan johtaa vaikeaan koko elimistöön leviävään tulehdustilaan, pahimmillaan jopa kuolemaan.
Mulla on kauan sitten paikattuja poskihampaita ja jos paikan korjaaminen ei enää onnistu tai tarvitaan juurihoitoa, haluan poiston, koska en halua suussani muhivan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Eivät tee julkisella uudestaan. Yksityisellä maksaa 500-700e. Jos särkyä ei ole, niin voit varmaan jäädä seuraamaan tilannetta. Otata uudet röntgenit vuoden päästä, onko tulehdus levinnyt. Mutta kysy hammaslääkäriltäsi tästä ensin.
Pitäisi siis odottaa että tulehdus leviää ? Tuttu joutui viikoksi sairaalaan, siinä vaiheessa kun tuli kipeäksi, oli vain siirtänyt aikaa muutaman kuukauden ja hampaassa oli juuri hoito.
Vierailija kirjoitti:
No ei siitä poistostakaan mitään haittaa ole. Ei näy ulospäinkään kun poskihampaasta kyse.
Suun tulehdukset kannattaa hoitaa, koska hoitamaton hammastulehdus voi pahimmillaan johtaa vaikeaan koko elimistöön leviävään tulehdustilaan, pahimmillaan jopa kuolemaan.
Ai ei ole mitään haittaa kun poistaa poskihampaan? Entäs esim pihvin tai porkkanan pureskelu, kun toisella puolella iso aukko puuttuvasta hampaasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei siitä poistostakaan mitään haittaa ole. Ei näy ulospäinkään kun poskihampaasta kyse.
Suun tulehdukset kannattaa hoitaa, koska hoitamaton hammastulehdus voi pahimmillaan johtaa vaikeaan koko elimistöön leviävään tulehdustilaan, pahimmillaan jopa kuolemaan.
Ai ei ole mitään haittaa kun poistaa poskihampaan? Entäs esim pihvin tai porkkanan pureskelu, kun toisella puolella iso aukko puuttuvasta hampaasta?
Haarukka ja veitsi on keksitty.
Noihin tuohetuneisiin hampaanjuuriin kuoli ennen vanhaan paljon ihmisiä. Voi kuolla nykyäänkin, jos antibiottia ei saakaan ajoissa twi jos se ei toimikaan - resistenttien bakteerien määrä kun kasvaa.
Kaverilla tulehtui tuollainen just ja oli kuukauden aivan työkyvytön ja muutenkin kyvytön - just ja just pystyi itse raahautumaan sängystä vessaan (mutta sängyssä ei voinut maata koska kuten korvasäryssä, tämäkin paheni siitä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei siitä poistostakaan mitään haittaa ole. Ei näy ulospäinkään kun poskihampaasta kyse.
Suun tulehdukset kannattaa hoitaa, koska hoitamaton hammastulehdus voi pahimmillaan johtaa vaikeaan koko elimistöön leviävään tulehdustilaan, pahimmillaan jopa kuolemaan.
Ai ei ole mitään haittaa kun poistaa poskihampaan? Entäs esim pihvin tai porkkanan pureskelu, kun toisella puolella iso aukko puuttuvasta hampaasta?
Haarukka ja veitsi on keksitty.
Joo? Niilläkö jauhetaan ruoka hienoksi ennenkuin nielaistaan?
Kai sinun pitää hammaslääkärin kanssa keskustella voiko juurihoidon tehdä uudestaan mutta se kannattaa tehdä heti. Tulehdus hampaassa ei ole pikkujuttu vaikkei kipua olekkaan. Jos se sieltä alkaa leviämään niin seuraukset voivat olla tosi vakavat. Itselläni tuli yht'äkkiä paha tulehdus yhteen poskihampaaseen. Koska tuli kuitenkin jonkinverran kipua ja sitten nousi kuume niin menin hammaslääkäriin. Sain kaksinkertaisen annoksen antibiootteja paikan päällä, sitten odotettiin kaksi tuntia ja sen jälkeen vedettiin hammas pois. Sinulla kuulostaa olevan pienempi tulehdus mutta tärkeää hoitaa se kuntoon tavalla tai toisella.
Eivät tee julkisella uudestaan. Yksityisellä maksaa 500-700e. Jos särkyä ei ole, niin voit varmaan jäädä seuraamaan tilannetta. Otata uudet röntgenit vuoden päästä, onko tulehdus levinnyt. Mutta kysy hammaslääkäriltäsi tästä ensin.