Lue keskustelun säännöt.
Kuka muistaa Helsingin Sanomien mainoksen 90-luvulta? Sivun kokoisessa mainoksessa oli 10 - 13 vee tytön paljaat rinnat (ei muuta) ja jotain luki nuppuasteesta. Oliko se joku kiusaamisen vastainen mainoskampanja silloin?
30.03.2023 |
Se on ainakin selvää, että tänä päivänä samainen mainos ei mahtuisi enää ihmisten mieliin ja skandaali olisi valmis.
Mutta mikä sen mainoksen tarkoitus oli, mitä sillä mainostettiin? Muistaako kukaan?
Kommentit (10)
nykyisin tuon ikäisen tytön rintoja pidetään niin kiihottavina ettei niitä saa missään näyttää
johan se vietnamin napalmityttökin halutaan usein sensuroida pois, kun ilmeisesti kuvassa pahinta on lapsen alastomuus, ei itse tilanne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
nykyisin tuon ikäisen tytön rintoja pidetään niin kiihottavina ettei niitä saa missään näyttää
johan se vietnamin napalmityttökin halutaan usein sensuroida pois, kun ilmeisesti kuvassa pahinta on lapsen alastomuus, ei itse tilanne
Niinpä. Kaikesta päätellen sensuroija itse kiihottuu sensuroimistaan kuvista.
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelet omiasi.
ap ei ole keksinyt juttua. muistan kuvan itsekin mutta en mtä siinä sanottiin. mustavalkoinen se oli.
Meillä ei alasti koikkelehdita, mutta lähinnä ajattelen että ei ole soveliasta esim. 10- vuotiaalle pojalle nähdä täysi-ikäistä siskoaan alasti tai puolialasti, puhumattakaan täusi-ikäisistä mieshenkilöistä. Rohkaisen myös ottamaan tavaksi olla kävelemättä liikas alasti,varsinkin kun talossa on miespuolisia täysi-ikäosiä ja nuorempiakin vaikka eicät samassa tilassa juuri sillä hetkellä olisikaan. Ja muutenkin,vaikka eivät olisi paikalla niin ikkunoista voi näkyä ulos jne. Mielestäni vähän huono ottaa tavaksi kotona nakuilu, vaikka olisi niin sinut oman vartalon ja naiseuden kanssa.
Koskee myös miehiä, mutta heillähän nyt on vain lähinnä tuo alakerta kyseessä. Olen kyllä miehellekin sanonut, että älä vaan munasillas partsille mene.
Eikös ysärillä ollut paljon topless-baareja. Jos työttömälle daamille tarjottiin sieltä työtä, oli se työkkärin velvoittamana myös pakko ottaa vastaan, olipa sitten millaiset läpyskät tahansa. Ei välttämättä lisännyt myyntiä. En väitä että työkkäri polki perustuslakia ja ihmisoikeuksia, vaikka sanonkin niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös ysärillä ollut paljon topless-baareja. Jos työttömälle daamille tarjottiin sieltä työtä, oli se työkkärin velvoittamana myös pakko ottaa vastaan, olipa sitten millaiset läpyskät tahansa. Ei välttämättä lisännyt myyntiä. En väitä että työkkäri polki perustuslakia ja ihmisoikeuksia, vaikka sanonkin niin.
En ymmärrä miksi tästä käytännöstä on luovuttu.
eikö rikoslaki kiellä tuollaisten kuvien esille laittamisen vai oliko tuolloin erilaiset lait voimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma oli ennen niin toinen. Katsottiin hiljattain lasten kanssa jotain ruotsalaista kasarin lastenelokuvaa (Marikki?) ja olin saada slaagin kun alussa tytöt leikkivät jotain tanssileikkiä ja pyörivät kameran edessä ilkosen alasti kaikki näkyen vaikka miten pitkään. Aivan käsittämättömältä tuntui ja teki mieli laittaa silmät kiinni. Niin outoa se oli.
Joku roti sentään kirjoitti:
Meillä ei alasti koikkelehdita, mutta lähinnä ajattelen että ei ole soveliasta esim. 10- vuotiaalle pojalle nähdä täysi-ikäistä siskoaan alasti tai puolialasti, puhumattakaan täusi-ikäisistä mieshenkilöistä. Rohkaisen myös ottamaan tavaksi olla kävelemättä liikas alasti,varsinkin kun talossa on miespuolisia täysi-ikäosiä ja nuorempiakin vaikka eicät samassa tilassa juuri sillä hetkellä olisikaan. Ja muutenkin,vaikka eivät olisi paikalla niin ikkunoista voi näkyä ulos jne. Mielestäni vähän huono ottaa tavaksi kotona nakuilu, vaikka olisi niin sinut oman vartalon ja naiseuden kanssa.
Koskee myös miehiä, mutta heillähän nyt on vain lähinnä tuo alakerta kyseessä. Olen kyllä miehellekin sanonut, että älä vaan munasillas partsille mene.
En kyllä näe mitään väärää siinä, että kymmenen vuotias ja täysi-ikäinen saunovat tai käyvät suihkussa yhdessä.
Kuvittelet omiasi.