En käsitä noissa kierrätysvaatteissa että..

Kai nyt sen kaikkein yksinkertaisimmankin liivimekon ompeluun (suunnitteluineen ja leikkauksineen) ainakin pari-kolme tuntia vierähtää, joten ei siitä nyt sitten niin hääppöinen tuntiliksa tekijälle tule.

... että kangas on pitänyt ostaa, pestä, silittää, leikata, ommella. Ei ne vetoketjut, kuminauhat jne myöskään ilmaisia ole. Ehkä tekijä on yrittäjä, joka maksaa erinäisiä maksuja työstään, tai tuote on teetetty, jolloin pitää maksaa työntekijän palkka plus työnantajakulut. Verottajakin haluaa osansa. Ja matkahuollonkin kautta postitus myyjäliikkeeseen maksaa. Ja myyjäliikkeen vuokra, työntekijöiden palkat...



Että ei siitä 30 eurosta kovin paljon jäljelle jää.

ostaa kivan verhokankaan kirppikseltä ja "tekaisee" siitä mekon. Mieti sitten vasta, mitä voisit maksaa sellaisesta.

tai samasta kaavasta ja kankaasta vain muutama tuote. Maksaa sarjatuotantoa enemmän!

on ainoa asia kangas, joka maksaa. Entäs se työ - en nyt itse ole ompelija, mutta voisin kuvitella, että siihen yksinkertaisimpaankin liivimekkoon tulee monta saumaa, kenties nappeja tai vetoketju jne. Joten tuskin se nyt ihan minuuttien työ on, vaikka olisi kuinka kätevä ihminen asialla.

ihan törkeää, että joku yrittää tienata toisten kustannuksella ihan vaan sillä, että pikaisesti hurauttaa vanhasta kankaasta vaatteen!



Toista se on H&M, siellä ei vaatteen ompelija tienaa liikaa!

ostamista - saat sen kierräysvaatteen hinnalla monta kertakäyttöistä rättiä ja voit olla varma, ettei sille 14 tuntia vuorokaudessa kuumassa tehtaassa ompelevalle naiselle jää montaa senttiä käteen.

Ostat sen pussilakanan muutamalla eurolla ja sitten surautat mekon. Jos olet aloittelija, kuluu aikaa noin 8 tuntia. Näin tuntiliksaksesi tulee ruhtinaalliset 3 e/h. Ryhdy ompelemaan kavereillekin, jää pois töistä ja kuukausituloksi (ennen verojen, yrittäjämaksujen, eläkkeen jne.) maksamista jää vähän yli 500 e. Kyllä sillä elää.

Nykyään on niin paljon ihmisiä, joille 30e ei ole raha eikä mikään. Minulla ei näihin ole varaa, joten ompelen mielummin itse mekon siitä vanhasta rätistä. Mutta ymmärrän kyllä, että jos sillä meinaa elää, niin on niistä pakko kunnolla rahaa pyytää. Älkää kuitenkaan syyllistäkö meitä, joilla ei yksinkertaisesti ole varaa tukea tätä jaloa kierrätysideologiaa vaan joudumme ostamaan vaatteet sieltä h&m:ltä.

vaatteet saattavat ollä käytössä jopa 20 vuotta. H&M-vaatteet ovat päällä usein joku viisi kertaa ja haluan niistä eroon. Eli mun tapauksessa se, että ostaa jotain TODELLA mageeta ja laadukasta tulee loppupeleissä halvemmaksi.

en itsekkään ostaisi vanhoista verhoista tehtyä liivimekkoa joka maksaa 30e kun samalla rahaa saa UUDEN herran jestas. Tietenkin niissä on ollut kova ja... silitkin. yleensä ne on vielä niin rumista kankaistakin että appajee

vaatteet saattavat ollä käytössä jopa 20 vuotta. H&M-vaatteet ovat päällä usein joku viisi kertaa ja haluan niistä eroon. Eli mun tapauksessa se, että ostaa jotain TODELLA mageeta ja laadukasta tulee loppupeleissä halvemmaksi.

Yritin jossain vaiheessa olla tosi tiedostava ja ostaa näitä "laadukkaita" vaatteita. Oikeasti ne olivat ne, joiden käyttö jäi muutamaan kertaan. Yleensä kaikki kuosit sellaisia että kyllästyy viikossa (kirkuvan oranssiin tai muuhun ihanaan retrokuosiin). Ja se laatu, huh! Totaalista itsepetosta.

30 euroa lapsen mekosta on sellainen keskihinta. Aikuisen mekosta se on todella vähän.



Vaatteiden tekeminen käsityönä maksaa, sillä työstä pitää Suomessa saada edes kohtuullinen toimeentulo (mitä suomessa ei käsityöläiset edes yleensä saa, vaan suuri osa elää alle minimitoimeentulon).



Yhä useampi haluaa säästää luonnonvaroja käyttämällä jo olemassaolevaa materiaalia sitä kierrättämällä, mikä on erittäin järkevää. Vielä 70-luvulla keskiverto kankaat olivat huomattavasti laadukkaampia kuin nykyään. Toki ymmärrän, jos joidenkin värit ja kuosit tuntuvat nyt rumilta, en itsekään ole kovin suuri 60-70-luvun retron ystävä .