Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisät kannattaa sijoittaa
26.03.2023 |
Hys hys. Onhan tämä ollut pienen piirin tiedossa jo pitkään.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Aina silloin kun otetaan esiin mahdollisuus, ettö lapslisät tulisi tai pitäsi sijoittaa käy mielessä, että lapsilisät vosivat olla tuki, joka poistettaisiin osalta tulon saajia. - Onnistuuhan monen muunkin tuen porrastaminen ja riippuminen tulosiat miksei siis myös lapsilisien? - Tämä siis nyt erityisesti kun mietitään, mistä "hyvinvointi" valtiomme tulisi säästää.
Yliopisto-opiskelija
En ny ekana lähtisi säästämään lapsilta, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta. Meillä sijoitettu neljän lapsen lisät. Vanhimmalla jo 16000 € vaikka ikää vain 11, nuorimmallakin jo 7500€ kolmen vanhana. Ollaan tasan laitettu ja pikkuhiljaa opittu, mihin kannattaa sijoittaa. Aloitettiin jollakin OP-säästörahastolla silloin esikoisen synnyttyä ja huomattiin, että ne on yhtä tyhjän kanssa ja opiskeltiin parempia tapoja.
Halutaan antaa lapsille hyvä tulevaisuus, vaikka nykyhetkeen tekeekin ison loven.
11v sitten miehen palkka oli 1600 €/kk ja minun 1300 €/kk. Opiskeltiin työn ohessa ja nyt miehellä kahdesta työstä yhteensä 6900 €/kk ja minulla yhdestä työstä 4500€/kk niin ollaan kasvatettu summia tänä vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina silloin kun otetaan esiin mahdollisuus, ettö lapslisät tulisi tai pitäsi sijoittaa käy mielessä, että lapsilisät vosivat olla tuki, joka poistettaisiin osalta tulon saajia. - Onnistuuhan monen muunkin tuen porrastaminen ja riippuminen tulosiat miksei siis myös lapsilisien? - Tämä siis nyt erityisesti kun mietitään, mistä "hyvinvointi" valtiomme tulisi säästää.
Yliopisto-opiskelija
En ny ekana lähtisi säästämään lapsilta, päinvastoin.
Se ei ole lapsista säästämistä, että hyvätuloisen perheen lapsi ei saa yhteiskunnan kustantamaa kymppitonnien pottia täysi-ikäistyessään. Senkin rahan voi laittaa esim koulutukseen.
- toinen yliopisto-opiskelija
Kaikilla ei oo varaa säästää lapsilisiä mutta tiedän joilla on varaa vaikkei kuulu edes suurituloisten joukkoon.
Täällä taitaa taas olla yksi surullinen trolli, jokabkirjoittaa monta viestiä ja yksi oikea keskustelija. Varmaan taas joku työtön opiskelija, jonka pitäisi saada kaikki kuin manulle illlallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai pahus kun et perjantaina kertonut. Nyt menin ostamaan ruokaa ja lapselle uudet kengät niillä rahoilla :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina silloin kun otetaan esiin mahdollisuus, ettö lapslisät tulisi tai pitäsi sijoittaa käy mielessä, että lapsilisät vosivat olla tuki, joka poistettaisiin osalta tulon saajia. - Onnistuuhan monen muunkin tuen porrastaminen ja riippuminen tulosiat miksei siis myös lapsilisien? - Tämä siis nyt erityisesti kun mietitään, mistä "hyvinvointi" valtiomme tulisi säästää.
Yliopisto-opiskelija
En ny ekana lähtisi säästämään lapsilta, päinvastoin.
Ei se ole lapsilta säästämistä jos se raha ei mene lapsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina silloin kun otetaan esiin mahdollisuus, ettö lapslisät tulisi tai pitäsi sijoittaa käy mielessä, että lapsilisät vosivat olla tuki, joka poistettaisiin osalta tulon saajia. - Onnistuuhan monen muunkin tuen porrastaminen ja riippuminen tulosiat miksei siis myös lapsilisien? - Tämä siis nyt erityisesti kun mietitään, mistä "hyvinvointi" valtiomme tulisi säästää.
Yliopisto-opiskelija
En ny ekana lähtisi säästämään lapsilta, päinvastoin.
Ei tietenkään. Kyllähän nyt jokainen lapsi oman sijoitussalkun tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Ai pahus kun et perjantaina kertonut. Nyt menin ostamaan ruokaa ja lapselle uudet kengät niillä rahoilla :(
Ei haittaa!
Toisten pitää olla köyhiä, että toiset näyttää varakkailta. Pätee myös tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina silloin kun otetaan esiin mahdollisuus, ettö lapslisät tulisi tai pitäsi sijoittaa käy mielessä, että lapsilisät vosivat olla tuki, joka poistettaisiin osalta tulon saajia. - Onnistuuhan monen muunkin tuen porrastaminen ja riippuminen tulosiat miksei siis myös lapsilisien? - Tämä siis nyt erityisesti kun mietitään, mistä "hyvinvointi" valtiomme tulisi säästää.
Yliopisto-opiskelija
En ny ekana lähtisi säästämään lapsilta, päinvastoin.
Se ei ole lapsista säästämistä, että hyvätuloisen perheen lapsi ei saa yhteiskunnan kustantamaa kymppitonnien pottia täysi-ikäistyessään. Senkin rahan voi laittaa esim koulutukseen.
- toinen yliopisto-opiskelija
Säästän lapsilisän lapseni rahastoon ja olen ihan vain pelkkä varastotyöntekijä ja asun yksin lapseni kanssa. Eli ei kaikki säästäjät todellakaan ole hyvätuloisia. Varaudun tulevaan lapseni kannalta, aina on suositeltu säästämistä pahan päivän varalle, miksi ei nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina silloin kun otetaan esiin mahdollisuus, ettö lapslisät tulisi tai pitäsi sijoittaa käy mielessä, että lapsilisät vosivat olla tuki, joka poistettaisiin osalta tulon saajia. - Onnistuuhan monen muunkin tuen porrastaminen ja riippuminen tulosiat miksei siis myös lapsilisien? - Tämä siis nyt erityisesti kun mietitään, mistä "hyvinvointi" valtiomme tulisi säästää.
Yliopisto-opiskelija
En ny ekana lähtisi säästämään lapsilta, päinvastoin.
Ei tietenkään. Kyllähän nyt jokainen lapsi oman sijoitussalkun tarvitsee.
Taas joku palstan katkera v
kommari herännyt väärällä jakalla. Oikeastihan lapsilisät on se työkalu, jolla osa lapsista nousee pois köyhyydestä Rikkautta nämä tarkastelee vain tämän hetkisen tilanteen osalta. Kukaan ei koskaan katso tai ota huomioon niitä uhrauksia, joita on tehty ennen rikautta. Siellä syötiin hernekeittoa ja näkkileipää joka päivä ja opiskeltiin töiden ohessa, ilman nukkumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta. Meillä sijoitettu neljän lapsen lisät. Vanhimmalla jo 16000 € vaikka ikää vain 11, nuorimmallakin jo 7500€ kolmen vanhana. Ollaan tasan laitettu ja pikkuhiljaa opittu, mihin kannattaa sijoittaa. Aloitettiin jollakin OP-säästörahastolla silloin esikoisen synnyttyä ja huomattiin, että ne on yhtä tyhjän kanssa ja opiskeltiin parempia tapoja.
Halutaan antaa lapsille hyvä tulevaisuus, vaikka nykyhetkeen tekeekin ison loven.
11v sitten miehen palkka oli 1600 €/kk ja minun 1300 €/kk. Opiskeltiin työn ohessa ja nyt miehellä kahdesta työstä yhteensä 6900 €/kk ja minulla yhdestä työstä 4500€/kk niin ollaan kasvatettu summia tänä vuonna.
Sinkkua nettoveron (n 20 000 €/v) maksajaa lämmittää tämä että osaatte sijoittaa meidän veroista maksatut tulonsiirrot tuottavasti. Jatkakaa samaan malliin jotta täällä jaksetaan tehdä töitä teidän lastenne tulevaisuuden eteen!
Vierailija kirjoitti:
Totta. Meillä sijoitettu neljän lapsen lisät. Vanhimmalla jo 16000 € vaikka ikää vain 11, nuorimmallakin jo 7500€ kolmen vanhana. Ollaan tasan laitettu ja pikkuhiljaa opittu, mihin kannattaa sijoittaa. Aloitettiin jollakin OP-säästörahastolla silloin esikoisen synnyttyä ja huomattiin, että ne on yhtä tyhjän kanssa ja opiskeltiin parempia tapoja.
Halutaan antaa lapsille hyvä tulevaisuus, vaikka nykyhetkeen tekeekin ison loven.
11v sitten miehen palkka oli 1600 €/kk ja minun 1300 €/kk. Opiskeltiin työn ohessa ja nyt miehellä kahdesta työstä yhteensä 6900 €/kk ja minulla yhdestä työstä 4500€/kk niin ollaan kasvatettu summia tänä vuonna.
Nää porhot vois viedä saunan taakse....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina silloin kun otetaan esiin mahdollisuus, ettö lapslisät tulisi tai pitäsi sijoittaa käy mielessä, että lapsilisät vosivat olla tuki, joka poistettaisiin osalta tulon saajia. - Onnistuuhan monen muunkin tuen porrastaminen ja riippuminen tulosiat miksei siis myös lapsilisien? - Tämä siis nyt erityisesti kun mietitään, mistä "hyvinvointi" valtiomme tulisi säästää.
Yliopisto-opiskelija
Jos lapsilisää ruvetaan leikkaamaan pois hyvätuloisilta, niin lopputulos tulee ennemmin tai myöhemmin olemaan, että sitä maksetaan vain köyhille. Eikä siinä mitään, jos niin halutaan, mutta se on hyvä tiedostaa. Niin kauan kun lapsilisä maksetaan ihan jokaisesta lapsesta, on todella korkea kynnys lähteä rajaamaan siitä tuloluokkia pois. Sitten kun joku hallitus tekee päätöksen, että otetaan pois kaikilta, jotka tienaa yli miljoonan vuodessa, niin seuraavien hallituksien kynnys laskea tuota tulorajaa on paljon matalampi.
Jos jotain muutosta lapsilisien maksuun halutaan tehdä, niin ensisijainen toimi mielestäni olisi rajata lapsilukua, josta lisää maksetaan, vaikka sama slippery slope -ongelma siinäkin piilee enkä siksi välttämättä siihenkään lähtisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina silloin kun otetaan esiin mahdollisuus, ettö lapslisät tulisi tai pitäsi sijoittaa käy mielessä, että lapsilisät vosivat olla tuki, joka poistettaisiin osalta tulon saajia. - Onnistuuhan monen muunkin tuen porrastaminen ja riippuminen tulosiat miksei siis myös lapsilisien? - Tämä siis nyt erityisesti kun mietitään, mistä "hyvinvointi" valtiomme tulisi säästää.
Yliopisto-opiskelija
Jos lapsilisää ruvetaan leikkaamaan pois hyvätuloisilta, niin lopputulos tulee ennemmin tai myöhemmin olemaan, että sitä maksetaan vain köyhille. Eikä siinä mitään, jos niin halutaan, mutta se on hyvä tiedostaa. Niin kauan kun lapsilisä maksetaan ihan jokaisesta lapsesta, on todella korkea kynnys lähteä rajaamaan siitä tuloluokkia pois. Sitten kun joku hallitus tekee päätöksen, että otetaan pois kaikilta, jotka tienaa yli miljoonan vuodessa, niin seuraavien hallituksien kynnys laskea tuota tulorajaa on paljon matalampi.
Jos jotain muutosta lapsilisien maksuun halutaan tehdä, niin ensisijainen toimi mielestäni olisi rajata lapsilukua, josta lisää maksetaan, vaikka sama slippery slope -ongelma siinäkin piilee enkä siksi välttämättä siihenkään lähtisi.
Siis miksi sitä pitäisi maksaa muille kuin köyhille? Sama asumistuen kanssa, jos on varaa elää ilmankin niin naps vaan.
Lapselle uusi välikausitakki ja kengät, meni koko lapsilisä yh korotuksineen meni eikä edes riittänyt.
Lapseen siis sijoitettu.
Lapsilisän porrastuksessa kävisi helposti niin että jo pienellä palkalla työssäkäyvä olisikin tuossa kohtaa niin isotuloinen ettei saisi täyttä lapsilisää ja täysiä saisi vain ne kymmenen lapsen työttömät vanhemmat.
Eli parempi kuitenkn näin.
Mitä, ap, hyssyttelet? Onhan tuo jo yleisessä tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina silloin kun otetaan esiin mahdollisuus, ettö lapslisät tulisi tai pitäsi sijoittaa käy mielessä, että lapsilisät vosivat olla tuki, joka poistettaisiin osalta tulon saajia. - Onnistuuhan monen muunkin tuen porrastaminen ja riippuminen tulosiat miksei siis myös lapsilisien? - Tämä siis nyt erityisesti kun mietitään, mistä "hyvinvointi" valtiomme tulisi säästää.
Yliopisto-opiskelija
En ny ekana lähtisi säästämään lapsilta, päinvastoin.
Vanhuksilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina silloin kun otetaan esiin mahdollisuus, ettö lapslisät tulisi tai pitäsi sijoittaa käy mielessä, että lapsilisät vosivat olla tuki, joka poistettaisiin osalta tulon saajia. - Onnistuuhan monen muunkin tuen porrastaminen ja riippuminen tulosiat miksei siis myös lapsilisien? - Tämä siis nyt erityisesti kun mietitään, mistä "hyvinvointi" valtiomme tulisi säästää.
Yliopisto-opiskelija
Jos lapsilisää ruvetaan leikkaamaan pois hyvätuloisilta, niin lopputulos tulee ennemmin tai myöhemmin olemaan, että sitä maksetaan vain köyhille. Eikä siinä mitään, jos niin halutaan, mutta se on hyvä tiedostaa. Niin kauan kun lapsilisä maksetaan ihan jokaisesta lapsesta, on todella korkea kynnys lähteä rajaamaan siitä tuloluokkia pois. Sitten kun joku hallitus tekee päätöksen, että otetaan pois kaikilta, jotka tienaa yli miljoonan vuodessa, niin seuraavien hallituksien kynnys laskea tuota tulorajaa on paljon matalampi.
Jos jotain muutosta lapsilisien maksuun halutaan tehdä, niin ensisijainen toimi mielestäni olisi rajata lapsilukua, josta lisää maksetaan, vaikka sama slippery slope -ongelma siinäkin piilee enkä siksi välttämättä siihenkään lähtisi.
Siis miksi sitä pitäisi maksaa muille kuin köyhille? Sama asumistuen kanssa, jos on varaa elää ilmankin niin naps vaan.
Mutta mihin se raja vedetään, paljonko olis sun mielestä sellaiset tulot et vielä kuuluu lapsilisä saada?
Aina silloin kun otetaan esiin mahdollisuus, ettö lapslisät tulisi tai pitäsi sijoittaa käy mielessä, että lapsilisät vosivat olla tuki, joka poistettaisiin osalta tulon saajia. - Onnistuuhan monen muunkin tuen porrastaminen ja riippuminen tulosiat miksei siis myös lapsilisien? - Tämä siis nyt erityisesti kun mietitään, mistä "hyvinvointi" valtiomme tulisi säästää.
Yliopisto-opiskelija