no, missä se jumala oli tässäkin tapauksessa

HERRA ANTAA, HERRA OTTAA, KIITETTY OLKOON HERRAN NIMI!

Että silleen.

Ja koska ihminen lankesi syntiin, tuli Jeesus, joka antoi jokaiselle joka häneen uskoo mahdollisuuden ikuiseen elämän...





Miten te ateistit tai muut luulette, että jos jotain tapahtuu joskus, Jumalaa ei ole??



Itse olen menettänyt lapsen ja mieheni onnettomuudessa, mutta ateistien mielestä Jumalaa ei ole, jos jotain tapahtuu?



Jumala loi, mutta Jeesukseen uskomalla löytyy vastaukset kaikkeen! Sen suurempaa rakkautta ei ole olemassakaan!!! Ja se pätee kaikkeen!!!

jonka pitää uhrata oma lapsensa, että häneen voi omat luotunsa uskoa. Ihan siis idioottimainen uskonto.

Jumala loi maan ja taivaan... Ja koska ihminen lankesi syntiin, tuli Jeesus, joka antoi jokaiselle joka häneen uskoo mahdollisuuden ikuiseen elämän...

Miten te ateistit tai muut luulette, että jos jotain tapahtuu joskus, Jumalaa ei ole??

Itse olen menettänyt lapsen ja mieheni onnettomuudessa, mutta ateistien mielestä Jumalaa ei ole, jos jotain tapahtuu?

Jumala loi, mutta Jeesukseen uskomalla löytyy vastaukset kaikkeen! Sen suurempaa rakkautta ei ole olemassakaan!!! Ja se pätee kaikkeen!!!

Jos "taivas on lapsenkaltaisten valtakunta", niin miksi tämäkin nelivuotias sai kuolla? Että pääsee sinne taivasten valtakuntaan? Niinpä niin.

Mitenkäs tämä jessen rakkaus sinun mielestäsi sitten ilmenee? Muuten kuin mielikuvituksessa?

Jos jumala olisi kaikkivaltias, hän ei antaisi lasten kuolla. Miksikö? No koska se aiheuttaa surua vanhemmille ja kaikille läheisille. Se, että uskotaan ko. lapsen pääseen "parempaan paikkaan", on täysin taikauskoa: ko. ihminen vain kuoli, lakkasi elämästä. Kenelläkään ei ole mitään todistusta ko. "paremmasta paikasta", se on täysin taikauskoa.

Itse en ainakaan usko jumalaan, joka antaa kaiken vain tapahtua, vaikka on kaikkivaltias. Kaikkivaltias HYVÄ jumala antaisi vain pahojen ihmisten kuolla nuorina ja hyvät kuolisivat vanhoina hyvän elämän elettyään. Koko kristillinen soopa siitä että "mitä enemmän kärsit, sitä enemmän sinua palkitaan taivaassa" on niin paskaa kuin olla ja voi. Keksittyä tarinaa, jotta rahvas pysyisi ruodussa eikä valittaisi turhasta.

Jo helpotti.

Noh, kun musta on aivan tyhmää uskoa muka kaikkivoipaan Jumalaan jonka pitää uhrata oma lapsensa, että häneen voi omat luotunsa uskoa. Ihan siis idioottimainen uskonto.

Anteeksi huutaminen, muta tuo on juuri se mitä itsekin ajattelen. "Kaikkivaltias", jonka kuitenkin pitää antaa jotakin jotta "ihmiset pelastuisivat synnistä". Hah hah! :)

Jumala loi maan ja taivaan... Ja koska ihminen lankesi syntiin, tuli Jeesus, joka antoi jokaiselle joka häneen uskoo mahdollisuuden ikuiseen elämän... Miten te ateistit tai muut luulette, että jos jotain tapahtuu joskus, Jumalaa ei ole?? Itse olen menettänyt lapsen ja mieheni onnettomuudessa, mutta ateistien mielestä Jumalaa ei ole, jos jotain tapahtuu? Jumala loi, mutta Jeesukseen uskomalla löytyy vastaukset kaikkeen! Sen suurempaa rakkautta ei ole olemassakaan!!! Ja se pätee kaikkeen!!!

Jos "taivas on lapsenkaltaisten valtakunta", niin miksi tämäkin nelivuotias sai kuolla? Että pääsee sinne taivasten valtakuntaan? Niinpä niin. Mitenkäs tämä jessen rakkaus sinun mielestäsi sitten ilmenee? Muuten kuin mielikuvituksessa? Jos jumala olisi kaikkivaltias, hän ei antaisi lasten kuolla. Miksikö? No koska se aiheuttaa surua vanhemmille ja kaikille läheisille. Se, että uskotaan ko. lapsen pääseen "parempaan paikkaan", on täysin taikauskoa: ko. ihminen vain kuoli, lakkasi elämästä. Kenelläkään ei ole mitään todistusta ko. "paremmasta paikasta", se on täysin taikauskoa. Itse en ainakaan usko jumalaan, joka antaa kaiken vain tapahtua, vaikka on kaikkivaltias. Kaikkivaltias HYVÄ jumala antaisi vain pahojen ihmisten kuolla nuorina ja hyvät kuolisivat vanhoina hyvän elämän elettyään. Koko kristillinen soopa siitä että "mitä enemmän kärsit, sitä enemmän sinua palkitaan taivaassa" on niin paskaa kuin olla ja voi. Keksittyä tarinaa, jotta rahvas pysyisi ruodussa eikä valittaisi turhasta. Jo helpotti.

Mistäs sitäkään voit tietää?

<a href="http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2226223&pos=hl…" alt="http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2226223&pos=hl…">http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2226223&pos=hl…;

"Neljän vuoden ikäinen poika hukkui Forssan keskustassa maanantaina yhden aikaan iltapäivällä."

Ei taida taikauskoon olla luottamista. Mikä uutinen.

Ja joo, saatte uskoa vaikka saunatonttuun minun puolestani, mutta älkää tulko minulle tuputtamaan taikauskoanne!

taivaassaan olla möllötti. Ja kuule ap, jos et halua kuulla uskosta ja uskovaisista, sun kannattaisi varmaan ensin itse opetella olemaan hyökkäilemättä toisten maailmankatsomusta vastaan. Vasta sitten voit pyytää koskemattomuutta omallesi.

Mä en tiedä uskonnosta tai uskovaisuudesta sen ihmeemmin, mutta sen tiedän, että maailmassa on niin paljon asioita, joita ei silmä näe, jotta en viitsi selitellä mitään mölötyksiä siitä, mitä tapahtuu kuoleman jälkeen. Sitä kun ei TIEDÄ, ei uskova, eikä varsinkaan ateisti.

Jospa näin kävikin, paha kuoli jo nuorena?

Mistäs sitäkään voit tietää?

Hyi helvetti, häpeä!!! Meneppä sanomaan tuo ko. lapsen vanhemmille!

Tässä taas yksi viesti joka sai minut entistä kauemmaksi taikauskosta nimeltä ev lut kirkko.

Jospa näin kävikin, paha kuoli jo nuorena? Mistäs sitäkään voit tietää?

Hyi helvetti, häpeä!!! Meneppä sanomaan tuo ko. lapsen vanhemmille! Tässä taas yksi viesti joka sai minut entistä kauemmaksi taikauskosta nimeltä ev lut kirkko.

Ole ihan vapaasti lähellä tai kaukana, mutta luepas tarkemmin.

Jospa näin kävikin, paha kuoli jo nuorena? Mistäs sitäkään voit tietää?

Hyi helvetti, häpeä!!! Meneppä sanomaan tuo ko. lapsen vanhemmille! Tässä taas yksi viesti joka sai minut entistä kauemmaksi taikauskosta nimeltä ev lut kirkko.

Tässä viitattiin aiempaan kirjoitukseen, jollet huomannut,

Ole ihan vapaasti lähellä tai kaukana, mutta luepas tarkemmin.

Olen vain tyhmä agnostikko, enkä ymmärrä.

Jos Adolf Hitler tai Jammu Siltavuori olisivat hukkuneet 4-vuotiaana ...

Jumalanko pitäisi olla lapsenvahtina rannalla. Eiköhän se oli joidenkin muiden tehtävä.

kuinka uskova voi saavuttaa sellaisen tilan, jossa kaikki tuntuu olevan osa Jumalan suurta suunnitelmaa ja että kaikella on salattu tarkoituksensa. "Tutkimattomat ovat Herran tiet".



Että kaikki paha kateudesta, pedofiliasta ja sodasta alkaen on ihmisen syntisyydestä johtuvaa, mutta Jumala itse tuo kaiken hyvän ja kauniin. Minustakaan ajatus ei kuulosta kovin kaikkivaltiaalta.

Rakastava vanhempi, eno tai vaikka naapurin täti vahtina. Kaikkivaltiaalle ei luulisi olevan liian rankkaa varmistaa, että vahtimistyö sujuu.

siihen päivään saakka kunnes Hän palaa.. Saatana näytti jeesukselle kerran jollain ”kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston”. Sitten hän lupasi Jeesukselle: ”Nämä kaikki minä annan sinulle, jos lankeat maahan ja teet minulle palvontateon.” (Matteus 4:8, 9; Luukas 4:5, 6.)



Miten olisi voinut luvata antaa akoko maailmaa jollei hän omistanut edes niitä?



Raamatussa ei kuitenkaan missään sanota, että Jehova Jumala tai Jeesus Kristus hallitsisi tätä maailmaa. Jeesus sanoi nimenomaan Saatanaa ”tämän maailman hallitsijaksi” (Johannes 12:31; 14:30; 16:11). Saatana Panettelijaa sanotaan Raamatussa jopa ”tämän asiainjärjestelmän jumalaksi” (2. Korinttilaisille 4:3, 4). Kristitty apostoli Johannes kirjoitti tuosta vastustajasta eli Saatanasta: ”Koko maailma on paholaisen vallassa.” (1. Johanneksen kirje 5:19.)



Mutta siellä on myös että tämä maailma tulee häviämään, sille on annettu aika ja sen jälkeen tätä asiainjärjestelmä tuhotaan.

18.

nro 18. Järkytykseen liittyy usein Jumalan syyttely ja uskon oppien naivi tulkinta, kun oikeastaan ei tämän maailman tilaa tunneta.



Ei tämä ole jumalan maailma, tämä on ihmisen maailma. Jumala antoi lähtöeväät, ihminen otti ja lähti. jumala silti näiden vaikeuksien ja tämän maailman keskellä auttaa, kuuntelee, hänen läsnäolonsa helpottaa monia.



Ei ole tarkoitettu, että jumala tässä maailmassa lopettaisi sodat jotka ihminen on aloittanut tai estäisi kaiken ikäisten ihmisten kaikenlaiset menehtymiset. Sen sijaan, näiden kokemusten kesksellä jumala auttaa apua pyytävää. Auttaa selviämään, eteenpäin, ymmärtämään omat pahat teot, katumaan, pyytämään anteeksi, tekemään ratkaisuja.



Lapsensa menettänyttä usko voi auttaa eteenpäin, käsittelemään katkeruuden tunnetta, väsymystä, elämän aggressiivisuutta.



Uskothan sen.

Vierailuja taivaasta?





Muutama päivä Tintin kuoleman jälkeen mieheni oli sängyllä loikoillessaan ja hereillä ollessaan kokenut seuraavaa:



Hän oli nähnyt jonkinlaisen valon, joka lähestyi. Tarkemmin katsottuaan hän oli erottanut siinä hahmon, joka selkiintyi vähitellen. Siinä oli ollut tummahiuksinen, parrakas mies, jolla oli ihonvärinen aluspaita, jonka päällä viininpunainen viitta. Mieheni oli jostain syystä "tiennyt", että se on Jeesus, ja ihmetellyt, että noinkos tumma iho Jeesuksella onkin. Mies oli ollut erikoisen ruskettunut, auringon paahtama.



Sitten hän oli huomannut Jeesuksen vasemmassa kainalossa ikään kuin "valoisan pisaran", johon katsottuaan hän oli huomannut, että se olikin pieni tyttö - isin oma Tintti! Tintti oli kupottanut hyvin levollisen, onnellisen ja tyynen näköisenä Jeesuksen kainalossa. Mieheni jopa muistaa millaiset sukat Tintillä oli jalassa!



Jeesus oli katsonut miestäni hyvin hellästi ja myötätuntoisesti, ikään kuin pahoitellen sitä "kun tämän tytön sinulta otin". Myös Tintin katse oli ollut rakastavan hellä. Sitten Tintti oli kääntänyt katseensa isistä pois - kohti Jeesuksen kasvoja - ja he olivat häipyneet pois.



Mieheni on sitä mieltä, että kyseessä ei ollut harhanäky. Ehkä taivaassakin nähtiin isin suunnaton suru ja haluttiin käydä hänelle näyttämässä, että Tiinaleena on hyvissä käsissä ja turvallisessa sylissä.





Jokunen viikko Tintin kuoleman jälkeen silloin 5-vuotias isosiskonsa Anniina näki yöllä enkelin ja Tintin.



Heräsin aamuyöllä siihen, että Anniina istui sängyllään molemmat kädet silmillään ja hoki: "En voi katsoa, häikäisee!" Unenpöpperöisenä kehotin häntä jatkamaan uniaan, sillä oletin hänen näkevän pahaa unta, koska ääni oli vähän pelokas ja itkuinen. Puolinukuksissa näin, että hän jäi kuitenkin istumaan ja valvomaan vielä sänkyynsä.



Aamulla hän kertoi, että lattialla, sänkyjemme päädyssä, oli seisonut suunnilleen Minnan kokoinen (130 cm) enkeli, jonka siivellä (!) Tiinaleena oli istunut. Enkeli oli seisonut yhdellä jalalla, toinen jalka koukussa niin kuin balettitanssijoilla. Tintti oli katsonut meitä nukkujia ja luetellut nimemme. Anniina kertoi, että enkeli ja Tintti lähtivät sitten alakertaan ja sieltä ikkunan kautta ulos. Kuinka hän sen oli voinut "nähdä", en tiedä.



Enkelin ulkonäköä Anniina kuvaili siten, että se oli "jotenkin läpinäkyvä". Kasvoja hän ei muista nähneensä. Hämmästyin, kun luin myöhemmin jostain enkelikirjasta, että joku muukin on kuvaillut näkemäänsä enkeliä "ikään kuin läpinäkyväksi".



Vaikka kokemus oli hieman pelottavakin, Anniina jälkeenpäin ihmetteli, että miksiköhän juuri hän sai sen nähdä!





Minä näin joskus välähdyksenomaisen vilahduksen Tintistämme, mutta en tiedä oliko se uni vaiko unen ja valveen rajatila. Näin suuren joukon pieniä lapsia ajamassa polkupyörillä. Kaikki olivat selin, joten kasvoja en nähnyt. "Tiesin", että yhdet määrätyt vaaleat hiukset siellä lapsijoukossa olivat Tintin hiukset.



Isänsä puolestaan - voi miten mukavaa! - oli nähnyt Tintin ajavan punaisella pienellä helikopterilla, mutta hänkään ei ollut nähnyt Tintin kasvoja. Se oli ollut uni.





Minä näin, en kovinkaan monta vuotta sitten, unen, jossa kuulin Tiinaleenan NAURUN. Hän istui jossain puistonpenkillä Anniinan kanssa, ja he nauroivat niin hersyvästi, että minuakin alkoi naurattaa. Kasvoja en nähnyt minäkään, mutta sitä helskyvää naurua makustelin pitkään vielä herättyänikin.