Miksi meidän suuret kultuurinimet on ajalta jolloin taiteita ei valtio tukenut?
Ajalta jota inspiroi nationalismi itse asiassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallisromantiikka
Entäs joku reggae Jamaikalla?
Kommentit (23)
Kansainvälisesti tunnetuin kansallisromanttinen taiteilijamme Sibelius sai valtion taiteilija-apurahan 31-vuotiaana, ja sitä maksettiin hänelle hänen kuolemaansa saakka.
Elämänsä viimeisinä vuosikymmeninä hän ei säveltänyt käytännössä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kansainvälisesti tunnetuin kansallisromanttinen taiteilijamme Sibelius sai valtion taiteilija-apurahan 31-vuotiaana, ja sitä maksettiin hänelle hänen kuolemaansa saakka.
Elämänsä viimeisinä vuosikymmeninä hän ei säveltänyt käytännössä mitään.
Eläke käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Kansainvälisesti tunnetuin kansallisromanttinen taiteilijamme Sibelius sai valtion taiteilija-apurahan 31-vuotiaana, ja sitä maksettiin hänelle hänen kuolemaansa saakka.
Elämänsä viimeisinä vuosikymmeninä hän ei säveltänyt käytännössä mitään.
Kuvataiteilijoille myönnettiin apurahoja muun muassa ulkomailla opiskelua varten. Usein nämä matkat kestivät vuosia.
Kulttuuri tarvitsee myös siksi rahaa, että nämä upeat suuret nimet eivät katoaisi perussuomalaisen junttipuolueen hämärään.
Tai urheilijat. Ehkä piti yrittää enemmän, että pärjää ja saa leipänsä tienattua? Ei ole todellista poltetta enää?
Vierailija kirjoitti:
Jankutijankuti!
Mikset vastaa kysymykseen?
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri tarvitsee myös siksi rahaa, että nämä upeat suuret nimet eivät katoaisi perussuomalaisen junttipuolueen hämärään.
No siitä vaan alat sinäkin piirtelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jankutijankuti!
Mikset vastaa kysymykseen?
Koska olet jankuttanut tätä samaa jo aikaisemmin, ja saanut samat vastaukset, persu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansainvälisesti tunnetuin kansallisromanttinen taiteilijamme Sibelius sai valtion taiteilija-apurahan 31-vuotiaana, ja sitä maksettiin hänelle hänen kuolemaansa saakka.
Elämänsä viimeisinä vuosikymmeninä hän ei säveltänyt käytännössä mitään.
Eläke käytännössä.
Entisaikaan apurahoja myönnettiin hyvinkin pitkiksi ajoiksi, eläkkeen tyyliin. Nykyään yleisin taitaa olla puolivuotinen apuraha työsuunnitelmaa vastaan. Pätkätyöläisyys on tullut taiteeseenkin.
Vmp, samat juntit itkee et miks galleriat on täynnä paskaa minkä lapsikin osais tehdä, no tän takia, sitä saa mistä maksaa ja me ollaan maana aboit yhtä ansioituneita kulttuurin tukemisessa kun pohjois-korea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jankutijankuti!
Mikset vastaa kysymykseen?
No siksi, että sana "taide" on johdettu sanasta "taito"!
Nykyään vain toinen näistä on enään jäljellä, eikä keisarilla ole vieläkään vaatteita...
silloin taidetta teki muutkin kuin sosiaalipummit
Lisäksi ei ole mitenkään mysteeri, että vielä 1800-luvulla kaikki taiteilijat tulivat lähes poikkeuksetta ns. joutilaasta luokasta, jolla oli sukunsa aseman ja varallisuuden takia varaa elellä koroilla ja oleskella jopa vuosia Pariisissa ja muissa taiteen tyyssijoissa opiskelemassa taidetta ja elämää ja sitten harjoittaa taidetta loppuikänsä kotimaassa. Tähänköhän eräät tahot Suomessa haluavat palata?
Naurattaa, kun jotkut idi oo tit täällä kadehtivat taideapurahoja tajuamatta mikä määrä ilmaista työtä ja taloudellisia investointeja ( työvälineet, suunnitelmat, hakemukset, esimerkkiteokset, mahdollisen työtilan vuokrat) taiteilijan pitää tehdä ennen apurahan hakemista ja mahdollista saamista. Taideapurahat ovat myös enimmäkseen naurettavan pieniä ja kohdennettu usein vain jonkun yhden tietyn projektin tekemiseen. Suurin osa taiteilijoista joutuu työskentelemään ilman apurahaa ja elättämään itsensä muuten tai olemaan työttömänä, koska apurahoja ei todellakaan jaella kaikille kuin jostain automaatista.
Jos taideapurahat aiheuttava kovasti kateutta, suosittelen hakemaan taidekouluun ja ryhtymään taiteilijaksi. Selviää varmaan aika nopeasti kuinka helppoa ja kivaa hommaa se on.
Koska silloin taidetta tekivät aidosti siihen paloa tuntevat henkilöt, joilla oli jotain näkemystä, vakaumusta, sanottavaa ja annettavaa. Jopa sen uhalla, että köyhyys ja taudit veivät mennessään.
Nykyisin taiteilijaksi ryhdytään, koska on vaan kiva olla kotona, nukkua myöhään, vetää vähän vinkkua aamusta alkaen ja puuhastella omia aikojaan jotain mukavia pikku töherryksiä apurahaksi nimetyllä "kansalaispalkalla". Sosiaalipummeja nämä nykyajan "taiteilijat" ovat.
Vierailija kirjoitti:
Kansainvälisesti tunnetuin kansallisromanttinen taiteilijamme Sibelius sai valtion taiteilija-apurahan 31-vuotiaana, ja sitä maksettiin hänelle hänen kuolemaansa saakka.
Elämänsä viimeisinä vuosikymmeninä hän ei säveltänyt käytännössä mitään.
Eiköhän Sibban apurahat olleet yksi parhaista investoinneista valtioltamme. Hän kirjoitti tuolla rahalla länsimaisen taiteen parhaimmat 7 sinfoniaa ja Finlandia, Tapiola ja Lemminkäinen sävelrunot. Ja mm Jääkärimarssin.
Vähän toista kuin vasemmistolaisen poliittisen muita puolueita haukkuvien taiteen tukeminen veronmaksajien rahoista.
Suuri osa taideapurahoista on sitä paitsi erilaisten säätiöiden jakamia, esim Koneen säätiö jakaa sellaisia.
Menneinä vuosina mesenaatit tukivat taiteilijoiden työskentelyä.
Sibeliukselta meinattiin viedä flyygeli hänen rahavaikeutensa vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansainvälisesti tunnetuin kansallisromanttinen taiteilijamme Sibelius sai valtion taiteilija-apurahan 31-vuotiaana, ja sitä maksettiin hänelle hänen kuolemaansa saakka.
Elämänsä viimeisinä vuosikymmeninä hän ei säveltänyt käytännössä mitään.
Eiköhän Sibban apurahat olleet yksi parhaista investoinneista valtioltamme. Hän kirjoitti tuolla rahalla länsimaisen taiteen parhaimmat 7 sinfoniaa ja Finlandia, Tapiola ja Lemminkäinen sävelrunot. Ja mm Jääkärimarssin.
Vähän toista kuin vasemmistolaisen poliittisen muita puolueita haukkuvien taiteen tukeminen veronmaksajien rahoista.
Länsimaisen taiteen parhaat 7 sinfoniaa? Jos tykkäät Sibben tyylistä, niin kannattaa ehkä kuunnella Tsaikovskin kuusi sinfoniaa ja miettiä, että jäävätkö ne jokainen tosiaan Sibben jokaisen sinfonian taakse.
Jankutijankuti!