Sisaruskorotusta ehdotetaan poistettavaksi lapsilisästä

Hyvä juttu. Ei tulisi enää vauvatehtailijoita kuten Julianna Kovanen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Ei tulisi enää vauvatehtailijoita kuten Julianna Kovanen.

Hän muuten suuttui kirjoituksista joita oli täällä. Laittoi instansa salaiseksi. Kuitenkin halusi julkisuuteen, koska oli antanut lehtiin haastatteluja. Ei kestänyt kritiikkiä.

Lapsilisät pitäisi mennä toisinpäin, että ensimmäisestä lapsesta saisi isomman summan ja seuraavista pienempi summa.

Näillä keinoin ei ainakaan saada kohta veronmaksajia Suomeen muualta kuin ulkomailta. Vuosikymmenien päästä kaikki suorittavan portaan työt tekee muualta tulleet ja palvelu on sen mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Näillä keinoin ei ainakaan saada kohta veronmaksajia Suomeen muualta kuin ulkomailta. Vuosikymmenien päästä kaikki suorittavan portaan työt tekee muualta tulleet ja palvelu on sen mukaista.

Mutta yleensä ne naiset Suomessa lisääntyy paljon jotka ovat heikkolahjaisia eivätkä keksi muuta tekemistä. Tuleeko heidän lapsistaan veronmaksajia?

Jostain pitää säästää, mutta onko viisasta ensimmäiseksi vähentää lapsilta, joita on muutenkin liian vähän? Syntyisikö siitä todellista säästöä? Epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä keinoin ei ainakaan saada kohta veronmaksajia Suomeen muualta kuin ulkomailta. Vuosikymmenien päästä kaikki suorittavan portaan työt tekee muualta tulleet ja palvelu on sen mukaista.

Mutta yleensä ne naiset Suomessa lisääntyy paljon jotka ovat heikkolahjaisia eivätkä keksi muuta tekemistä. Tuleeko heidän lapsistaan veronmaksajia?

Onko sinun äitisi heikkolahjainen? Oletko veronmaksaja?

Sisaruskorotukset kyllä varmasti vähentävät naisten työssäkäyntiä tietyissä ryhmissä (esim. Pohjois-Suomessa) ja myös estävät kielitaidottomien naisten integroitumista yhteiskuntaan ja niiden seurauksena vois syntyä suurperheitä, joissa lastenkin kielitaito heikko jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä keinoin ei ainakaan saada kohta veronmaksajia Suomeen muualta kuin ulkomailta. Vuosikymmenien päästä kaikki suorittavan portaan työt tekee muualta tulleet ja palvelu on sen mukaista.

Mutta yleensä ne naiset Suomessa lisääntyy paljon jotka ovat heikkolahjaisia eivätkä keksi muuta tekemistä. Tuleeko heidän lapsistaan veronmaksajia?

Tässä se suomalaisten arvostus äitejä kohtaan. Isää nämä asiat eivät tietenkään koske. Jos sinulla on enemmän kuin 1,5 lasta niin todennäköisesti olet heikkolahjainen ja lapsesi ovat heitteillä, eikä heillä ole tulevaisuutta kuin veronmaksajien kukkarolla.

Ja sitten ihmetellään kun syntyvyys laskee🙈 tuodaan vaan niitä mamulapsia! Nytkin nähdään kuinka hyvin heillä sujuu kouluissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä keinoin ei ainakaan saada kohta veronmaksajia Suomeen muualta kuin ulkomailta. Vuosikymmenien päästä kaikki suorittavan portaan työt tekee muualta tulleet ja palvelu on sen mukaista.

Mutta yleensä ne naiset Suomessa lisääntyy paljon jotka ovat heikkolahjaisia eivätkä keksi muuta tekemistä. Tuleeko heidän lapsistaan veronmaksajia?

Niinpä. Siinä muuten yksi tärkeä syy sille, miksi lapsilisää ei missään nimessä tule poistaa hyvätuloisilta. Pikemminkin verotukseen olisi syytä tuoda takaisin lapsivähennys, jotta hyvin tienaavat voisi säilyttää hyvän elintasonsa, vaikka perheessä olisi paljon lapsia.

Yhteiskunnan tulee tehdä kaikkensa, jotta (myös) fiksut ja menestyvät ihmiset hankkisi lapsia.

Todella hyvä uutinen. Tosiasiassa Suomessa lisääntyvät eniten ne, joiden lapsista ei yhteiskunta juuri hyödy.

Samaan aikaan itketään syntyvyyden laskua ja jatkuvasti leikataan lapsiperheiltä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pitäisi mennä toisinpäin, että ensimmäisestä lapsesta saisi isomman summan ja seuraavista pienempi summa.

No tämä!!

Olen aina ollut sitä mieltä, että kaikista lapsista pitäisi saada sama summa. Tai jos pitää olla eriarvoisia summia, niin esikoisesta pitäisi saada se suurin summa.

Tuo onkin ollut vähän epäreilu ja käsittämätönkin järjestelmä. Omasta kokemuksestani se ensimmäinen lapsi vie eniten rahaa ja seuraavat sitten aina vähän vähemmän, kun kaikenlaisia varusteita löytyy jo nurkista. Puhumattakaan siitä, että ensimmäinen lapsi tarvitsee yleensä oman huoneen, mutta seuraava voi sitten olla samassa huoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä keinoin ei ainakaan saada kohta veronmaksajia Suomeen muualta kuin ulkomailta. Vuosikymmenien päästä kaikki suorittavan portaan työt tekee muualta tulleet ja palvelu on sen mukaista.

Mutta yleensä ne naiset Suomessa lisääntyy paljon jotka ovat heikkolahjaisia eivätkä keksi muuta tekemistä. Tuleeko heidän lapsistaan veronmaksajia?

Tässä se suomalaisten arvostus äitejä kohtaan. Isää nämä asiat eivät tietenkään koske. Jos sinulla on enemmän kuin 1,5 lasta niin todennäköisesti olet heikkolahjainen ja lapsesi ovat heitteillä, eikä heillä ole tulevaisuutta kuin veronmaksajien kukkarolla.

Pidän kyllä ihan kolmenkin lapsen perhettä normaalina. Jopa viiden lapsen jos ne elättää itse. Mutta sitten on sellaisia, myös ei lestadiolaisia, jotka tekee lapsen per vuosi ja heillä saattaa olla jopa yli kymmenen lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä keinoin ei ainakaan saada kohta veronmaksajia Suomeen muualta kuin ulkomailta. Vuosikymmenien päästä kaikki suorittavan portaan työt tekee muualta tulleet ja palvelu on sen mukaista.

Mutta yleensä ne naiset Suomessa lisääntyy paljon jotka ovat heikkolahjaisia eivätkä keksi muuta tekemistä. Tuleeko heidän lapsistaan veronmaksajia?

Kannatan lapsilukukohtaisia verovähennyksiä juuri tästä syystä. Ei ilmaista rahaa vain sillä perusteella että on vaivautunut lisääntymään, vaan tuetaan niitä perheitä jotka pyrkivät elättämään lapsensa itse omalla työllään. Ihan naurettavaa maksaa liki puolet veroja ja kaivella sitten kaupoissa punalappulaareja saadakseen suurperheelle ruokaa. Vrt joku muu ei pistä tikkua ristiin ja rahaa ropisee vaan tilille.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ollut sitä mieltä, että kaikista lapsista pitäisi saada sama summa. Tai jos pitää olla eriarvoisia summia, niin esikoisesta pitäisi saada se suurin summa.

Myös neljännestä lapsesta voisi maksaa korotettua lapsilisää, koska siinä vaiheessa koko perhe ei enää mahdu tavalliseen autoon.

Tuo ehdotushan ei (kokonaisuutena) ole lapsiperheiltä leikkaamista vaan päinvastoin! Sisälsi myös lapsilisän jatkamisen 18-vuotiaaksi ja korkeamman lisän alle 3-vuotiaasta.