Lue keskustelun säännöt.
Lääkärin tulisi voida määrätä liikunta- ja kulttuuriresepti
21.03.2023 |
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös ne jo määrääkin harrastamaan liikuntaa?
Kaikki herkut ja mässyt vain lääkärin reseptillä, kuten apteekkipirtu.
Se on vain siinä, että henkilö itse hakee sen reseptilääkkeen tai ei, ei se mikään määräys ole herran jestas. Vai missä vaiheessa lääkäri määrää ja asiakas muitta mutkitta tottelee.
Joskus 1900-luvulla tai jopa 60-luvun Suomessa oli varmaan noin. Lääkäri määräsi ja potilas mitään kysymättä totteli.
Vierailija kirjoitti:
Se on vain siinä, että henkilö itse hakee sen reseptilääkkeen tai ei, ei se mikään määräys ole herran jestas. Vai missä vaiheessa lääkäri määrää ja asiakas muitta mutkitta tottelee.
Joskus 1900-luvulla tai jopa 60-luvun Suomessa oli varmaan noin. Lääkäri määräsi ja potilas mitään kysymättä totteli.
Enpä usko että meni noin silloinkaan. Ihmiset oli ihmisiä kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärin tulee kirjoittaa niitä lääkkeitä mitä potilas haluaa. Tai sitten ne joutuu hankkimaan laittomasti.
Saahan sitä kuluttaa kulttuuria ilman lääkärin määräystäkin. Mennä nyt sen takia lääkäriin, niillä muutakin tekemistä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos määräyksen oheen tulisi myös velvollisuus kartoittaa liikunnasta aiheutuneet kustannukset ja henkilön todellinen toimintakyky, niin mikä jottei.
Haaveilua tietysti.
Jos rahat ovat tiukilla tai käydään vaikka jo ruokajonossa, on puhdasta sadismia ja välinpitämätöntä työskentelyä käskeä kuluttamaan vielä enemmän energiaa.
Todellisuus ja lääkärin psykoottinen käsitys henkilön resursseista on ensin osattava erotella toisistaan. Ihan kuka tahansa rivilääkäri ei motivoidu tuollaiseen työskentelyyn vaan heidän päästävä työssään mahdollisimman helpolla, jotta edes saapuvat työpaikalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vain siinä, että henkilö itse hakee sen reseptilääkkeen tai ei, ei se mikään määräys ole herran jestas. Vai missä vaiheessa lääkäri määrää ja asiakas muitta mutkitta tottelee.
Joskus 1900-luvulla tai jopa 60-luvun Suomessa oli varmaan noin. Lääkäri määräsi ja potilas mitään kysymättä totteli.Enpä usko että meni noin silloinkaan. Ihmiset oli ihmisiä kuitenkin.
Aika pitkälle meni niin. Mitä enemmän ajassa taakse mennään, niin ihmiset eivät tienneet oikein mitään sairauksista tai lääkkeistä. Luotto oli kova lääkäreihin, joilla jotain rohdosta, jonka nimeä ei edes kysytty tai tiedetty. Ei ehkä edes kysytty mikä diagnoosi. Lääkäri tietää ja hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos määräyksen oheen tulisi myös velvollisuus kartoittaa liikunnasta aiheutuneet kustannukset ja henkilön todellinen toimintakyky, niin mikä jottei.
Haaveilua tietysti.Jos rahat ovat tiukilla tai käydään vaikka jo ruokajonossa, on puhdasta sadismia ja välinpitämätöntä työskentelyä käskeä kuluttamaan vielä enemmän energiaa.
Todellisuus ja lääkärin psykoottinen käsitys henkilön resursseista on ensin osattava erotella toisistaan. Ihan kuka tahansa rivilääkäri ei motivoidu tuollaiseen työskentelyyn vaan heidän päästävä työssään mahdollisimman helpolla, jotta edes saapuvat työpaikalleen.
Mitä jos potilaan vaiva on sellainen, että se paranee vain liikunnalla, niin mitä lääkärin pitäisi sitten tehdä? Todeta, että olet nyt liian köyhä parantumaan? Ei köyhyys ole hyvä syy vaikkapa pumpata ihmistä täyteen kovia kipulääkeitä, jos se ei edistä hänen terveyttään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos määräyksen oheen tulisi myös velvollisuus kartoittaa liikunnasta aiheutuneet kustannukset ja henkilön todellinen toimintakyky, niin mikä jottei.
Haaveilua tietysti.Jos rahat ovat tiukilla tai käydään vaikka jo ruokajonossa, on puhdasta sadismia ja välinpitämätöntä työskentelyä käskeä kuluttamaan vielä enemmän energiaa.
Todellisuus ja lääkärin psykoottinen käsitys henkilön resursseista on ensin osattava erotella toisistaan. Ihan kuka tahansa rivilääkäri ei motivoidu tuollaiseen työskentelyyn vaan heidän päästävä työssään mahdollisimman helpolla, jotta edes saapuvat työpaikalleen.
Mitä jos potilaan vaiva on sellainen, että se paranee vain liikunnalla, niin mitä lääkärin pitäisi sitten tehdä? Todeta, että olet nyt liian köyhä parantumaan? Ei köyhyys ole hyvä syy vaikkapa pumpata ihmistä täyteen kovia kipulääkeitä, jos se ei edistä hänen terveyttään.
Kuten muussakin kuntoutuksessa: tuettuna tai kokonaan ilmaiseksi. Jos mikään muu kuin liikunta ei ole vaihtoehto, kipulääkkeiden pumppaaminen ei olisi muutenkaan vaihtoehto joten turha selitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos määräyksen oheen tulisi myös velvollisuus kartoittaa liikunnasta aiheutuneet kustannukset ja henkilön todellinen toimintakyky, niin mikä jottei.
Haaveilua tietysti.Jos rahat ovat tiukilla tai käydään vaikka jo ruokajonossa, on puhdasta sadismia ja välinpitämätöntä työskentelyä käskeä kuluttamaan vielä enemmän energiaa.
Todellisuus ja lääkärin psykoottinen käsitys henkilön resursseista on ensin osattava erotella toisistaan. Ihan kuka tahansa rivilääkäri ei motivoidu tuollaiseen työskentelyyn vaan heidän päästävä työssään mahdollisimman helpolla, jotta edes saapuvat työpaikalleen.
Mitä jos potilaan vaiva on sellainen, että se paranee vain liikunnalla, niin mitä lääkärin pitäisi sitten tehdä? Todeta, että olet nyt liian köyhä parantumaan? Ei köyhyys ole hyvä syy vaikkapa pumpata ihmistä täyteen kovia kipulääkeitä, jos se ei edistä hänen terveyttään.
Välineiden kustannukset yhteiskunnalta. Lääkärihän hoitaa väärin, jos pumppaa kipulääkkeitä vaikka olisi oikeaakin hoitoa. Lääkärille seuraamukset Valviralta, jos käyttää vääriä hoitomuotoja.
Kyllä