Lue keskustelun säännöt.
Kuka tahansa normaali ihminen vaikuttaa ADHD-potilaalta altistuttuaan nykyaikaiselle ärsyketulvalle. Siksi ADHD:ta ylidiagnosoidaan.
14.03.2023 |
Uutis-, some- ja mediatulva on nykyään niin massiivista, ettei edes rautainen keskittymiskyky mahda sille mitään. Mielestäni enemmän pitäisi puuttua tuohon kuin keksiä tuulesta temmattuja diagnooseja ihmisille. Diagnoosi vielä mahdollistaa sen, että keskittymisen suhteen luovutetaan helpommin, kun eihän tää nyt tietty onnistu mitenkään kun on kato ADHD.
Kommentit (12)
Ap, miksi sinulla on tarve diagnosoida ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi sinulla on tarve diagnosoida ihmisiä?
Mullahan on juurikin tarve EI-diagnosoida ihmisiä. Keskittymiskyvyn ongelmat nykymaailmassa ei diagnooseja vaadi.
Fakta on se, että suurin osa ADHD:sta kärsivistä ei ikinä saa hoitoa, lääkitystä tai muutakaan apua ikinä!
Eli lopettakaa tuo p:n jauhaminen asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi sinulla on tarve diagnosoida ihmisiä?
Mullahan on juurikin tarve EI-diagnosoida ihmisiä. Keskittymiskyvyn ongelmat nykymaailmassa ei diagnooseja vaadi.
Väität muiden ihmisten diagnooseja vääriksi. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi sinulla on tarve diagnosoida ihmisiä?
Mullahan on juurikin tarve EI-diagnosoida ihmisiä. Keskittymiskyvyn ongelmat nykymaailmassa ei diagnooseja vaadi.
Väität muiden ihmisten diagnooseja vääriksi. Miksi?
Siksi että diagnostiikka ei ole pettämätöntä. Lääkärit ovat ihmisiä, jotka elävät tähän aikakauteen sidottuina kuten muutkin. Vai väitätkö, että aikoinaan naisille annetut hysteria-diagnoosit olivat oikeita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi sinulla on tarve diagnosoida ihmisiä?
Mullahan on juurikin tarve EI-diagnosoida ihmisiä. Keskittymiskyvyn ongelmat nykymaailmassa ei diagnooseja vaadi.
Väität muiden ihmisten diagnooseja vääriksi. Miksi?
Siksi että diagnostiikka ei ole pettämätöntä. Lääkärit ovat ihmisiä, jotka elävät tähän aikakauteen sidottuina kuten muutkin. Vai väitätkö, että aikoinaan naisille annetut hysteria-diagnoosit olivat oikeita?
Mikä diagnoosi sinulla on?
Meillä on ihan oikeasti aivan kamala ärsyketulva jos lähtee siihen. Ihminen on vieläpä siitä outo otus, että nimenomaan aivojen kuormitus voi johtaa myös fyysiseen uupumiseen. Fyysinen työ ei aiheuta niinkään paljon henkistä ja fyysistä uupumista. Aivot kuluttaa monta kertaa enemmän energiaa kuin muu keho ja kun se on jatkuvassa ärsyketulvassa niin ylikuormitus tulee jossain vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpsistä. Maailman sivun on ollut erilaisia sairauksia ja "puutteita", mutta ennen lääketiett.kehittymistä, ei osattu diagnosoida, oli kysymys ADHD, kilpirauhasesta, syövästä tai verenpaine taudista jne. Ja ihmiset joutuivat kärsimään, kun eivät saaneet hoitoa tai apua. Tätäkö ap. haluaa?
Kävin koulua 60-luvulla ja minun luokalla kolmella oppilaalla oli ADHD, mutta kukaan ei silloin vain tiennyt ADHD:stä, vaan vasta kaksi sai 2000-luvulla ADHD diagnoosin. Eikä silloin ollut mitään media tulvaa, somesta puhumattakaa.
En ymmärrä, miksi ap. näkee diagnoosit niin kielteisenä, kun jo tietoisuus esim. ADHD diagnoosista auttaa ymmärtämään itseään tai muu diagnoosi.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ihan oikeasti aivan kamala ärsyketulva jos lähtee siihen. Ihminen on vieläpä siitä outo otus, että nimenomaan aivojen kuormitus voi johtaa myös fyysiseen uupumiseen. Fyysinen työ ei aiheuta niinkään paljon henkistä ja fyysistä uupumista. Aivot kuluttaa monta kertaa enemmän energiaa kuin muu keho ja kun se on jatkuvassa ärsyketulvassa niin ylikuormitus tulee jossain vaiheessa.
Jos nyt on media ja ärsykytulva, niin eivät ennenkään ihmiset säästyneet psyykkiseltä kuormitukselta, kun oli huoli selvitä arjesta, jopa ruuasta oli pula. Ja kuoleeko lapsi kuumeeseen vai ripuliin. Puhumatkaan onnettomuuksista ja muista. Esim. ihmisen psyykkeeseen varmasti vaikuttaa esim. sotatila enemmän, kuin mediaähky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaksoin pysyä vielä ala-asteella ja yläasteella paikoillani. Aikuisiässä en niinkään, koska jalat eivät millään jaksa pysyä paikoillaan. Jotenkin sitä on tullut levottomammaksi. Joten mielestäni tuossa on kyllä vähän perääkin, mutta ei toki selitä kaikkea.
Porukkahan on oikein vongannut ADHD-diagnoosia itselleen, että voi sen siivellä elää, kuin siat pajukossa.
Sitten kun on sikaillut aikansa ja vanhemmat potkaisee pennun pihalle loisimasta, eikä yhteiskunnan avustukset riitää elintason ylläpitämiseen, tulee penikalla ajatuksiin mennä töihin, niin kukapa sellaista raivoavaa vötkyä riesakseen ottaisi, jolla on ADHD-diagnoosi.
Jotkut lääkärit ovat haistaneet mahdollisuuden saada vielä lisää liksaa ja kirjoittelevat rikkaiden pennuille ADHD-diagnoosin purkudiagnooseja. Tuo on kyllä todella arveluttavaa, jopa hengenvaarallista mm. ympäristölle.
Tuohon auttaa että kuvittelee välillä olevansa mato. En puutu mihinkään diagnooseihin. Mutta onhan niitä aikalailla nykyään.