8v lapsi rikkaalle isälle vai köyhälle äidille?

Taas itse aiheutettu ongelma. Miksi isä ei maksa elareita? Laki sanoo, että kumpikin vanhempi on elatusvelvollinen. Elatusta voi vaatisi ja se määrätään tulojen mukaan.

Näillä taustatiedoista vaikea ottaa kantaa suuntaan tai toiseen. Onko sinulla joku apuna arjen perustoiminnoissa, voisit saada apua esim. tukien hakemiseen, lapselle lain mukaan kuuluvan elatusmaksun avulla olisi mahdollista jo nostaa lapsen elintasoa.

Vierailija kirjoitti:

Taas itse aiheutettu ongelma. Miksi isä ei maksa elareita? Laki sanoo, että kumpikin vanhempi on elatusvelvollinen. Elatusta voi vaatisi ja se määrätään tulojen mukaan.

Just näin. En kestä tämän tason tyhmyyttä.

Elareita saa myös takautuvasti, kunhan nyt vaan pistää homman vireille.

Ja ei, kyseessä ei ole se, että mies maksaa jotain exälle, vaan nimenomaan osallistuu oman lapsensa elatukseen.

Ei kuulosta kovin rikkaalta jos ei elareita edes maksa

Vierailija kirjoitti:

yh:n kakarat ovat pilalla. ei niistä ole muuhun kuin jengeihin ja koulukiusaajiksi. pidä vaan itselläsi.

Kokemuksen syvä rintaääni puhuu, isäsi ei siis välittänyt sinusta, otan osaa.

https://www.kela.fi/elatustuki

https://www.kela.fi/elatustuki-nain-haet

Hae elatustukea OmaKelassa.

Jos elatusvelvollinen ei ole maksanut elatusapua, merkitse hakemukseen koko se aika, jolta elatusapu on maksamatta. Kela kuulee elatusvelvollista vanhempaa ennen päätöksen tekemistä.

Liitä hakemukseen elatussopimus tai tuomioistuimen päätös

Nyt kipikapi hakemaan todistus lastenvalvojalta tai mistä se nyt pitää...isän pitää maksaa, se ei ole mikään "mä en halua" juttu! Se kyllä suuttuu ja lakkaa tapaamasta lasta koska olet uskaltanut "kyykyttää" sitä. Mutta se on lapsen OIKEUS!

Ei kuulosta rikkaalta ja hyvältä isältä, jos ei ole maksanut elareita, eikä halua pitää lapselleen edes perus elintasoa, puhumattakaan samasta elintasosta, mitä isällä on.

Elin lapsuuteni pienipalkkaisen äidin luona ja isäni on aina ollut hyvätuloinen, mutta isä on aina pitänyt huolen ja maksanut, ettei minulta puuttunut mitään. Maksoi kaikki harrastukset, vaatteet ja mitä vain tarvitsin. Ja antoi myös viikkorahaa, josta osan pyysi antamasn äidille, jotta saatiin ostettua herkkuja tai käydä uimahallissa tai konsertissa.

Ei tuollaisesta miehestä ole hyväksi isäksi, jos ei huolehdi lapsestaan.

Lapsi kasvaa, hän tekee johtopäätökset itse ja tietää itsekin, kumpi vanhempi on pitänyt huolen, vaikka eläisi köyhyydessä.

Eihän äitiä mikään korvaa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.kela.fi/elatustuki

https://www.kela.fi/elatustuki-nain-haet

Hae elatustukea OmaKelassa.

Jos elatusvelvollinen ei ole maksanut elatusapua, merkitse hakemukseen koko se aika, jolta elatusapu on maksamatta. Kela kuulee elatusvelvollista vanhempaa ennen päätöksen tekemistä.

Liitä hakemukseen elatussopimus tai tuomioistuimen päätös

Nyt kipikapi hakemaan todistus lastenvalvojalta tai mistä se nyt pitää...isän pitää maksaa, se ei ole mikään "mä en halua" juttu! Se kyllä suuttuu ja lakkaa tapaamasta lasta koska olet uskaltanut "kyykyttää" sitä. Mutta se on lapsen OIKEUS!

Tuskin on mitään sopimusta tehtynä jota lähettää Kelaan jos ei ole hoitanut tuollaista lapsen edun mukaista perusasiaa kuntoon jo aiemmin. En ymmärrä näitä ihmisiä jotka eivät huolehdi että lapsen elämään on kaikki se raha käytettävissä joka hänelle kuuluu. Lastenvalvojalle on kuukausien jonot ja isän pitäisi mennä oman kuntansa lastenvalvojalle ensin, koska elatus tulee laskea siellä ja lähettää siitä ehdotus toiselle lastenvalvojalle joka sitten voi saada ap:n allekirjoituksen ja tuo homma kestää ja kestää. Kipinkapin ei ole mahdollista saada viranomaista edes puhelimella kiinni.

Tuollaisessa tilanteessa jossa isä aivan varmasti vastustaa koko hommaa ei auta nopeasti mikään soittelu muualle kuin oikeusaputoimistoon, josta vinkit avustajan hankkimiseen ja homma vireille käräjäoikeuteen. Elatusavussa asianomistajana on aina lapsi joten kuluja ei asiaa edistävälle aikuiselle tule.

Vierailija kirjoitti:

Niin omituisesti muotoiltu aloitus että en usko siitä sanaakaan.

Kiitos tiedosta.

Ei ne elatusmaksut kovin suurta rikkautta köyhän perheeseen tuo, vaikka niitä saisikin.

Sinänsä aloituksessa hyvä pointti, jos ei ajattele pelkkää tätä tapausta, että mikä on lapselle hyväksi, varakkaampi vai selvästi köyhempi elämä ja ympäristö?

Moni aina äidin kannalla (ainakin ennen) mutta nythän se voi tarkoittaa elämään näissä s2 kouluissa ja kaikkea muutakin painajaismaista menoa.

Jos isä olisi valmis ottamaan lapsen luokseen, ja lapselle se olisi ok, antaisin lapsen isälle. Toki myös yhteyden äitiin olisi jatkuttava tiiviinä.

Exän omistamassa talossa asuu 2 vanhempaa, aikuista lasta, joten ajateltu että menee kuluja heistä sen verran, että en ala elareita pyytämään. Eivät siis maksa asumisesta mitään. Ja ei en elarit nyt niin suuria ole, että ne meidän elämistä tässä kummoiseksi muuttaisi.

t.ap

Kakkahattutäti kirjoitti:

Jos isä olisi valmis ottamaan lapsen luokseen, ja lapselle se olisi ok, antaisin lapsen isälle. Toki myös yhteyden äitiin olisi jatkuttava tiiviinä.

500 kilsaa välimatkaa. Se siitä tiiviistä yhteydestä. Kumpi muuten on tehnyt päätöksen muuttaa 500 kilsan päähän?

Raha on toki tärkeää, mutta ei kuitenkaan tärkeintä. Tärkeintä on oikeasti läsnäoleva ja välittävä vanhempi. Lapsi on jo 8 v, joten hänen toiveistaan on myös hyvä jutella.

Isälle tietenkin.

Välillä isältään tullessa lapsi haluaa sinne muuttaa. Ja sitten taas kotona oltuaan sanoo, että ei halua muuttaa mihinkään. Olen yrittänyt jutella, että valitettavasti ikävä on aina sitä, kenen luona ei ole. Olen kuitenkin sanonut, että jos jossain kohtaa haluaa kokeilla isällään asumista niin asia on tietenkin ok. Lapsen parasta tässä yritän miettiä.

Ja minä en ikinä olisi halunnut rikkoa perhettä mutta en ota enää turpaani, enkä katsele vieraita naisia liitossani

t.ap

Vierailija kirjoitti:

Exän omistamassa talossa asuu 2 vanhempaa, aikuista lasta, joten ajateltu että menee kuluja heistä sen verran, että en ala elareita pyytämään. Eivät siis maksa asumisesta mitään. Ja ei en elarit nyt niin suuria ole, että ne meidän elämistä tässä kummoiseksi muuttaisi.

t.ap

Itselleni pienituloisena on äärettömän tärkeä raha se 200€ jota lapsen isä maksaa hänen elatuksestaan. Lapsen harrastus maksaa 60€/kk, lisäksi tuolla saa muutaman kassin ruokaa/taloustavaraa joka on lapselle oleellista ja voin antaa lapselle myös pienen viikkorahan. Vaatteiden ja kenkien, puhelimen ym pienelektroniikan ja bussilippujen ym ym hommaamiseen tuosta toki ei riitä ja itse käytän lapseen enemmän rahaa kuin isän osuus ja lapsilisä ovat yhteensä.

Tosi hämmentävä ajatus että köyhän elämään ei vaikuta muutama satanen lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Välillä isältään tullessa lapsi haluaa sinne muuttaa. Ja sitten taas kotona oltuaan sanoo, että ei halua muuttaa mihinkään. Olen yrittänyt jutella, että valitettavasti ikävä on aina sitä, kenen luona ei ole. Olen kuitenkin sanonut, että jos jossain kohtaa haluaa kokeilla isällään asumista niin asia on tietenkin ok. Lapsen parasta tässä yritän miettiä.

Ja minä en ikinä olisi halunnut rikkoa perhettä mutta en ota enää turpaani, enkä katsele vieraita naisia liitossani

t.ap

Eli olet laittamassa lapsen väkivaltaisen isän luokse asumaan? Wtf.

Vierailija kirjoitti:

Exän omistamassa talossa asuu 2 vanhempaa, aikuista lasta, joten ajateltu että menee kuluja heistä sen verran, että en ala elareita pyytämään. Eivät siis maksa asumisesta mitään. Ja ei en elarit nyt niin suuria ole, että ne meidän elämistä tässä kummoiseksi muuttaisi.

t.ap

Tämä on järkyttävää toimintaa sinulta. Sinun velvollisuus äitinä on hakea elatusmaksu lapsellesi.

Se, miten mies valitsee käyttää rahaa muussa elämässä on yhdentekevää. Se on hänen valintansa. Laiminlyötte molemmat lasta kun ette laita hänen elatusta kuntoon.