Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kissa vietiin pihalta maalta ja toimitettiin löytökotiin. Uudet omistajat eivät suostu antamaan kissaa takaisin
13.03.2023 |
Aika kummallista että kissan saa noin varastaa. Kaksi viikkoa on lyhyt aika omistusoikeuden siirtymiseen. Ei kaikki ole tietoisia kaikista mahdollisista löytöeläinpaikoista, niitä kun voi olla lähistöllä montakin.
Nämäkin oli kissaa aktiivisesti etsineet ennen kuin kissan sieppaaminen selvisi.
Enkä mitenkään usko että tuo ulkoilemaan maalla tottunut kissa olisi nyt onnellisempi sisälle vangittuna kissana. Pennut tottuu sisäkissaksi mutta aikuisena sisäkissaksi pakottaminen on ulkoilemaan tottuneelle kissalle hyvin stressaavaa.
Kommentit (46)
Jos sirua ei erikseen rekisteröi, ei sirusta paljastu omistajan nimeä mitenkään. Pelkkä siru ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän muuta saisi varastaa jos sitä ei ole sirutettu. Polkupyörät varmaan ainakin. Autoa tuskin, koska ne on rekisterissä.
Hienoa että kissa pääsi uuteen vastuuntuntoiseen kotiin. Alkuperäiset omistajat ottavat varmaankin uuden kissan mitä eivät siruta ja antavat juoksennella vapaana, ei tuollaiset ihmiset opi ikinä mitään.
Toivottavasti kissa karkaa takaisin vanhaan kotiinsa, niinhän ne välillä tekevät :)
Vierailija kirjoitti:
Mitähän muuta saisi varastaa jos sitä ei ole sirutettu. Polkupyörät varmaan ainakin. Autoa tuskin, koska ne on rekisterissä.
Hylätyn polkupyörän saa kyllä myydä eteenpäin jos omistaja ei sen perään kysele.
Hylätyn autonkin voi tontin omistaja hinauttaa pois jos omistajaa ei tavoiteta ja auto on laputettu eikä omistaja käy siirtämässä sitä määräajassa.
Teknisestihän tässä ei ole kyse varkaudesta, koska kissalla ei ole ollut mitään kaulapantaa tai mikrosirua. Sen on voitu katsoa olevan hylätty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas hirveää.. Kun meillä kissa pääsi vahingossa karkaamaan vieraan käsistä, ei ollut vielä sirutettu siinä kohtaa ja valjaat, kaulapanta ei päällä koska ei ollut tarkoitus päästää kissaa ulos. Eli karkasi vahingossa. Vainoaisin loppu elämän jos joku veisi minun kissani luvatta!! Oli siruja tai ei, se on sen alkuperäisen omistajan. Jos kissa oli hyväkuntoinen, niin ei oikeutta viedä.
En hyväksy itsekkään irrallaan pitoa, mutten silti veisi toisen kissaa!! Monet maalla pitää kissan irti ja rakastaa sitä kuin perheenjäsentä, myönnän että kissaa kuuluisi ulkoiluttaa valvotusti, mutta tuntemani ihmiset pitävät kissaa silti hyvin, enkä soisi että heidän kissa varastettaisiin!!
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kissa karkaa takaisin vanhaan kotiinsa, niinhän ne välillä tekevät :)
Voi olla hyvinkin pidetty uudessa kodissa ja ei edes halua vanhaan kotiin.
750 euroa ei kelvannut niin kertoo että uudessa kodissa menee hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän muuta saisi varastaa jos sitä ei ole sirutettu. Polkupyörät varmaan ainakin. Autoa tuskin, koska ne on rekisterissä.
Hylätyn polkupyörän saa kyllä myydä eteenpäin jos omistaja ei sen perään kysele.
Hylätyn autonkin voi tontin omistaja hinauttaa pois jos omistajaa ei tavoiteta ja auto on laputettu eikä omistaja käy siirtämässä sitä määräajassa.
Teknisestihän tässä ei ole kyse varkaudesta, koska kissalla ei ole ollut mitään kaulapantaa tai mikrosirua. Sen on voitu katsoa olevan hylätty.
Sitä hylättyä auto ei kuitenkaan anneta eteenpäin, samoin kuin jos polkupyörän alkuperäinen omistaja voi todentaa että pyörä on hänen, niin se on sitten hänen ja annettava takaisin.
Kumma, että esineeseen rinnastettavan lemmikkieläimen kanssa ei olisi näin.
Miksi tuossa jutussa puhuu vaan Jimi 17v? Eikö vanhempia kiinnosta kissan kohtalo vai haetaanko tuolla sympatiaa että pelkkää lasta haastatellaan?
Eläinten kuuluu aina olla vanhempien vastuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että kissa pääsi uuteen vastuuntuntoiseen kotiin. Alkuperäiset omistajat ottavat varmaankin uuden kissan mitä eivät siruta ja antavat juoksennella vapaana, ei tuollaiset ihmiset opi ikinä mitään.
Mistä tiedät että pääsi uuteen vastuulliseen kotiin? Voi olla ihan surkea paikka. Todennäköisimmin köyhät hakeneet kissatalosta kissan kun ei ole varaa ostaa. Lisäksi pakottavat nyt aikuisen kissan sisäkissaksi. Ilman harkintaa päättivät, että parempi kun kissa ei pääse takaisin oikeaan kotiinsa. Todella hyvältä kodilta tosiaan kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän muuta saisi varastaa jos sitä ei ole sirutettu. Polkupyörät varmaan ainakin. Autoa tuskin, koska ne on rekisterissä.
Hylätyn polkupyörän saa kyllä myydä eteenpäin jos omistaja ei sen perään kysele.
Hylätyn autonkin voi tontin omistaja hinauttaa pois jos omistajaa ei tavoiteta ja auto on laputettu eikä omistaja käy siirtämässä sitä määräajassa.
Teknisestihän tässä ei ole kyse varkaudesta, koska kissalla ei ole ollut mitään kaulapantaa tai mikrosirua. Sen on voitu katsoa olevan hylätty.
Sitä hylättyä auto ei kuitenkaan anneta eteenpäin, samoin kuin jos polkupyörän alkuperäinen omistaja voi todentaa että pyörä on hänen, niin se on sitten hänen ja annettava takaisin.
Kumma, että esineeseen rinnastettavan lemmikkieläimen kanssa ei olisi näin.
Polkupyörässä ja autossa on tunnistenumerot joilla voidaan osoittaa kuka on omistaja. Miten todistat olevasi siruttoman maatiaiskissan virallinen omiataja? Siksipä juuri siruttaminen ja tietojen vienti rekisteriin on erityisen tärkeää koirien ja kissojen kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan kissan omistajan vaimo sirutettu? Jos vaikka naapuri veisi.
Onko nyt niin, että jos otan kissan tai koiran eläintalosta, niin joku täysin vieras ihminen voi tulla vaatimaan sitä myöhemmin takaisin itselleen muka vanhana omistajana ilman mitään todisteita (eläimellä ei tunnistusmerkintää)?
Miten tuo eläintalo on antanut uuden omistajan tiedot eteenpäin? Eikö tuossa ole käynyt joku tietosuojarikos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko porukka nykyään näin vieraantunut maailmasta? Ei kissaa kuulu sisälle vangita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että kissa pääsi uuteen vastuuntuntoiseen kotiin. Alkuperäiset omistajat ottavat varmaankin uuden kissan mitä eivät siruta ja antavat juoksennella vapaana, ei tuollaiset ihmiset opi ikinä mitään.
Mistä tiedät että pääsi uuteen vastuulliseen kotiin? Voi olla ihan surkea paikka. Todennäköisimmin köyhät hakeneet kissatalosta kissan kun ei ole varaa ostaa. Lisäksi pakottavat nyt aikuisen kissan sisäkissaksi. Ilman harkintaa päättivät, että parempi kun kissa ei pääse takaisin oikeaan kotiinsa. Todella hyvältä kodilta tosiaan kuulostaa.
Eiköhän köyhät olisi ottaneet sen 750 euroa ja palauttaneet kissan.
Kerta kaikkiaan väärin. Kissa takaisin omaan kotiin, johan sillä on omia ihmisiä ikäväkin!
Nuo kissan*tsit pitää saada kuriin, kaikenmaailman pershäröt naamioi kiusaamisensa "eläinsujeluun".
Monille taitaa tulla näköjään yllätyksenä se, että maaseudulla (kuten ennen kaupungeissakin) kissat ovat kulkeneet ja kulkevat edelleen paljon vapaana. Etenkin vanhempi väestö on tottunut siihen, ja monien mielestä kissat elävät onnellisempaa elämää, kun saavat kulkea ulkona.
On totta että siinä on vaaroja ja riskinsä, mutta omistajat tietävät nämä. Ei se silti tarkoita, etteivät nämä ihmiset välittäisi lemmikeistään.
Miettikääpä miten älyttömästi maailmalla on näitä vapaasti kulkevia kodittomia kissoja ja ihan kaupunkialueilla. Siinä mielessä meillä on täällä asiat aika hyvin.
Tuntuu jotenkin hassulta, että joku veisi toisen pihalta eläimen.
En usko, että ihan noin tässä tapauksessa kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vapaana liikkuva kissa menee kuoppaan.
Vaikutat sellaiselta henkilöltä että joutaisit kyllä itse kuoppaan.
Alue: Aihe vapaa
Riitauta rikosilmoitus vaan. Voitat.