Kuva CVssä, mitä mieltä?

On ollut kuva CV:ssä jo pitkään. Mielestäni se on tarpeellinen. Helpottaa työnantajaa erottamaan hakijat toisistaan ja ehkä jää paremmin mieleen.

Ei ole. En varmasti laita ikinä. En ole malliksi hakemassa.

Tottakai laitan kuvan, olen komea valkoinen mies.

Melkoisesti on cv:t muuttuneet vuosien aikana. Googlella kun etsii niin aivan ihme näköisiä on.

Itsellä on valkoinen asiakirja. Tehty kuten - 90-luvulla konekirjoitustunnilla opetettiin. Sen verran olen muuttanut, että otsikot olen lihavoinut ja henkilötunnuksen loppuosan ja siviilisäädyn olen jättänyt pois.

Laitan siihen linkin mun instaan jossa on kaikki mun kuvat

Vierailija kirjoitti:

Melkoisesti on cv:t muuttuneet vuosien aikana. Googlella kun etsii niin aivan ihme näköisiä on.

Itsellä on valkoinen asiakirja. Tehty kuten - 90-luvulla konekirjoitustunnilla opetettiin. Sen verran olen muuttanut, että otsikot olen lihavoinut ja henkilötunnuksen loppuosan ja siviilisäädyn olen jättänyt pois.

Katsoin kanssa tässä 10v tauon jälkeen kun tarkistin että muistanhan varmasti miten CV kuuluu tehdä, että mitähän ihmettä. "Profiilit" ja kaikki. Mielestäni tuo kuvahommakin tuntuu jotenkin todella pinnalliselta. Kai se on sitten sitä nykyaikaa? En tykkää.

Nykyään naamakuva on melkein pakko laittaa.

Minä en laita, mistä sitä tietää, millaisia kahjoja vastaanottajina on.

Entä suosittelijat? Varsinaissuomalaiset kuntatyöntekijät edellyttävät suosittelijoita. Tosin niillä nyt on muitakin erikoisuuksia. Vanhanaikaisuuksia?

Kaikkia niitä googlen kuvahaun tuloksia ei kannata lukea kuin piru raamattua. Niissähän on joissain mukamas hienon ja nykyaikaisen CV:n mallipohjissa harrastuksetkin mukana. Vähän kannattaa suhteuttaa myös sen mukaan millä alalla on.

On kuva cv:ssä. Ajattelen asian rekrytoijan kannalta, että hakijasta saa paremman kokonaiskuvan kun ohessa on myös naamataulu. Jää paremmin mieleen. Kyse ei ole siitä että pitäisi olla joku Miss tai Mr. Finland vaan kuvasta saa heti vähän enemmän osviittaa henkilöstä tyyppinä.

Jos on esim. cv:n perusteella kaksi tasavahvaa hakijaa joista toinen on kuluneisiin mustiin pukeutunut peikkotukka ja naama väärinpäin, toinen hymyilevä ja siisti yleisolemukseltaan, sitä voi sitten valita haastatteluun sen joka paremmin vastaa mielikuvaa työntekijästä joka sopisi tiimiin. Tämä näin karrikoiden.

Löytyy kuva. Cv:ssä on myös väriä taustalla ja muutenkin muokattu enemmän itseni näköiseksi. CV:ssä on perustietojen lisäksi myös ns "hissipuheeni" ja vähän taustatietoja. Kiitosta olen siitä saanut, en koskaan negatiivista palautetta. Olen hakenut sillä noin 2500-3500€/kk töihin erilaisiin luoviin työpaikkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia niitä googlen kuvahaun tuloksia ei kannata lukea kuin piru raamattua. Niissähän on joissain mukamas hienon ja nykyaikaisen CV:n mallipohjissa harrastuksetkin mukana. Vähän kannattaa suhteuttaa myös sen mukaan millä alalla on.

No ei tietenkään! Mutta totuus on että kuvan laittaminen CVhen on tänäpäivänä pikemminkin sääntö kuin poikkeus.

Vastaan nyt rekrytoijana. Kuva CV:ssä helpottaa todella paljon haastattelukierroksen jälkeen ihmisen yhdistämistä hakupapereihin. Ainakin minulla. Ei se päätöksiin ainakaan tietoisella tasolla vaikuta, mutta voi auttaa muistuttamaan haastattelussa syntyneestä positiivisesta mielikuvasta. Haastattelusta päätöksentekoon voi kuitenkin mennä jopa viikkoja. Haastatteluun pääsyyn kuva ei ainakaan minulla vaikuta.