Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

olisko 2½vuotiaalle "hyötyä" osapäivähoidosta vai onko turhaa laittaa vielä jos ei pakko?

Vierailija
06.08.2010 |

kerhoihin ei vielä pääse, ainakaan puoleen vuoteen ja itse en jaksa mennä joka päivä puistoon tms, ollaan kotona tai omalla pihalla

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

sinun läsnäolosi riittää.

Vierailija
2/9 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos on kovinkin seurallinen ja tuntuu kaipaavan muiden lasten seuraa, osaa puhua ja ilmaista itseään, niin tuossa tilanteessa saattaisin viedä 2-3 kertaa viikossa 3-4 tunniksi.





En käyttäisi hyötyä ilmaisua, vaan että jos päiähoito tuottaisi iloa muiden lasten seuran takia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ehkä 5-vuotiaan kohdalla voisin miettiä, mutta ei 2-vuotias päivähoitoa tarvi jos ei ole pakko.

Vierailija
4/9 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin valvottuun "puistotätipuistoon" pariksi tunniksi päivässä. Tai sit raahaudut kerran viikossa muskariin / aikunen-lapsi jumppaan tms. ja kerran viikossa johkin perhekahvilaan. Siinä sitä samanikäistä seuraa on tarpeeksi tuon ikäiselle. EI todellakaan minnekään päiväkotiin!

Vierailija
5/9 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on nyt tottumisen jälkeen selvästi nauttinut päiväkodista. Innoissaan juttelee kun on kavereita ja kivaa tekemistä. Meillä on ihan täysipäiväisesti hoidossa, mutta varmaan pitäisin osapäivähoidossa vaikka kotiin taas jäisinkin.

Vierailija
6/9 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu paljon lapsesta. Meillä on sen ikäinen pikkuveli, joka on ollut vuoden hoitotädillä ja nyt päiväkodissa. Vanhemmat siis töissä... Mutta jos oltaisiin kotona, niin kyllä veisin kerhoon, muskariin, temppukouluun tms. On energinen, hurjan sosiaalinen ja vauhdikas kaveri. Puhuu paljon, kehittyy silmissä yhteisissä leikeissä ym. Nauttii toisten lasten seurasta jne...



Isoveli oli pienenä ihan eri sorttinen, hitaasti lämpiävä, syrjäänvetäytyvä, yksin viihtyvä, arkakin. Häntä puolestaan vein em. paikkoihin juuri sen vuoksi, että sai pikkuhiljaa, äidin kanssa, vähitellen rohkaistuen opetella noita sosiaalisia taitoja (jotka pikkuveikalla tuntuvat olevan ihan luonnostaan).



Ei minusta 2-vuotias päivähoitoa tarvitse, ja varmasti kodin piirissä vanhemman kanssa oleminen (pääasiassa) riittää vielä hyvin. Mutta itse olen iloinnut kovasti siitä, kun lapseni ovat oppineet tulemaan toimeen vähä vähältä myös toisten lasten kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on nyt tottumisen jälkeen selvästi nauttinut päiväkodista. Innoissaan juttelee kun on kavereita ja kivaa tekemistä. Meillä on ihan täysipäiväisesti hoidossa, mutta varmaan pitäisin osapäivähoidossa vaikka kotiin taas jäisinkin.

Lapset ovat sopeutuvaisia, mutta noin pienet kaipaavat ensisijaisesti oman äidin läsnäoloa. Jos ei ole pakko käydä töissä, alle kolmevuotiaan lapsen laittamista päivähoitoon ei pitäisi edes harkita muista kuin sosiaalisista tai lääketieteellisistä syistä.

Vierailija
8/9 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin lastentarhanopettajan näkökulmasta 2,5-vuotiaan paras paikka on vielä kotona silloin kun se on mahdollista. (Aina ei vanhempien töiden vuoksi ole.) Niin pienelle riittää vielä tavallinen arki kotona. Mitään ihmeempiä virikkeitä ja sitä kautta osapäivähoitoa noin pieni lapsi ei vielä tarvitse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oma koti ja normaali arki tarjoavat parhaan paikan. Turvallinen, tuttu arkinen oleminen hyödyttävät pientäsi eniten.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme kolme