Lue keskustelun säännöt.
Menisitkö ravintolaan , jossa toimittaisiin 1970 vuoden lakien mukaan?
03.03.2023 |
Eli saa tehdä tai kielletään tuon vuoden lakien mukaan ja eduskunta on myös säätänyt , että siellä tosiaan on vuoden 1970 vuoden lait.
Kommentit (19)
Kyllähän tuo joku raikas voileipä maistuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki ensin pitäisi tietää mitkä ne lait on. Ekana tulee mieleen miesten kravattipakko, ei farkkuja ja naiset ei ilman seuraa pääse.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo joku raikas voileipä maistuisi.
Se voileipä ei välttämättä ollut raikas, vaan saattoi kiertää päivän pöydästä pöytään.
En menisi.
Tukehtuisin siihen tupakansavuun.
Ihana olis Hawajinleivän jälkeen polttaa tupakka, ihan siinä pöydässä 💀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ollut elossa vuonna 1970 joten en osaa niitä noudattaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki ei ole kieltänyt naisten pääsyä ravintolaan, vaan ravintolat itse ei halunneet kevytkenkäisiä naisia sinne. Silloin ravintolat sai valita asiakkaat miten vain.
Vierailija kirjoitti:
Ihana olis Hawajinleivän jälkeen polttaa tupakka, ihan siinä pöydässä 💀
Polta kotonasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin menisin. Ei tarvitsisi katsella tölkistä tai muovimukista ryystämistä ja epämääräisiä hamppareita huppareissa tai lökäpöksyissä, vaan miehillä olisi solmiopaidat pikkutakkeineen ja naisilla pääsääntöisesti hame. Pöydissä olisi valkoiset liinat, naistarjoilijoilla valkoinen pusero ja musta hame. Juomat (siis pulloissa tuotavat) kaadettaisiin lasiin pöydässä ja tarjoilu olisi kohteliasta, eikä "tossa on, raha tänne, palvele ittees" nykymeininkiä. Lasin täyttäminen kuuluisi tarjoilijan toimenkuvaan. Pöydästä toiseen ei seilattaisi lasi kädessä, vaan jos haluaa vaihtaa pöytää, vanha juoma juodaan vanhassa pöydässä ja uuteen tuodaan tarvittaessa uusi. Taustalla soittelisi musiikkia oikeat soittajat, eikä ns. neulapojat ämyreistä.
Onko yksittäisen vuoden 1970 ravintolalaki jotenkin poikkeava esim. myöhemmän 70-luvun laista? Tai 60-luvun laista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siellä olisi hippejä??
Siellä ne hipit sittaa röökaa ja dokaa.
-Mats
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellakin menisin. Ei tarvitsisi katsella tölkistä tai muovimukista ryystämistä ja epämääräisiä hamppareita huppareissa tai lökäpöksyissä, vaan miehillä olisi solmiopaidat pikkutakkeineen ja naisilla pääsääntöisesti hame. Pöydissä olisi valkoiset liinat, naistarjoilijoilla valkoinen pusero ja musta hame. Juomat (siis pulloissa tuotavat) kaadettaisiin lasiin pöydässä ja tarjoilu olisi kohteliasta, eikä "tossa on, raha tänne, palvele ittees" nykymeininkiä. Lasin täyttäminen kuuluisi tarjoilijan toimenkuvaan. Pöydästä toiseen ei seilattaisi lasi kädessä, vaan jos haluaa vaihtaa pöytää, vanha juoma juodaan vanhassa pöydässä ja uuteen tuodaan tarvittaessa uusi. Taustalla soittelisi musiikkia oikeat soittajat, eikä ns. neulapojat ämyreistä.
Muuta johonkin Pohjois-Koreaan. Siellä lienee tuollaista niillä jotka saavat edes luvan siellä baarissa käydä.
Vierailija kirjoitti:
Laki ei ole kieltänyt naisten pääsyä ravintolaan, vaan ravintolat itse ei halunneet kevytkenkäisiä naisia sinne. Silloin ravintolat sai valita asiakkaat miten vain.
Eli v o s u j a ne kaikki oli jo silloin...
Ei taitaisi olla ruokaa kavissyöjälle. Ja sitten se rööki.
Mutta ehkä voisi ottaa silakkapihvit pottumuusilla. Ja kotikaljaa.
En koska olen nainen ja muistaakseni naiset ei päässeet ravintolaan yksinään.
Täh?