Lue keskustelun säännöt.
Seurustelisitko entisen rikollisen kanssa joka on sovittanut tekonsa?
01.03.2023 |
Entä rikollisen joka ei ole jäänyt rikoksistaan kiinni? Tuomitsisitko iäksi?
Kommentit (33)
En. Vaikka rikoksesta määrätty tuomio olisi jo ohi, rikollisen mieli ei katoa mihinkään. Kun on kerran varastanut toisen omaisuutta tai lyönyt jotakuta nyrkillä, pystyy siihen uudelleenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että pystyisin seurustelemaan. Hyvänpäivän tuttu voisin olla.
Riippuu toki rikoksestakin.
Syystä että?
Riippuu rikoksesta. Esimerkiksi väkivalta toista ihmistä kohtaan olisi aika hälyttävää... Uskon kyllä, että ihminen pystyy muuttua, mutta se on pitkä ja kivinen tie ja moni ei siihen lähde.
Pääsääntöisesti voisin seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka on joskus vuosikausia sitten tehnyt jotakin, josta on ihan oikeasti kantanut vastuun ja elänyt jo pidempään muuttuneena ihmisenä ja hänen nykyinen elämänsä ja käytöksensä olisivat todisteina tästä muutoksesta.
Jos ei olisi jäänyt kiinni, en seurustelisi. Se tarkoittaisi sitä, ettei olisi tunnustanut ja kantanut vastuuta, eli ei olisi kyllä minun käsitykseni mukaan aidosti muuttunut.
Nämä ajatukset omasta moraalikäsityksestäni käsin, ole vapaa ajattelemaan toisin.
Tietysti se riippuu rikoksestakin, mutta Suomessa ei mistään karkkipussin varastamisesta joudu linnaan kun ei täällä saada edes raizcaajia linnaan. Joten vastaukseni on että en seurustelisi. Todennäköisesti omista selittelyistään huolimatta olisi tehnyt jotain niin pahaa, etten pystyisi luottamaan. Muutenkaan en luota helposti yhtään kehenkään, joten pitää olla moitteeton historia. Venkulat seukatkoon keskenään, sellaisia löytyy naisistakin.
Vierailija kirjoitti:
En. Vaikka rikoksesta määrätty tuomio olisi jo ohi, rikollisen mieli ei katoa mihinkään. Kun on kerran varastanut toisen omaisuutta tai lyönyt jotakuta nyrkillä, pystyy siihen uudelleenkin.
Mitä kaikkea laitonta olet itse tehnyt? Ajanut ylinopeutta, varastanut kyniä työpaikalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että pystyisin seurustelemaan. Hyvänpäivän tuttu voisin olla.
Riippuu toki rikoksestakin.
Syystä että?
Syystä että epäilen arvomaailmamme olevan mahdollisesti etäällä toisistaan ja syystä että mun olisi vaikeaa luottaa häneen. Ja luottamus on mulle ehdoton parisuhteen perusta.
Mutta tosiaan riippuu vähän rikoksestakin.
Väkivaltarikoksen tehneen kanssa en voisi missään nimessä seurustella, tuo luottamus ei voisi syntyä. Ei vaikka olisi nuorenä kännipäissä tehty hölmöys.
Kaikki mammat seurustelisivat vaikka murhamiehen kanssa kunhan olisi tarpeeksi hyvännäköinen. Sitä jengiläismalliakin kuolattiin oikein kilpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Vaikka rikoksesta määrätty tuomio olisi jo ohi, rikollisen mieli ei katoa mihinkään. Kun on kerran varastanut toisen omaisuutta tai lyönyt jotakuta nyrkillä, pystyy siihen uudelleenkin.
Mitä kaikkea laitonta olet itse tehnyt? Ajanut ylinopeutta, varastanut kyniä työpaikalta?
Enpä ole tehnyt mitään sellaista, mistä joutuisi käräjille. Enkä tee.
Ansaitsen paremman naisen. -nuori mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran rikollinen aina rikollinen. Etenkin jos tuomio väkivallasta tai huumeista/alkoholista
Riippuu rikoksesta ja siitä, miten henkilö nyt tekoihinsa suhtautuu.
Vastauksena molempiin kysymyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai. Kun on lusittu, niin velka yhteiskunnalle on myös maksettu. Jos sitä koskaan on edes ollut...
En pystyisi. Minulla on parempiakin vaihtoehtoja kuin tuollainen surkimus. Uudeksi uhriksi en ala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi ei ole tätäkään tarvinnut pohtia.
Vierailija kirjoitti:
En. Vaikka rikoksesta määrätty tuomio olisi jo ohi, rikollisen mieli ei katoa mihinkään. Kun on kerran varastanut toisen omaisuutta tai lyönyt jotakuta nyrkillä, pystyy siihen uudelleenkin.
Nimenomaan tuo rikollinen mieli mua siinä haittaisi. Kertoo selkärangattomuudesta ja se aiheuttaa kyllä monenlaisia muitakin ongelmia elämässä. Mun veli oli vankilassa ja sillä oli kaiken maailman velkojia ja kostajia perässään, oli pelottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Vaikka rikoksesta määrätty tuomio olisi jo ohi, rikollisen mieli ei katoa mihinkään. Kun on kerran varastanut toisen omaisuutta tai lyönyt jotakuta nyrkillä, pystyy siihen uudelleenkin.
Mitä kaikkea laitonta olet itse tehnyt? Ajanut ylinopeutta, varastanut kyniä työpaikalta?
Enpä ole tehnyt mitään sellaista, mistä joutuisi käräjille. Enkä tee.
Hetkellinen tarkkaamattomuus tai arviointivirhe voi viedä sinut käräjille kuolemantuottamuksesta.
Kaikille Juha-nimisille nyt ainakin antaisin...
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Vaikka rikoksesta määrätty tuomio olisi jo ohi, rikollisen mieli ei katoa mihinkään. Kun on kerran varastanut toisen omaisuutta tai lyönyt jotakuta nyrkillä, pystyy siihen uudelleenkin.
Mitä kaikkea laitonta olet itse tehnyt? Ajanut ylinopeutta, varastanut kyniä työpaikalta?
Enpä ole tehnyt mitään sellaista, mistä joutuisi käräjille. Enkä tee.
Hetkellinen tarkkaamattomuus tai arviointivirhe voi viedä sinut käräjille kuolemantuottamuksesta.
Totta, mutta kyseessä ei olisi tahallinen ja jopa harkittu teko.
Tarvittaneen kuvaava esimerkki. Palkkaisitko Jammu-sedän lastenvahdiksesi?
Enemmän rosvon sanaan luottaisin kuin kansanedustajan.
En usko, että pystyisin seurustelemaan. Hyvänpäivän tuttu voisin olla.
Riippuu toki rikoksestakin.