Seurustelisitko entisen rikollisen kanssa joka on sovittanut tekonsa?

Suomessa moni henkirikos tehdään kännissä, eikä tekijä muista välttämättä teostaan mitään. Uskon, että Suomen vankiloissa istuu myös syyttömiä, oikea tappaja on vapaana. 

Mutta siis: voisinko seurustella entisen rikollisen kanssa? Todennäköisesti en. Ehkä jokin semmoinen ihan marginaalinen mahdollisuus seurusteluun olisi, jos mies olisi tosi nuorena ollut päihteissä ja huonossa seurassa ja syyllistynyt johonkin omaisuusrikokseen. Ja olisi sitten ryhdistäytynyt, sovittanut tekonsa ja muuttanut elämänsä suunnan. Eli rikoksesta olisi kulunut jo tosi kauan, ja mies olisi sen jälkeen osoittanut olevansa kunnollinen.

En. Maailmat olisivat kertakaikkiaan liian kaukana toisistaan.

Ja tuolle kuvan kuolaajista kommentoineelle. Kuvat, ulkonäkö ja fantasiat ovat aina ihan toinen juttu kuin todellisuus. Minä kuolaan jollekin Alice Cooperin Poison-videolle ihan avoimesti, enkä ikinä silti päästäisi jotain elähtänyttä rokkaria elämääni oikeasti.

Mun miehellä on pitkä rikosrekisteri teinistä lähtien sisältäen vähän kaikenlaista. Ei ole mulle ongelma koska oli rauhoittunut jo useampi vuosi ennen meidän tapaamista.

Itselläni ei ole koskaan ollut mitään ongelmia lain ja auktoriteettien kanssa.

Vähän eri katsantoa asiaan. Minä olen rikollinen. Yli 1,5-vuotta ehdollista ja pitkälti yli 100 000€:n korvaukset. Kaikki korvaukset olen maksanut pois. Kuitenkin kaikkiin suhteisiini liittyy pohja-ajatus, jossa tietää ettei taustani ole hyväksyttävä. Koen sen ongelmaksi mitään aloittaessa. Asia pitäisi räväyttää kertoa toiselle samantien ja sanoa ota tai jätä. 

Talousrikos kyllä, henki- tai väkivaltarikos ei.

Vierailija kirjoitti:

Vähän eri katsantoa asiaan. Minä olen rikollinen. Yli 1,5-vuotta ehdollista ja pitkälti yli 100 000€:n korvaukset. Kaikki korvaukset olen maksanut pois. Kuitenkin kaikkiin suhteisiini liittyy pohja-ajatus, jossa tietää ettei taustani ole hyväksyttävä. Koen sen ongelmaksi mitään aloittaessa. Asia pitäisi räväyttää kertoa toiselle samantien ja sanoa ota tai jätä. 

Tuo itse asiassa minun mielestäni kannattaisikin. Vastasin juuri ennen sua tähän keskusteluun ja mun mieheni on alusta asti ollut mulle täysin rehellinen menneisyydestään, mikä varmasti osaltaan on vaikuttanut siihen, että olen luottanut hänen myös muuttuneen. Ollaan oltu yhdessä vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Talousrikos kyllä, henki- tai väkivaltarikos ei.

Minä en kyllä ottaisi talousrikollistakaan. Se sisältää ajatuksen, että ihminen pitää valehtelua jossain tilanteessa joillekin ihmisille mahdollisena. Itselleni rehellisyys on tärkeä arvo.

Jos tyytyy paskaan mieheen niin saa säännöllisesti turpiinsa.

Tämän takia mulle kelpaa vain mukava ja komea akateeminen. Ei ole perheväkivaltaa.

Älykäs pankkirosvo kyllä mutta väkivaltarikollinen ei.

En, ei luottamusta.

Rikoksiaan ei voi hyvittää vankilatuomiolla.

Tämä ei paranna rikoksen uhreiksi joutuneita tai heidän jäljellejääneitä omaisiaan tippaakaan.

Rikolliset jatkavat vankilatuomionsa jälken paskaa elämäänsä ja heidän uhrinsa ovat pahimmassa tapauksessa kuolleita. Poistuneet lopullisesti, heidän elämänsä ja haaveensa lopullisesti mennyttä, omaisilla elinikäinen suru jäljellä ja paskiaiset sen kun porskuttaa.

Hammurabin laki takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vähän eri katsantoa asiaan. Minä olen rikollinen. Yli 1,5-vuotta ehdollista ja pitkälti yli 100 000€:n korvaukset. Kaikki korvaukset olen maksanut pois. Kuitenkin kaikkiin suhteisiini liittyy pohja-ajatus, jossa tietää ettei taustani ole hyväksyttävä. Koen sen ongelmaksi mitään aloittaessa. Asia pitäisi räväyttää kertoa toiselle samantien ja sanoa ota tai jätä. 

Se on varmasti superrankkaa ja olen itsekin pahoillani, että näin on. Mutta se ei  muuta sitä, että itse voisin harkita seurustelevani entisen rikollisen kanssa. Minulla on oikeus vetää omat rajani, samoin kuin sinullakin. En myöskään seurustelisi entisen alkoholistin kanssa. Olen alkoholistien lapsi ja haluan suojella itseäni.

en todellakaan.