Malluaski vaiko ruokaa?
rööki on köyhälle stressiä lieventävä nautintoaine. onko siis oikein ettei meillä ole sen jälkeen enää yhtä paljon rahaa syödä kunnon safkaa? aika moni ei tajuu et pelkkä ruoka ei oo ainut mitä ihminen tarvii toimiakseen. rikkaatkin tekevät muuta kuin syövät ruokaa elääkseen.
Kommentit (9)
Rööki ei lievitä stressiä, vaan röökin aiheuttamaa addiktiota.
Rööki pitää nälkää poissa ja laihduttaa. Siksi malluaski, vaikka rahapulassa tuskin mallua ensimmäisenä ostetaan. Se on eliittitupakkaa, jota ei juuri kukaan polta.
Vierailija kirjoitti:
Rööki ei lievitä stressiä, vaan röökin aiheuttamaa addiktiota.
heti tulee rauhallisempi olo ku vetää röökin kahvin kanssa.
Jos olet nainen osta se malluaski, jos et osta ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rööki ei lievitä stressiä, vaan röökin aiheuttamaa addiktiota.
heti tulee rauhallisempi olo ku vetää röökin kahvin kanssa.
Toki tiedän, olen entinen nikotinisti.
Rauhallinen olo tulee siitä, että tyydytät hetkeksi addiktiosi. Stressi taas aiheutuu nimenomaan siitä, ettet ole saanut tyydytettyä addiktiotasi.
Ylipainoiselle rahattomalle parempi vaihtoehto olisi savukeaski.
Osta ruokaa ja käy keräämässä tumppeja poltettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rööki ei lievitä stressiä, vaan röökin aiheuttamaa addiktiota.
heti tulee rauhallisempi olo ku vetää röökin kahvin kanssa.
Toki tiedän, olen entinen nikotinisti.
Rauhallinen olo tulee siitä, että tyydytät hetkeksi addiktiosi. Stressi taas aiheutuu nimenomaan siitä, ettet ole saanut tyydytettyä addiktiotasi.
ei pidä paikkaansa. tukapakkiaddiktio ei ole totta.
miks annetaa alapeukkuu ilman kommenttii?