Miksi kalliimmissa ihonhoitotuotteissa on selvästi myös sellainen kalliin tuotteen haju?

ja miksi kalliit tuoksuu paremmalta? onko kallis tuote oikeasti laadukkaampi?

Kalliissa on kallis hajuste. Laadukkuus riippuu tehosta ja raaka-aineista. Toki tuoksu luo mielikuvaa tehosta.

Vierailija kirjoitti:

ja miksi kalliit tuoksuu paremmalta? onko kallis tuote oikeasti laadukkaampi?

Kallis tuote voi olla laadukkaampi tai sitten ei. Kosmetiikan katteet on varmaan jotain 80%.

Kallis tuote on laadukas, kun tietää mitä ostaa. Itse olen huomannut selvän eron, kun ostin kasvoille kuorivan AHA happoja sisältävän seerumin. Ihohuokoset ja mustapäät on selvästi pienentyneet ja iho on paljon sileämmän ja puhtaamman näköinen. 

Ei se hinta aina korreloi, että tuotteessa olisi kallis haju... Kaikki Chanel 5:en tuotteet haisevat vanhelle näädälle.

Vierailija kirjoitti:

Ei se hinta aina korreloi, että tuotteessa olisi kallis haju... Kaikki Chanel 5:en tuotteet haisevat vanhelle näädälle.

Chanel on mummojen merkki. Mummot tykkää vanhan näädän tuoksusta.

Kalliiden luksusmerkkien kosmeettiseen miellyttävyyteen panostetaan. Tuotetuntua, tuoksua ja tuotteen ja pakkauksen ulkonäköä hiotaan viimoisen päälle elämyksellisiksi. Koostumus voi olla ihan kuraa, lähinnä meikinpohjustajan tasoa hoitavuudeltaan, ja ne hajusteet voivat lähinnä ärsyttää ihoa, mutta onpahan tuotteen käyttöhetki ainakin arjen yläpuolella.

Niin onko se sitten hienoa, että kun ostaa hemmetin kalliin ihovoiteen tietäen, että sitä varten on tapettu vaikka joku uhanalainen eläin ihan sitä varten, että saadaan siltä juuri viimeisen kuolinkorahduksen aikana tirautettu sappinestetippa (tai vastaavaa muuta idioottimaista) sinun kultakantisen seerumipurkkisi aineksiin.

Sitäpaitsi laadukkaimmat ihonhoitotuotteet ja pesuaineet ovat täysin tuoksuttomia. Tämän tietää jokainen fiksu ihminen.