Onko mun silmissä jotain vikaa kun revontulet ei ikinä näytä luonnossa yhtä hienolta kuin mitä noissa kuvissa

Niitä kuvia on useimmiten käsitelty. Usein on niin paljon valosaastetta, että asutulla alueella revontulet eivät kauhean kirkkaasti näykään. 

Tosi harvoin näkee sellasia kuvia revontulista jotka näyttäisi samalta kuin miltä ne oikeasti näyttää.

Joskus säälittää ulkomaiset turistit jotka maksaa kalliin matkan juuri revontulien vuoksi. Sitten pettyvät todellisuuteen.

Parhaat revontulikuvat on aina lähtökohtaisesti otettu sellaisessa paikassa, jossa on mahdollisimman vähän valosaastetta. Lisäksi kamerassa on asetukset siten, että värit toistuvat vahvana ja kuvia on saatettu käsitelläkin vielä.

Pitkällä valotusajalla ne saa paremmin esiin. Valosaaste taas estää näkemästä niitä kunnolla. Siinä ne isoimmat syyt eroihin kuvien ja todellisuuden välillä. 

Silmässä kun ei ole tuota kontrastisäätöä kuten kuvankäsittelyohjelmissa.

Yleensäkin hämärässä ja pimeässä kuvat otetaan pidemmällä valotusajalla ja siten saadaan hämärämmätkin kohteet kirkkaammiksi.

No sitäpä kun itse asun haja-asutusalueella jossa ei ole katuvaloja ja lähimmässä isossa taajamassa on kuvien mukaan ollut paljon kirkkaammat revontulet 😃

Miksi niitä pitää noin paljon muokata?

Ap

No valottaako sun silmä kuvaa useita minuutteja?

Vierailija kirjoitti:

No valottaako sun silmä kuvaa useita minuutteja?

Valotusaika tosiaan on merkittävä syy miksi kuvat ovat paremman näköisiä. Revontuliakin selvemmin tämän eron huomaa tähtitaivaan kohteissa. Paljain silmin voi erottaa esimerkiksi Orionin kaasusumun. Vaikka se hieno onkin, kuvat siitä jopa ilman kaukoputkea ovat paljon hienompia, sillä niitä saatetaan valottaa tunteja kamera seurantajalustalla ja pinota useita kuvia kaikkien yksityiskohtien näkemiseksi. Ihmissilmä ei tähän pysty.

Vierailija kirjoitti:

No sitäpä kun itse asun haja-asutusalueella jossa ei ole katuvaloja ja lähimmässä isossa taajamassa on kuvien mukaan ollut paljon kirkkaammat revontulet 😃

Miksi niitä pitää noin paljon muokata?

Ap

Ei ihmissilmän tuottama kuva ole missään määrin mikään totuus.

Silmämme toimii kuin kamera ja säätää pupillin kokoa samalla tavalla, kuin kamera aukkoa. Aivomme sitten tulkitsee ja säätää kuvaa kuin kuvanmuokkausohjelma ja tuottaa siitä sen kuvan, minkä näemme. Esimerkiksi eri eläimet näkevät asiat hyvin eri tavalla kun me. Ei meidän näkemämme kuva ole yhtään sen enempää todellinen kuva, kuin heinäsirkan näkemä tai kuva, jonka värit on säädetty LightRoomissa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitäpä kun itse asun haja-asutusalueella jossa ei ole katuvaloja ja lähimmässä isossa taajamassa on kuvien mukaan ollut paljon kirkkaammat revontulet 😃

Miksi niitä pitää noin paljon muokata?

Ap

Ei ihmissilmän tuottama kuva ole missään määrin mikään totuus.

Silmämme toimii kuin kamera ja säätää pupillin kokoa samalla tavalla, kuin kamera aukkoa. Aivomme sitten tulkitsee ja säätää kuvaa kuin kuvanmuokkausohjelma ja tuottaa siitä sen kuvan, minkä näemme. Esimerkiksi eri eläimet näkevät asiat hyvin eri tavalla kun me. Ei meidän näkemämme kuva ole yhtään sen enempää todellinen kuva, kuin heinäsirkan näkemä tai kuva, jonka värit on säädetty LightRoomissa.  

Revontulet taitaa olla ainoa asia, joka näyttää kuvissa paremmalta kuin luonnossa. Tavallisella kännykkäkamerallakin napattu kuva (ilman erikoissäätöjä) on helposti näyttävämpi kuin miltä revontulet näyttivät omaan silmään.

Veikkaan, että se johtuu valotusajasta, mutta en tosiaankaan ole asiantuntija.